Дело № 2-85/2023 11 января 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-000536-39 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 02.12.2019, обращении взыскания на заложенное имущество. После замены истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.87, 94, 110), истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате процентов по кредитному договору <***> от 02.12.2019 за период с 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 118 043 рубля 15 копеек, задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 02.12.2019 за период с 03.03.2021 по 21.06.2021 в размере 106 455 рублей 97 копеек; обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 02.12.2019, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1, на транспортное средство - автомобиль HYUNDAI Elantra, 2014 года выпуска, VIN: № 0, модель и № двигателя: G4FG EU085237, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить погашение взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2019, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 445 рублей.

Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2019 между ПАО «Плюс Банк» (после изменения наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 939 900 рублей сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: HYUNDAI Elantra, год выпуска: 2014, VIN: № 0, модель и № двигателя: № 0

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке.

До заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (далее - «Условия»).

По результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При этом кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения, указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите»). Индивидуальные условия договора потребительского кредита отражены в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указание Банка России от 23 апреля 2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)»).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 939 900 рублей на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

02.02.2021 нотариусом нотариальной палаты г. Омск ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 02.03.2020 по 01.12.2020 в общей сумме 1 096 883 рубля 37 копеек, из которой: сумма основного долга – 927 748 рублей 30 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 159 996 рублей 40 копеек; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 9 138 рублей 72 копейки.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Общими условиями кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика.

Банк направил в адрес заемщика требование о расторжении кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день), исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке.

По состоянию на 18.10.2021 имеется задолженность сумме 1 096 883 рубля 37 копеек. 21.06.2021 кредитный договор <***> от 02.12.2019, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3, расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на 18.10.2021 ФИО1 не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности 02.12.2020 по дату расторжения кредитного договора в одностороннем порядке.

21.06.2021 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» начислил проценты и пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В нотариальном порядке могут быть взысканы сумма основного долга, проценты по кредитному договору, расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Указанный порядок не распространяется на взыскание неустойки (пени) по кредитному договору, в связи с чем ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» не реализовал свое право на взыскание задолженности по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

За период с 03.03.2020 (дата начала просрочки исполнения обязательств) по 21.06.2021 (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке) ответчику начислены пени по кредитному договору в сумме 106 455 рублей 97 копеек и проценты по кредитному договору за период с 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 118 043 рубля 15 копеек.

Размер пени и процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Учитывая изложенное, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору <***> от 02.12.2019 обеспечено залогом автомобиля: HYUNDAI Elantra, год выпуска: 2014, VIN: № 0, модель и № двигателя: № 0.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В части 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, то есть постановлении, выносимом судебным приставом.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п.3 ст.340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 11 445 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) проценты по кредитному договору <***> от 02.12.2019 за период с 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 118 043 (Сто восемнадцать тысяч сорок три) рубля 15 копеек, пени за период с 03.03.2021 по 21.06.2021 в размере 106 455 (Сто шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 445 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей, а всего 235 944 (Двести тридцать пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 12 копеек.

В счет исполнения обязательств ФИО1 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору <***> от 02.12.2019 обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль HYUNDAI Elantra, 2014 года выпуска, VIN: № 0, модель и № двигателя: № 0 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: