Дело № 2-51/2025 (2-3461/2024)
43RS0002-01-2024-003293-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-51/2025 (2-3461/2024) по исковому заявлению Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1, администрации города Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Хлынов» (акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании 113477,15 рублей задолженности по обязательствам наследодателя, в том числе: 97970,37 рублей основного долга, 14586,56 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, 327,91 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, 592,31 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
В качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, администрация города Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Согласие», ООО «СК «Согласие-Вита».
В обоснование требований истец указал, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику представлены денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом. {Дата} ФИО2 умер, обязательства по возврату кредита не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
ФИО1 в представленном отзыве указывает, что после смерти ФИО2 никто из родственников не вступал в наследство, наследственного дела не заводилось, имущества у умершего не было, жилое помещение, в котором проживал ФИО2 на момент смерти, было предоставлено на основании договора социального найма, договор социального найма расторгнут, квартира возвращена наймодателю. ФИО1 не совершала действий по фактическому вступлению в наследство. Полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска к ФИО1
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Как установлено материалами дела, между АО КБ «Хлынов» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита от {Дата}, согласно которому сумма кредита 100000 рублей; срок возврата кредита – {Дата}; процентная ставка по кредиту в связи с согласием заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья сроком на 60 месяцев устанавливается в размере 20%; процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 32% годовых.
Приложением {Номер} к кредитному договору сторонами утвержден график погашения кредита и процентов.
Между ФИО2 (страхователь/застрахованное лицо) и ООО СК «Согласие-Вита» (страховщик) заключен договор страхования от {Дата} {Номер}, согласно которому страховые риски: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу I, II группы инвалидности по любой причине; страховая сумма на дату начала срока действия договора 100000 рублей; размер страховой выплаты равен размеру остатка задолженности по кредитному договору на дату страхового случая; договор страхования действует с {Дата} по {Дата}; выгодоприобретателями по договору страхования являются застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица – его наследники.
{Дата} ФИО2 умер.
Наследственного дела в отношении имущества ФИО2 не заводилось.
ФИО1 является дочерью ФИО2
На дату открытия наследства ФИО1 и ФИО2 проживали раздельно.
В собственности ФИО2 не имелось недвижимого имущества.
На имя ФИО2 открыты банковские счета в:
АО КБ «Хлынов»:
номер счета {Номер}, остаток 17319,39 рублей,
номер счета {Номер}, остаток 133810,31 рублей,
номер счета {Номер}, остаток 2678 рублей;
ПАО Сбербанк:
номер счета {Номер}, остаток 6,58 рублей,
номер счета {Номер}, остаток 10 рублей,
номер счета {Номер}, остаток 10 рублей,
номер счета {Номер}, остаток 10 рублей,
номер счета {Номер}, остаток 380 рублей.
На дату рассмотрения спора выплата страхового возмещения в пользу наследников ФИО2 не производилась.
Указывая на возникновение у наследников обязательства по погашению задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственной массы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Как следует из материалов дела, наследником первой очереди имущетва ФИО2 является ФИО1
При этом ФИО1 не вступала в наследство имущества ФИО2, не совершала действий по фактическому принятию наследства, иного материалами дела не доказано.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 по его банковскому счету {Номер} имелось движение денежных средств, остаток на дату открытия наследства – 68017,51 рублей, остаток на дату поступления информации в суд ({Дата}) – 17319,39 рублей.
Согласно пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, указанные денежные средства были израсходованы на организацию похорон ФИО2, в подтверждение чего в материалы дела представлены финансовые документы (том 1 листы дела 79-89).
Согласно абзацу шестому пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, использование ФИО1 части наследственного имущества ФИО2 для организации погребения не свидетельствует о совершении ФИО1 действий по фактическому принятию наследства.
Сведений о принятии наследства иными лицами в материалах дела не содержится.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО2 отсутствуют наследники, принявшие наследство, имущество ФИО2 является выморочным.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно сведениям ЕГРН на дату открытия наследства у ФИО2 на праве собственности отсутствовало недвижимое имущество.
Из материалов дела следует, что у ФИО2 имелись денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях: АО КБ «Хлынов»: номер счета {Номер}, остаток 17319,39 рублей, номер счета {Номер}, остаток 133810,31 рублей, номер счета {Номер}, остаток 2678 рублей; ПАО Сбербанк: номер счета {Номер}, остаток 6,58 рублей, номер счета {Номер}, остаток 10 рублей, номер счета {Номер}, остаток 10 рублей, номер счета {Номер}, остаток 10 рублей, номер счета {Номер}, остаток 380 рублей.
При указанных обстоятельствах суд признает денежные средства, находящиеся на указанных счетах выморочным имуществом, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов» в связи с наличием договора страхования жизни.
Согласно представленному в дело страховому полису выгодоприобретателями по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.
Вследствие чего банк не имеет возможности самостоятельно получить страховое возмещение для погашения спорного обязательства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и взыскании с указанного ответчика в пользу истца путем обращения взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах: ПАО Сбербанк, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}; АО КБ «Хлынов» номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер} 97970,37 рублей основного долга по кредиту, 14586,56 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, 327,91 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, 592,31 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых с начислением процентов по день фактической уплаты долга, но не более чем в сумме денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах, и 3469,54 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 и администрации города Кирова.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворить.
Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН {Номер}), путем обращения взыскания на денежные средства ФИО2 {Дата} года рождения, дата смерти {Дата}, находящиеся на счетах: ПАО Сбербанк, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}; АО КБ «Хлынов» номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер} в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН {Номер}) 97 970 (девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 37 копеек основного долга по кредиту, 14 586 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, 327 (триста двадцать семь) рублей 91 копейку процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, 592 (пятьсот девяносто два) рубля 31 копейку процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых и 3 469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН {Номер}, {Номер} {Номер}), путем обращения взыскания на денежные средства ФИО2 {Дата} года рождения, дата смерти {Дата}, находящиеся на счетах: ПАО Сбербанк, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер}; АО КБ «Хлынов» номер счета {Номер}, номер счета {Номер}, номер счета {Номер} в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) проценты за пользование кредитом, начисленные на остаткок суммы основного долга по кредитному договору от {Дата} {Номер} по ставке 32% годовых за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не более чем в сумме денежных средств ФИО2, находящихся на вышеуказанных банковских счетах.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и администрации города Кирова отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025