УИД 24RS0056-01-2023-000299-14

Дело № 2-1602/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Коноплевой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору *** от 09.11.2021 в размере 513738 руб. 69 коп., в том числе 491133 руб. 10 коп. – задолженность по кредиту, 22 605 руб. 59 коп.– задолженность по процентам, а также 8 337 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2021 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 500000 руб., предоставление кредита осуществляется единовременно в сумме кредита на основании заявления заемщика, ставка процента за пользование кредитом – 15% годовых. На основании заявления о предоставлении кредита /транша от 09.11.2021 Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 руб. 23.03.2022 Банком было принято решение о предоставлении ответчику льготного периода, о чем ответчик был уведомлен уведомлением *** от 24.03.2022. Заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору сразу после окончания льготного периода. По состоянию на 11.01.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 513738 руб. 69 коп. 09.11.2021 в качестве исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства ***. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк на основании п. 10.1 кредитного договору направил заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 заключительные требования о полном досрочном погашении задолженности от 21.12.2022. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель истца и ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного ответчики считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.11.2021 между кредитором Банком и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 500000 руб., предоставление кредита осуществляется единовременно в сумме кредита на основании заявления заемщика, ставка процента за пользование кредитом – 15% годовых.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на фактическим остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты (включительно) следующей за днем зачисления суммы кредита на расчетный счет. Заемщика до дня, когда сумма кредита списана с расчетного счета заемщика во исполнение денежных обязательств по договору (включительно). При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом и за базу берется действительное число календарных дней в году.

09.11.2021 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства ***

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита от 09.11.2021 *** заключенному между должником и банком.

Из выписки по счету за период с 09.11.2021 по 11.01.2023 следует, что 09.11.2021 Банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 500000 руб., что ответчиками не оспорено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1.3.5 кредитного договора погашение задолженности по основному долгу осуществляется ежемесячными равными взносами (аннуитетными платежами), включая в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 09 числа каждого месяца по графику погашения кредита.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 11.01.2023, выписки из счета следует, что ФИО1 погашала задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме.

Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору *** от 09.11.2021 составляет 513738 руб. 69 коп., в том числе задолженность по кредиту – 491133 руб. 10 коп., задолженность по процентам – 22605 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты заемщиками не представлены.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах ФИО2, заключивший с Банком договор поручительства *** от 09.11.2021 несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.1 договора поручительства поручительство по кредитному договору *** от 09.11.2021выдано на срок с даты подписания настоящего договора сторонами по 09.11.2027.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору *** от 09.11.2021 в размере 513738 руб. 69 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8337 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору *** от 09 ноября 2021 года в размере 513 738 руб. 69 коп., из которых: 491 133 руб. 10 коп. – задолженность по кредиту, 22 605 руб.– задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8337 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Справка: мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года.