Дело № 2-382/2025 (2-6190/2024;)
39RS0002-01-2024-007691-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Холониной Т.П.
при помощнике ФИО1,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП КО «Водоканал» к ФИО2 А,М, о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с иском, указав, что является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения № 331100 от 19.03.2004 г., согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в объеме, определенном договором. Задолженность абонента за период выставления счетов с июня 2019 по октябрь 2021 в рамках договора составила 34234,04 руб. В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес абонента были неоднократно направлены претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Неустойка составила 31993,79 руб. ГП КО «Водоканал» было проведено обследование узлов, по результатам которого была произведена корректировка начислений, выставленных по пропускной способности устройств и сооружений, по причине не передачи абонентом показаний прибора учета более 6 месяцев подряд, и при несвоевременной поверке прибора учета. Просит взыскать с ответчика основную задолженность в размере 34234,04 руб., неустойку в размере 31993,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2187 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что является собственником 3/10 доли нежилого помещения и не может участвовать в издержках по содержанию помещения в размере более своей доли имущества. Также представил письменные возражения, согласно которым просит применить срок исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с 01 января 2017 года поставка, в том числе, холодной воды в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно п. п. 4, 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения"
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 марта 2004 года между ГП КО «Водоканал» и ФИО2 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 331100, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в объеме, определенном договором.
Согласно п. 4.1. договора, учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям прибора учета, установленного по адресу: < адрес >
Оплата абонентом производится до 30-го числа ежеквартально через Сбербанк или кассу ГП КО «Водоканал» по счет-фактуре, полученной в бухгалтерии абонентского отдела (п. 5.7).
Указанный объект имеет надлежащее технологическое присоединение к централизованной системе водоснабжения, что позволяет осуществлять водопотребление.
ГП КО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, оказывает услуги по холодному водоснабжению, водоотведению.
С 02.06.2006 ФИО2 на праве долевой собственности – 3/10 доли в праве принадлежит встроено-пристроенное нежилое помещение (литер XIX,а1) общей площадью 107,3 кв.м., расположенное по адресу: г. < адрес >
В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО2 за период выставления счетов с июня 2019 по октябрь 2021 составила 34234,04 руб.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика неоднократно (23.08.2021, 06.04.2022, 19.06.2024, 09.07.2024) направлялись претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако, претензии оставлены без удовлетворения; задолженность не оплачена.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Истцом в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени в размере 31993,79 руб. за просрочку платежей.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, истец обратился в декабре 2022 года, судебный приказ выдан 23.12.2022 года, а отменен 05.05.2023 года. Таким образом, при расчете срока исковой давности суд руководствуется положением статьи 204 ГК РФ, в силу которой, срок исковой давности не течет с 23.12.2022 по 05.05.2023 (4 мес. 12 дней). Исковое заявление в суд направлено 28.08.2024, то есть спустя 1 год 3 месяцев 23 дней после отмены судебного приказа. Таким образом, при расчете срока исковой давности суд исходит из дня обращения в суд с настоящим иском (28.08.2024).
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Поскольку исходя из договора оплата потребителем должна производиться ежеквартально до 30-го числа, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с июля 2021 по октябрь 2021 года в размере 3/10 доли от суммы задолженности за указанный период 8135,48 рублей в размере 2440,64 рубля исходя из расчета: 8135,48х3/10доли=2440,64 рубля.. Поскольку судом применен срок исковой давности ко взысканию задолженности и уменьшен ее размер, то уменьшению подлежит и размер неустойки до 1907,48 руб. (6358,27 х 3/10 доли). Доводы представителя истца о том, что собственник 7/10 доли в праве собственности на нежилое помещение доверил ФИО2 подписать договор с МП «Водоканал» и поэтому ответчик должен нести расходы за предоставленные услуги в полном объеме, суд отклоняет, поскольку с 15.08.2018 собственником 7/10 доли указанного нежилого помещения является ФИО4, доказательств того, что собственниками нежилого помещения ФИО2 и ФИО4 достигнуто соглашение о несении расходов за коммунальные услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод исключительно собственником ФИО2, суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, При частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 А,М, паспорт № в пользу ГП КО «Водоканал» ОГРН № задолженность в размере 3279,19 рублей, неустойку в сумме 2597,96 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, а всего 6277,15 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2025.
Судья: Т.П.Холонина