Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой М.С.,

при секретаре судебного заседания Власове Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды с выкупом транспортного средства, штрафа за нарушение условий договора, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с последнего задолженность по договору аренды с выкупом легкового автомобиля между индивидуальным предпринимателем и самозанятым водителем от <дата обезличена> в размере 13 500 рублей, штраф за передачу автомобиля в пользование другим лицам по договору аренды с выкупом легкового автомобиля между индивидуальным предпринимателем и самозанятым водителем от <дата обезличена> в размере 89 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 000 рублей 70 копеек и в размере 3 465 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 208 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор аренды автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***> с условиями выкупа легкового автомобиля между индивидуальным предпринимателем и самозанятым водителем.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору в платное пользование, а арендатор обязуется принять в платное пользование легковой автомобиль в целях использования его в качестве автотранспорта под такси и личного пользования.

<дата обезличена> автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи.

Пунктом 4.1 договора определена плата и выкуп автомобиля в размере 12 500 рублей еженедельно в течение 133 недель.

Кроме того, пунктом 5.5 договора определено, что за передачу автомобиля в пользование другим лицам, за умышленную его порчу или уничтожение арендатор выплачивает арендодателю стоимость автомобиля с учетом износа и, сверх того, штраф в размере 10 % от стоимости автомобиля на момент заключения договора.

Пунктом 10.1 договора по соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 890 000 рублей.

Согласно сведениям базы «Яндекс.Такси» автомобиль ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***> в период действия договора с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком был передан в использование третьим лицам, что является основанием для выплаты штрафа в размере 10% от стоимости автомобиля – в размере 89 000 рублей.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора аренды в части оплаты еженедельных платежей и передачей автомобиля третьим лицам стороны пришли к соглашению о расторжении договора.

Пунктом 2 соглашения о расторжении договора сторонами определена сумма неоплаченной задолженности за аренду в размере 13 500 рублей с установленным сроком оплаты до <дата обезличена>.

<дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате образовавшейся задолженности, однако указанная претензия оставлена без исполнения.

Протокольным определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Яндекс» и ООО «Яндекс.Такси».

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая участие в судебном заседании <дата обезличена> истец ИП ФИО1 пояснил, что он является прямым партнером ООО «Яндекс.Такси». Через приложение «ЯндексПро» он подключает водителей, которые работают на его автомобилях. У них есть диспетчерская, где они видят все заказы, статус их выполнения, жалобы пассажиров. Ответчик часто задерживал внесение платежей по договору, грубо общался с пассажирами, привел автомобиль в негодность, передавал автомобиль другим лицам. Истец через приложение мог проверить использование принадлежащих ему автомобилей парка в других парках. Это зафиксировано в выписке из приложения «ЯндексПро». Там видно, сколько было выполнено заказов и что эти заказы выполняло другое лицо. Если напротив водителя указано, что поездки были осуществлены в других парках (значок восклицательного знака) это означает, что автомобилем управляли другие лица. Это все указано в приобщенных пояснениях из программы. У каждого водителя есть приложение «ЯндексПро». Ответчик передавал свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, иному лицу. Без этих данных в другом парке не смогли бы совершать поездки на принадлежащем истцу автомобиле. Данные водителей, которым был передан автомобиль, в приложении фиксироваться не будут.

Представитель истца – адвокат ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании <дата обезличена> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представители третьих лиц – ООО «Яндекс», ООО «Яндекс.Такси», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 614 того же кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор (часть 2 той же статьи).

Как указано в статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу части 3 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Как указано в части 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ИП ФИО1 на стороне арендодателя и ФИО3 на стороне арендатора заключен договора аренду с выкупом легкового автомобиля.

В соответствии с пунктами 1.1 (подпункты 1.1.1-<дата обезличена>) арендодатель предоставляет арендатору в платное пользование, а арендатор обязуется принять в платное пользование легковой автомобиль ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***>, в целях использования его в качестве автотранспорта под такси и личного пользования.

Согласно пункту 1.3 указанного договора арендатор не вправе без письменного согласия арендодателя передавать арендуемый автомобиль в пользование или субаренду третьим лицам.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что автомобиль передается арендатору с даты подписания договора.

Факт передачи автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***>, в пользование (аренду) ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи автомобиля от <дата обезличена>.

Согласно п. 4.1 договора арендатор обязуется оплачивать за аренду и выкуп автомобиля в течение 133 недель сумму из расчета 12 500 рублей каждую неделю, не позднее каждого понедельника.

Судом также установлено, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора аренды в части оплаты еженедельных платежей и передачей автомобиля третьим лицам стороны пришли к соглашению о расторжении договора, заключив соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору от <дата обезличена>.

По условиям указанного соглашения стороны подтвердили, что с <дата обезличена> расторгают договор (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 2 соглашения на <дата обезличена> долг арендатора за аренду автомобиля составляет 13 500 рублей, долг за ремонт машины составляет 21 791 рубль.

Пунктом 4 определен срок погашения задолженности по арендным платежам – до <дата обезличена>.

Вместе с тем, заявляя настоящие исковые требования ИП ФИО1 указывает на неисполнение ответчиком условий названного соглашения.

В материалы дела представлена досудебная претензия от <дата обезличена> с требованием о погашении задолженности за аренду автомобиля в размере 13 500 рублей, а также штрафа за передачу автомобиля третьему лицу в размере 89 000 рублей в срок до <дата обезличена>, которая была направлена истцом в адрес ответчика.

Вместе с тем, доказательств исполнения требований по указанной претензии в добровольном порядке суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности по арендной плате за автомобиль.

Кроме того судом установлено, что в соответствии с пунктом 5.5 договора определено, что за передачу автомобиля в пользование другим лицам, за умышленную его порчу или уничтожение арендатор выплачивает арендодателю стоимость автомобиля с учетом износа и, сверх того, штраф в размере 10 % от стоимости автомобиля на момент заключения договора.

Пунктом 10.1 договора по соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 890 000 рублей.

Между тем, как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела распечатками базы «Яндекс.Такси» автомобиль ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***>, в период действия договора с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком был передан в использование третьим лицам.

В этой связи суд приходит к выводу и об обоснованности заиленных требований в части взыскания суммы штрафа, предусмотренного пунктом 5.5 договора от <дата обезличена>, в размере 10 % от стоимости автомобиля на момент заключения договора, то есть 890 000 * 10% = 89 000 рублей.

Сведений об оплате указанной суммы штрафа ответчиком суду также не представлено, тогда как соответствующее требование со стороны истца в досудебном порядке заявлялось (претензия от <дата обезличена>).

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

В силу статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, непредставление в суд доказательств, подтверждающих позицию стороны по делу, находится полностью в ведении стороны.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает заявленные исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Как установлено судом, при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 208 рублей 98 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 208 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды с выкупом транспортного средства, штрафа за нарушение условий договора, процентов за пользование денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <номер обезличен>, паспорт серии 0719 <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, задолженность по договору аренды с выкупом легкового автомобиля между индивидуальным предпринимателем и самозанятым водителем от <дата обезличена> в размере 13 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 000 рублей 70 копеек, штраф за передачу автомобиля в пользование другим лицам по договору аренды с выкупом легкового автомобиля между индивидуальным предпринимателем и самозанятым водителем от <дата обезличена> в размере 89 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3 465 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 208 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.С. Шевлякова

Копия верна:

Судья М.С. Шевлякова