54MS0№-56
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2022 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СИБЭКО» к мэрии города Новосибирска о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось к мировому судье 6-го судебного участка Ленинского судебного района с иском к наследникам умершего ФИО2, просило взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу истца АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги:
- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 318,64 рублей;
- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 499,45 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 512,72 рублей.
Согласно определению мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района , и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности передано по подсудности в Ленинский районный суд .
В ходе судебного разбирательства суд привлек к участию в деле в качестве соответчика мэрию г. Новосибирска.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся собственником квартиры по адресу: .
Ответчик получал услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги:
- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 318,64 рублей;
- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 499,45 рублей, что явилось основанием для подачи искового заявления.
В судебное заседание представитель АО «СИБЭКО» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил при отсутствии спора рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил, возражений относительно исковых требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО2 являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета в связи со смертью.
На момент смерти собственника в указанной квартире был зарегистрирован и фактически проживал ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги и сведениями отделения адресно-справочной работы УФМС России по (л.д.№, 39).
Согласно сведениям ЕГРН, в настоящее время право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 40-42).
По сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, городов федерального значения, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В подтверждение имеющейся задолженности за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом суду предоставлен расчет, из которого следует, что сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период составила 6 318,64 руб., по горячему водоснабжению – 6 499,45 руб.
Суд, проверив расчет истца, полагает его обоснованным и верным.
В указанной части в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком расчет не оспаривался.
Таким образом, с мэрии города Новосибирска за счет средств местного бюджета подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 6 318,64 руб., за горячее водоснабжение – 6 499,45 руб.
На основании изложенного, учитывая, что стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, требование АО «СИБЭКО» является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина относится к судебным расходам. Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
При подаче искового заявления истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 49634 от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере 512 руб. 72 коп.
Поскольку исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворены полностью, соответственно, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с мэрии города Новосибирска за счет средств местного бюджета в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по квартире, находящейся по адресу: <...>:
- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 318,64 рублей;
- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 499,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 512,72 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.2022 года.
Судья /подпись/ Е.В. Бурова
Подлинный документ подшит в деле (наряде) № Ленинского районного суда