Дело № (2-9152/2024)

УИД 59RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2025 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ООО «Новая Мода» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Новая Мода» о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 275 573,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 5 000 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 262 508,20 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 853,92 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.102024 – 9 211,45 руб., а также взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Новая Мода» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга 5 000 000,00 руб. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 24,58% годовых, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 80 929,00 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Новая Мода» был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был подписан сторонами электронной цифровой подписью. Согласно п. 1.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплат проценты за пользование кредитом, а также иные причитающиеся Кредитору платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с Приложением № к Кредитному договору, Кредитор и Заемщик согласовали следующие условия кредита: Сумма кредита установлена в размере 5 000 000,00 руб. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 24,58% годовых. Основной долг и проценты уплачиваются ежемесячно до 16 включительно каждого месяца. Цель кредита - предпринимательские цели. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, в случае если срок, указанный в Приложения № к договору, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п. 2 Приложения № к договору, начислению не подлежат. При этом Заемщик уплачивает требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнен Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредит Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения условий Кредитного договора был заключен договор поручительства <***>-02/01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в соответствии с которым, Поручитель отвечает перед Кредитором в том объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 1.2. Договора поручительства).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Новая Мода» был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-8).

В соответствии с Приложением № к кредитному договору, ООО «Новая Мода» выдана сумма кредита в размере 5 000 000,00 руб. (л.д. 8 оборот).

Размер процентов за пользование кредитом согласован сторонами в размере 24,58% годовых, а при условии подключения на дату заключения Кредитного договора Коробочного продукта в соответствии действующим Сборником тарифов – 24,58% годовых. Основной долг и проценты уплачиваются ежемесячно до 16 включительно каждого месяца. Цель кредита - предпринимательские цели. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 9).

В обеспечение исполнения условий кредитного договора между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-02/01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1.2. договора поручительства), (л.д. 15-17)

Таким образом, факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиком (заемщиком ООО «Новая Мода») не оспорен. Подписав кредитный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать все положения условий договора.

ПАО «АК БАРС» БАНК свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ООО «Новая Мода» сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 25).

Поскольку заемщик ООО «Новая Мода» обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, возникла задолженность, которая, по расчету истца, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 275 573,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 5 000 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 262 508,20 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 853,92 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.102024 – 9 211,45 руб. (л.д. 18-24).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований не соглашаться с представленным расчетом суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

В свою очередь, исполнение обязательства, принятого заемщиком ООО «Новая Мода» по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>-02/01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ФИО1, в соответствии с условиями договора поручительства, обязалась отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ООО «Новая Мода» обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «АК БАРС» БАНК.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 4.1 договора поручительства срок действия договора поручительства согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд, в силу ст. ст. 309, 310, 450, 809 - 811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая солидарный характер ответственности поручителя, суд приходит к выводу о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору как с заемщика ООО «Новая Мода», так и с поручителя ФИО1

Также истец просит о взыскании в солидарном порядке с ООО «Новая Мода» и ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга 5 000 000,00 руб. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по делу по ставке 24,58% годовых.

Судом осуществлен расчет задолженности процентов за пользование кредитом по ставке 24,58% на сумму основного долга в размере 5 000 000,00 руб. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения судом решения):

Сумма займа на дату выдачи: 5 000 000,00 руб.

Процентная ставка: 24,58% в год

Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (188 дней)

Итого: 632 182,00 руб.

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 91 5 000 000,00 305 571,04 305 571,04 5 305 571,04

ДД.ММ.ГГГГ – 07.04.2025 97 5 000 000,00 326 610,96 632 182,00 5 632 182,00

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ)

В силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии требование о полном досрочном погашении задолженности, а случае неисполнения требования банк указал о расторжении кредитного договора (л.д. 29-30).

Требование ответчиками исполнено не было.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед банком, исходя из ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 80 929,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК - удовлетворить.

Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Новая Мода» - расторгнуть.

Взыскать солидарно с ООО «Новая Мода» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 275 573,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 5 000 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 262 508,20 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 853,92 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 211,45 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Новая Мода», ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 24,58%, начисляемые по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 5 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 182,00 руб., продолжив взыскание процентов по ставке 24,58% на сумму основного долга в размере 5 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с ООО «Новая Мода», ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 929,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное заочное решение составлено 16.06.2025