Дело № 1-188/2023
УИД 76RS0023-01-2023-001877-94
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 13 ноября 2023 г.
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Дружковой Е.В.,
при секретарях Пудовкиной П.В., Максимовой Ф.И.,
с участием:
- государственных обвинителей прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Карпизина А.Н., Крыловой Д.А.,
- подсудимых ФИО5, ФИО6,
- их защитников соответственно адвокатов ФИО7. Котовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ
ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ
ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ
ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ
ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,
ФИО6, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ
ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 и ФИО5 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
ФИО6 и ФИО5, в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, вступили между собой и с несовершеннолетним лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо - 1) и лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее лицо - 2) в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО6 и ФИО5, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 36 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицом-1 и лицом-2, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном между домами № 7 и № 9 по улице Будкина города Ярославля, увидев ранее незнакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью хищения имущества у потерпевших проследовал за ними на участок местности расположенный в районе дома № 4 по улице Будкина города Ярославля.
Реализуя далее совместный преступный умысел, ФИО6 и ФИО5 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 36 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на участке местности, расположенном в районе дома № 4 по улице Будкина города Ярославля, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицом-1 и лицом-2, группой лиц по предварительному сговору, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также подавления воли последних к сопротивлению, применили совместно с лицом-1 и лицом-2 в отношении потерпевших насилие, не опасное для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, лицо-1 и лицо-2, находясь в указанное время, в указанном месте, подбежали к потерпевшему Потерпевший №1, после чего лицо - 2 обхватил своей правой рукой шею потерпевшего, и, применяя физическую силу, повалил Потерпевший №1 на землю, а затем нанес последнему не менее 7 ударов руками и ногами в области головы и туловища, в то время как лицо - 1 нанес потерпевшему не менее 3 ударов ногами в область нижних конечностей, а ФИО5 нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее 3 ударов руками и ногами в области головы и верхней части туловища, причинив в результате указанных преступных действий потерпевшему физическую боль и применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья.
ФИО6, находясь на указанном участке местности, расположенном на проезжей части улицы Будкина, в районе дома № 4 по улице Будкина города Ярославля, в указанный период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 36 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО5, лицом-1 и лицом-2, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, нанес ему не менее 1 удара кулаком левой руки в область лица, и, удерживая Потерпевший №2 за левое плечо, применяя физическую силу, повалил потерпевшего на землю, после чего нанес не менее 1 удара кулаком левой руки в область груди Потерпевший №2, причинив в результате указанных преступных действий потерпевшему физическую боль и применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 36 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на участке местности, расположенном в районе дома № 4 по улице Будкина города Ярославля, лицо - 2, действуя совместно и согласованно с ФИО5, лицом - 1 и ФИО6, в группе лиц по предварительному сговору, высказал в адрес потерпевшего требование о передаче имущества, после чего, рывком сорвал своими руками с плеча Потерпевший №1, то есть открыто похитил принадлежащую потерпевшему сумку «ZARA», стоимостью 2000 рублей, с находящимися внутри: сотовым телефоном «iPhone XR», стоимостью 20000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2», материальной ценности не представляющей; водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим; связкой ключей в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 400 рублей; зарядным устройством для сотового телефона, стоимостью 500 рублей; наушниками «airPods» в силиконовом чехле, общей стоимостью 7000 рублей; банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей; денежными средствами в общей сумме 5300 рублей, а всего имущества на общую сумму 35 300 рублей.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО6, лицом-1 и лицом-2, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сорвал руками с правой руки Потерпевший №1 электронные беспроводные часы «X7 Pro», стоимостью 3000 рублей, то есть умышленно открыто их похитил.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО6, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5, лицом-1 и лицом-2, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений открыто забрал из рук потерпевшего Потерпевший №2, который в силу примененного насилия, количества нападавших, их физического превосходства и агрессивного поведения, обоснованно опасался дальнейшего применения насилия и перестал оказывать сопротивление, электронную сигарету «LOST MARY BM5000 mango passion fruit», материальной ценности не представляющую и сотовый телефон «POCO м4», стоимостью 11 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2», материальной ценности не представляющей, которые ФИО6, таким образом, умышленно открыто похитил.
С похищенным имуществом ФИО5, ФИО6. лицо-1 и лицо-2, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 300 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
В результате умышленных преступных насильственных действий ФИО5, ФИО6, лица-1 и лица2, потерпевшему Потерпевший №1 причинены гематома мягких тканей на волосистой части головы в затылочной области справа с переходом в правую заушную область и ссадина на ладонной поверхности левой кисти в области основания кисти, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), потерпевшему Потерпевший №2 причинена ссадина в проекции нижней челюсти справа, которая не повлекла расстройства здоровью (вреда здоровью).
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.
По ходатайству прокурора в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 на предварительном следствии (т.1 л.д. 112-118, 163-167, т.2 л.д. 213-216), в которых он пояснял, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время со своими знакомыми ФИО6, ФИО1, ФИО2 употребляли спиртные напитки дома у ФИО6 по адресу: АДРЕС. Около 23 час 00 мин спиртное закончилось. ФИО2 предложил всем пойти на улицу и ограбить кого-нибудь из прохожих и на вырученные денежные средства приобрести еще спиртного. На предложение ФИО2 все ответили согласием. Около 00 час 00 мин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь недалеко от травмпункта больницы им. Н.А. Семашко, расположенного на ул. Носкова, они увидели ранее не знакомых Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые подъехали к травмпункту на автомобиле ВАЗ, и ФИО2 предложил их ограбить, на что все также ответили согласием. Спустя некоторое время из травмпункта вышли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые направились в сторону ул. 8 Марта, а они переместились в подворотню ДК Красноперекопского района. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прошли мимо них ФИО2 еще раз предложил их ограбить, все ответили согласием и они вчетвером быстрым шагом пошли вслед за Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего перешли на бег. ФИО6 и ФИО2 бежали впереди, а он и ФИО1 чуть позади. ФИО2 когда подбежал к Потерпевший №1 обхватил последнего за шею и повалил Потерпевший №1 на землю. ФИО6 подбежал к Потерпевший №2 и нанес сразу удар последнему. Он и ФИО1 также подбежали к лежащему на земле Потерпевший №1 и совместно с ФИО2 стали наносить Потерпевший №1 удары. После этого он сорвал с руки Потерпевший №1 электронные часы и примерно в это же время ФИО2 рывком дернул у Потерпевший №1 сумку с личными вещами, после чего они побежали в сторону ул. 8 Марта. В тот момент впереди всех уже бежал ФИО6. Добежав до дома ФИО2 и ФИО6, они осмотрели похищенное и частично разделили его поровну, а денежные средства, которые обнаружили под чехлом сотового телефона и в сумке, все вчетвером потратили в ту же ночь. Утром в районе ТРЦ «Аура», когда они направлялись в залоговый центр «Рублев», чтобы сдать похищенный у Потерпевший №2 сотовый телефон, их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, где он добровольно написал явку с повинной и выдал оставшуюся у него часть похищенного имущества.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 оглашенные показания и явку с повинной подтвердил, пояснил, что добровольно участвовал в просмотре видео с места преступления, проверке показаний на месте. Указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возместили, принесли извинения.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.
По ходатайству прокурора в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 на предварительном следствии (т.1 л.д. 152-156, т. 2 л.д.99-103, 198-201), в которых он пояснял, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время он встретился со своими знакомыми ФИО5 и ФИО1, с которыми стал употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртного они решили пойти к нему домой, где также находился его брат ФИО2, который к ним присоединился, и они вчетвером стали употреблять спиртное. Около 23 часов 30 минут у них закончилось спиртное и денег на его покупку ни у кого не было, ФИО2 предложил всем пойти на улицу и ограбить кого-нибудь из прохожих. На предложение ФИО1 все ответили согласием. Около 00 час 00 мин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь недалеко от травмпункта больницы им. Н.А. Семашко, они увидели Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые подъехали к травмпункту на автомобиле ВАЗ. Середин предложил подождать указанных молодых людей и ограбить их, на что все ответили согласием. Спустя некоторое время из травмпункта вышли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые направились в сторону ул. 8 Марта. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прошли мимо них, в тот момент они находились между д. 7 и <...> во дворе, ФИО2 еще раз предложил их ограбить, все ответили согласием и они вчетвером быстрым шагом пошли вслед за Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего перешли на бег, а именно он и ФИО2 бежали впереди, а ФИО5 и ФИО1 чуть позади. ФИО2 вырвался вперед и когда подбежал к Потерпевший №1 обхватил последнего за шею и повалил Потерпевший №1 на землю. Он в свою очередь решил напасть на Потерпевший №2, подбежал к нему, схватил потерпевшего своей правой рукой за плечо, после чего кулаком левой руки нанес Потерпевший №2 один удар в подбородок, при этом высказав требование о передаче имущества. Далее удерживая Потерпевший №2 за плечо, он, применяя физическую силу, повалил последнего на асфальт, еще раз нанес удар кулаком левой руки в область груди Потерпевший №2 и повторил требование о передаче имущества. Потерпевший №2 протянул ему электронную сигарету, которую он сразу убрал в карман своих шорт, затем протянул сотовый телефон и связку ключей. Взяв сотовый телефон у Потерпевший №2, он убрал его в карман своей куртки, а ключи вернул обратно Потерпевший №2, сказав что ключи ему не нужны, после чего побежал в сторону ул. 8 Марта. После этого его догнали ФИО2, ФИО1 и ФИО5 и они все вместе добежали до его дома, где осмотрели, что им удалось похитить. В дальнейшем часть похищенного они разделили между собой, а денежные средства потратили совместно в ту же ночь на спиртное, сигареты и продукты питания. Сотовые телефоны и оставшиеся ценные вещи они планировали продать, а вырученные денежные средства разделить между всеми поровну.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 оглашенные показания, явку с повинной подтвердил, пояснил, что добровольно участвовал в просмотре видео с места преступления, проверке показаний на месте. Указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возместили, принесли извинения.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.
Ввиду неявки в судебное заседание потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО3, ФИО4, лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство ФИО1, суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания, данные на предварительном следствии.
Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснял (т.1 л.д.81-85, 184-188), что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время он сопровождал Потерпевший №2 в травмпункт больницы им. Семашко, после чего они решили пойти пешком домой, время на тот момент было уже около 00 час 00 мин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По пути домой из подворотни д. 7 и <...> вышли ФИО6, ФИО2 ФИО1 и ФИО5. В какой-то момент они услышали позади топот, обернувшись он увидел, как в их сторону бежали ФИО6 и ФИО2, и чуть позади ФИО1 вместе с ФИО5. К нему со спины подбежал ФИО2, который обхватил его за шею правой рукой и со словами «Давай сумку» повалил на землю. Точно сказать, кто и сколько нанес ему ударов, затруднился, так как все происходило очень быстро, буквально в течение 2-3 минут. С уверенностью может пояснить, что ФИО1 нанес ему не менее 3-х ударов ногами в область нижних конечностей, ФИО2 сначала повалил его на землю, обхватив за шею, после чего нанес не менее 7-ми ударов, как ногами, так и руками в область головы и верхней части туловища, а также вырвал у него сумку с личными вещами. ФИО5 нанес ему не менее 3-х ударов ногами и руками в область головы и верхней части туловища, а также сорвал у него с правой руки электронные наручные часы. От всех ударов он испытал физическую боль. После этого напавшие на него побежали в сторону ул. 8 Марта. К нему подошел Потерпевший №2, который пояснил, что его побил ФИО6 и похитил сотовый телефон. По телефону соседа позвонил в полицию и по номеру «900» и заблокировал свою банковскую карту ПАО Сбербанк, которая у него находилась в похищенной сумке. У него похитили мужскую сумку - клатч «ZARA» черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой находились, сотовый телефон «iPhone XR», стоимостью 20000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материальной ценности не представляющая, сотовый телефон также находился в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей. Под чехлом сотового телефона находилось водительское удостоверение на его имя, материальной ценности не представляющее, и денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Кроме того в сумке находились денежные средства в сумме 300 рублей, беспроводные наушники «airPods» в чехле красного цвета, общей стоимостью 7000 рублей, банковская карта ПАО Сбербанк на его имя, материальной ценности не представляющая, зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью 500 рублей, ключи от дома в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей. Также с руки были похищены электронные часы «Х7 Pro», стоимостью 3000 рублей. Таким образом, у него было похищено имущество на общую сумму 38 300 рублей.
Потерпевший Потерпевший №2 на предварительном следствии пояснял (т.1 л.д.67-71, 173-177), что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время в сопровождении Потерпевший №1, находился в травмпункте больницы им. Семашко. По пути домой услышали позади топот, а именно то, как в их сторону бежали ФИО6, ФИО2, ФИО1 и ФИО5. К Потерпевший №1 со спины подбежал ФИО2, который обхватил Потерпевший №1 правой рукой вокруг шеи и со словами «Давай сумку» повалил Потерпевший №1 на землю. Он понял, что вышеуказанные молодые люди хотят их ограбить, и отбежал на проезжую часть АДРЕС с правой стороны к Потерпевший №1 подбежал ФИО5, который вместе с ФИО2 стали наносить удары руками и ногами по туловищу и голове Потерпевший №1. В этот момент к нему подбежал ФИО6 и схватил его своей правой рукой за плечо, после чего кулаком левой руки нанес ему 1 удар в область подбородка с правой стороны. От удара он испытал сильную физическую боль. После этого Рахимов сказал ему, чтобы он отдавал ему (ФИО6) все что есть, и продолжая удерживать за правое плечо, повалил его на асфальт. Далее ФИО6 нанес ему еще один удар кулаком левой руки в область груди, от которого он также испытал физическую боль. Учитывая агрессивное поведение нападавших, их численное превосходство, и применение насилия, он сильно испугался, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, сначала передал Рахимову свою электронную сигарету, которую Рахимов сразу убрал в карман шорт. После этого Рахимов сказал, чтобы он отдавал остальные вещи. Он достал из кармана свой сотовый телефон вместе с ключами от квартиры и протянул ФИО6. ФИО6 взял сотовый телефон и убрал карман своей куртки, а ключи вернул ему обратно, после чего побежал в сторону ул. 8 Марта. В это время он увидел как ФИО2, ФИО5 и ФИО1 наносят удары лежащему на земле Потерпевший №1. Потерпевший №1 лежал на спине и закрывал свою голову руками, с правой стороны от Потерпевший №1 находился ФИО5, который несколько раз ударил Потерпевший №1 и сдергивал у него (Потерпевший №1) что-то с руки, как ему в дальнейшем стало известно это были электронные часы. ФИО2 склонившись над Потерпевший №1 также наносил последнему удары руками в область головы и дергал за ремень сумки, а ФИО1 стоял чуть дальше и наносил Потерпевший №1 удары ногами в область нижней части туловища и конечностей. Все происходило очень быстро и ФИО2, выдернув у Потерпевший №1 сумку, побежал вслед за ФИО6. ФИО1 и ФИО5 также сразу побежали за ними (ФИО6 и ФИО2) в сторону ул. 8 Марта. Он встал с асфальта, помог Потерпевший №1 подняться с земли. От Потерпевший №1 ему стало известно, что у него (Потерпевший №1) похитили сумку с личными вещами и электронные часы. По сотовому телефону прохожего позвонили в полицию. Таким образом, с применением насилия ФИО6 похитил у него сотовый телефон «POCO м4», стоимостью 11 000 рублей. В сотовом телефоне находилась сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которая материальной ценности не представляет, а также электронную сигарету «LOST MARY BM5000», материальной ценности для него также не представляющую.
Из показаний несовершеннолетнего ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 94-100, том 2 л.д. 120-125, 187-191) следует, что в ночное время ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после распития спиртного с ФИО5, ФИО6, ФИО2, по предложению ФИО2 договорились ограбить прохожих. Недалеко от травмпункта больницы им. Н.А. Семашко на ул. Носкова они увидели Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Первый к Потерпевший №1 подбежал ФИО2, который обхватил Потерпевший №1 за шею и повалил на землю, после чего стал наносить Потерпевший №1 удары. В это время Потерпевший №2 отбежал на проезжую часть и к нему (Потерпевший №2) подбежал ФИО6, что они (Потерпевший №2 и ФИО6) делали он не видел. Он и ФИО5 подбежали к лежащему на земле Потерпевший №1 и он нанес не менее 2 ударов в область нижних конечностей Потерпевший №1. В это же время ФИО5 также наносил удары Потерпевший №1, но куда именно он не видел. ФИО2 также бил лежащего на земле Потерпевший №1 и вырывал у последнего сумку, при этом говоря «Отдавай сумку». Потерпевший №1 пытался удержать сумку, но в кокой-то момент ремень порвался и ФИО2, завладев сумкой, побежал в сторону ул. 8 Марта. ФИО5 также, сорвав часы, побежал вслед за ФИО2, как и он. ФИО6 забрал у Потерпевший №2 сотовый телефон «POCO м4», а также электронную сигарету в корпусе оранжевого цвета. ФИО2 и ФИО5 забрали у Потерпевший №1 электронные часы, а также сумку черного цвета, в которой находились сотовый телефон «iPhone», в чехле под которым они обнаружили водительское удостоверение и денежные средства в сумме 5000 рублей 1 купюрой. Также в сумке они обнаружили еще 300 рублей, наушники в чехле красного цвета, банковскую карту ПАО Сбербанк, зарядное устройство для сотового телефона и связку ключей. ФИО2, как и обещал, предложил разделить все поровну. В дальнейшем денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, они потратили по собственному усмотрению, предметы которые на их взгляд не представляли ценности они выкинули, а оставшуюся часть похищенного выдали в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району когда их задержали сотрудники полиции.
Из показаний свидетеля ФИО3 (т.2 л.д. 37-40) - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, следует, что по заявлению Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе ОРМ была изъята видеозапись с камер на доме 32 корпус2 по ул. Овинная г. Ярославля, скопирована на диск. В ходе дальнейших ОРМ были установлены ФИО2, ФИО6, ФИО5, и несовершеннолетний ФИО1, которые около 09 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе ТРЦ «Аура» были задержаны и доставлены в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, где последние без какого-либо давления написали явки с повинной, а ФИО6 и ФИО5 добровольно выдали часть похищенного имущества.
Из показаний свидетеля ФИО4 (т.2 л.д.92-95) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 00 час 30 минут, возвращаясь с прогулки и проходя в районе школы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН встретил Потерпевший №1 с приятелем, который попросил дать сотовый телефон, чтобы позвонить в полицию, пояснив что на них напала группа молодых людей, состоящая из 4 человек, которые их (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) избили и похитили сотовые телефоны, сумку с личными вещами. С его телефона Потерпевший №2 позвонил в полицию, а Потерпевший №1 на горячую линию ПАО Сбербанк по номеру «900», чтобы заблокировать банковскую карту.
Согласно сообщению о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., поступившему от Потерпевший №2, он сообщил, что в районе <...> неизвестные избили и похитили 2 сотовых телефона (т.1 л.д.11).
Согласно заявлению Потерпевший №1 он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые около 00 час 15 мин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на участке местности у <...> нанесли ему побои и похитили имущество, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 38 300 рублей (т. 1 л.д. 12).
Согласно заявлению Потерпевший №2 он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который около 00 час 15 мин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на участке местности у <...> нанес ему побои и похитил сотовый телефон, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 11 000 рублей (т. 1 л.д. 14).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен участок местности, расположенный у <...> обнаружен и изъят фрагмент ремешка от электронных часов (т. 1 л.д. 16-21).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием ФИО6 осмотрено помещение кабинета № 21 ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, изъяты сотовый телефон «iPhone XR» в силиконовом чехле с сим-картой, мужская сумка «ZARA» (т. 1 л.д. 22-26).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием ФИО5 осмотрено помещение кабинета № 21 ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, изъяты сотовый телефон «POCO м4», электронная сигарета «LOST MARY BM5000 mango passion fruit», наушники «airPods» в силиконовом чехле (т. 1 л.д. 27-30).
Согласно протоколу выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты коробка из-под сотового телефона «iPhone XR», коробка из-под электронных часов «X7 Pro», коробка из-под Bluetooth наушников «airPods» (т. 1 л.д. 191-194).
Согласно протоколу выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у потерпевшего Потерпевший №2 изъята коробка из-под сотового телефона «POCO м4» (т. 1 л.д. 180-183).
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО6 как мужчину, напавшего на него и открыто, с применением насилия похитившего имущество, около 00 час 20 мин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <...> (т. 1 л.д. 144-147).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрены изъятая в ходе осмотра места происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА участка местности, расположенного у дома 4 по улице Будкина города Ярославля, часть ремешка от электронных часов, изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО6 сотовый телефон «iPhone XR», сумка «ZARA», изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО5 электронные часы «X7 Pro», bluetooth наушники «airPods» в силиконовом чехле, электронная сигарета «LOST MARY BM5000», сотовый телефон «POCO м4», изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 коробка из-под сотового телефона «POCO м4», изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 коробка из-под сотового телефона «iPhone XR», коробка из-под электронных часов «X7 Pro», коробка из-под Bluetooth наушников «airPods» (т. 1 л.д. 222-233).
Согласно протоколу выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у свидетеля ФИО3 изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <...> (т. 2 л.д. 42-45).
Согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Потерпевший №2 имелась ссадина в проекции нижней челюсти справа, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 2 л.д. 53-57).
Согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Потерпевший №1 имелись гематома мягких тканей на волосистой части головы в затылочной области справа с переходом в правую заушную область, ссадина на ладонной поверхности левой кисти в области основания кисти, которые не повлекли расстройства здоровью (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 2 л.д. 69-73).
Согласно протоколам осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием ФИО5 и ФИО6 осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде <...>. (т. 2 л.д. 217-220, 104-107).
Согласно протоколу явки с повинной ФИО5 сообщил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 00 часов 30 минут нанес побои мужчине и похитил личные вещи (т.1 л.д. 31).
Согласно протоколу явки с повинной ФИО6 сообщил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 00 часов 30 минут нанес побои мужчине и похитил личные вещи (т. 1 л.д. 37).
Из протокола проверки показаний на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ФИО5 указал на участок местности, расположенный в районе АДРЕС, и пояснил, что около 00 час 20 мин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО6 с применением насилия, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на указанном участке местности, открыто похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 222-229).
Из протокола проверки показаний на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ФИО6 указал на участок местности, расположенный в районе АДРЕС, и пояснил, что около 00 час 20 мин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он совместно с ФИО5, ФИО2 и ФИО1 с применением насилия, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на указанном участке местности, открыто похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 2 л.д.108-116).
Согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО5 выявляется психическое расстройство – ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого деяния. Выявленное у ФИО5 расстройство не является выраженным, не достигает степени слабоумия и психотических расстройств, значимо не ограничивает его способность к адекватной социальной адаптации и не ограничивает его возможность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, не представляет опасность для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 84-87).
Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела.
Показания подсудимых ФИО5 и ФИО6 на предварительном следствии, которые они подтвердили в судебном заседании, полностью подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО3, ФИО4, лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство ФИО1, письменными материалами дела.
Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.
Действия ФИО6 и ФИО5 квалифицированы правильно по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Судом установлено, что при совершении хищения подсудимые умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладели имуществом потерпевших вопреки их воле. Хищение подсудимыми было совершено открыто, в присутствии потерпевших, что было очевидно для подсудимых. С целью хищения имущества, к потерпевшим подсудимыми было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесены неоднократные удары в область головы и туловища потерпевших, от которых те испытали физическую боль. Преступление совершено подсудимыми с соучастниками группой лиц по предварительному сговору, поскольку они действовали совместно и согласованно, в рамках предварительной договоренности о совместном совершении хищения, вместе распорядились похищенным имуществом. Хищение являлось оконченным, поскольку подсудимые получили возможность похищенным распорядиться, что и сделали впоследствии.
При назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
Подсудимыми ФИО6 и ФИО5 совершено умышленное тяжкое преступление. С учетом степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.
ФИО5 ранее судим по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений небольшой тяжести, осужден по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в том числе за преступление средней тяжести, однако, настоящее преступление совершено им до вступления приговора суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в законную силу. Указанные судимости в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд также учитывает его возраст, то, что он не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6, суд также учитывает его возраст, то, что он ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в период обучения характеризовался положительно, поощрялся дипломами и грамотами.
При отсутствии объективных и достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находились подсудимые ФИО6 и ФИО5, способствовало совершению им преступления, суд не признает совершение преступления в состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО6 и ФИО5, судом не установлено.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимых ФИО6 и ФИО5 за содеянное будет являться лишение свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимым суд исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО6, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимому ФИО6, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление ФИО6 возможно без реальной изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в отношении него могут быть достигнуты только в условиях реального лишения свободы. С учетом личности подсудимого ФИО5, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст.64 УК РФ - назначения более мягкого вида наказания, ст. 73 УК РФ- назначения наказания условно, не имеется.
Наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания с наказанием по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, с приведением наказания в виде обязательных работ в соответствии с наказанием в виде лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит зачету отбытое наказание по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в виде 100 часов обязательных работ, что в силу п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 13 дням лишения свободы,
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять ФИО5 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время отбытое по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в виде 100 часов обязательных работ.
Меру пресечения - содержание под стражей ФИО5 до вступления приговора в законную силу не изменять.
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику, утвержденному этим органом.
Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В.Дружкова