Решение по делу № 2-4840/2023 от 17.11.2023

По делу № 2- 4840/2023

73RS0002-01-2023-006195-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 ноября 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора потребительского займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» ( далее также условно - микрокредитная компания ), содержащим требования:

- о признании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 ( заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» ( заемщик ) незаключенным;

- о возложении обязанности направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца перед ответчиком по указанному договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ №.

Иск обоснован тем, что он ( ФИО1 ) не заключал с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» указанного договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил отчет из кредитной истории, из которого истцу стало известно, что от его имени с микрофинансовой организацией ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 рублей, с полной стоимостью 365.000 % с датой финального платежа ДД.ММ.ГГГГ ( копия такого отчета предоставлена суду).

Он (ФИО1) никогда не обращался к ответчику с заявкой на заключение договора потребительского займа и такого договора с ответчиком не заключал; никаких документов не подписывал и денежных средств от ответчика не получал.

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился к ответчику с просьбой пояснить сложившуюся ситуацию, и требованием направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, с целью исключить из кредитной истории информацию о задолженности истца по кредитному договору ( копия претензионного письма предоставлена суду).

В удовлетворении требований истца ответчиком было отказано (копия письменного отказа предоставлена суду). Свой отказ ответчик мотивировал тем, что договор займа был заключен третьим лицом посредством электронного документооборота, подписанного простой электронной подписью. Сумма заемных денежных средств в полном размере была предоставлена путем зачисления на указанную клиентом в заявлении банковскую карту № ( копия заявки предоставлена суду).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел полиции по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

По результатам такой проверки ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

ПАО «Сбербанк» письменно подтвердил, что наличие карты с №*** *** на имя истца не открывалась и не перевыпускалась за весь период обслуживания.

Сотовая компания «ВымпелКом» Билайн письмом подтвердила, что телефон с номером № не регистрировался на истца.

Истец обращался к регулятору ЦБ России, но ответа не получил.

Тем самым указанные доказательства в своей совокупности подтверждают его ( истца) доводы о том, что не подписывал с помощью электронных средств указанный договор потребительского займа. Волеизъявление истца на заключение договора отсутствовало; ответчик подтверждает, что договор заключен иным лицом, и, следовательно, письменная форма сделки не соблюдена.

Истец не заключал указанного договора потребительского займа, у него не возникло по такому незаключенному договору обязательств перед ответчиком.

При таком положении ответчик обязан в соответствии со ст.8 федерального закона «О кредитных историях» сообщить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца перед ответчиком по указанному договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Согласно т п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории, которыми являются кредиторы, предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную в ст. 4 федерального закона «О кредитных историях», в бюро кредитных историй.

В части 5 ст. 8 федерального закона «О кредитных историях» установлен, что Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В части 4.1 ст. 8 данного закона установлена обязанность источника формирования кредитной истории при оспаривании субъектом своей кредитной истории:

-представить в письменной форме в бюро кредитных историй информафцию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений - в случае несогласии с доводами субъектом кредитной истории и убежденностью Источника, что информация, переданная им является корректной;

-исправить кредитную историю субъекта кредитной истории, в оспариваемой части направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй - если Источник кредитной истории согласен с доводами субъектом кредитной истории.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 « О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа;, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sins - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа.

В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161- ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ « О потребительском кредите ( займе)» устанавливает порядок и основания предоставления потребительского кредита, его особенности, в частности ограничения по начислению процентов за пользование займом и штрафных санкций.

Согласно представленному стороной истца договору потребительского займа, между истцом ФИО1 ( заемщик) и ответчиком с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (займодавец, общество расположено в <адрес> ) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям такого договора сумма займа - 5000 рублей; срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по договору - 365 % годовых; возврат займа согласно графика платежей - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 руб., из которых 5 000 руб. основной долг, 1 500 руб. – проценты за пользование займом; договором предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Согласно содержанию такого договора он был заключен электронным способом. Сумма заемных денежных средств в полном размере была предоставлена заемщику путем зачисления на указанную клиентом в заявлении банковскую карту № ( копия заявки предоставлена суду).

Об этом обстоятельстве сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются копиями ответов указанной микрофинансовой организацией истцу ( суду представлены копии таких ответов).

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы истца ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, о не заключении такого договора потребительского займа суду сообщил истец.

Его доводы подтверждаются представленными суду доказательствами.

Телефонный номер, с которого была подана заявка на заключение договора потребительского займа, а также карта, на которую была перечислена сумма займа ответчиком, электронная почта истцу не принадлежат и не принадлежали, о чем суду сообщил истец и что подтверждается соответственно копией сообщения сотовая компании «ВымпелКом» Билайн от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения ПАО Сбербанк.

Следует учитывать, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в отдел полиции по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по факту таких противоправных действий неизвестных лиц, заключивших от его имени указанный договор потребительского займа.

По результатам такой проверки полиции ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 не заключал указанный договор потребительского займа.

Сторона ответчика доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставила.

Данный договор следует признать незаключенным.

Тем самым требование ФИО1 к названной микрокредитной компании о признании указанного договора потребительского займа незаключенным имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец ФИО2 не заключал указанного договора потребительского займа, то следует обязать ответчика в соответствии со ст. 8 федерального закона «О кредитных историях» сообщить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца перед ответчиком по указанному договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении в силу п. 1 ст103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» удовлетворить.

Признать договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 ( заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» ( заемщик ) незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца перед ответчиком по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его представителю копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев.