Решение по делу № 2-1254/2024 от 16.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо- Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир».

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 16 января 2025 года

Пуровский районный суд в составе председательствующего судьи Безденежной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-74/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо- Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир»,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее- ООО ПКО «ФАБУЛА») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 ( далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 получил займ в размере 28 000 руб. на 30 дней с продлением сроком до ДД.ММ.ГГГГ и начислением процентов за пользование займом исходя из ставки в размере 292% годовых ( 0,800% в день) до дня фактического возврата займа. За просрочку внесения долга ответчик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки от основного долга. Денежные средства в погашение задолженности ответчиком не вносились. Договор займа передан ООО ПКО «ФАБУЛА» по договору цессии 23.01.2024. Задолженность составляет задолженности за период с 02.07.2023 по 05.12.2023 составляет 58 352 рублей, в том числе: основной долг - 28 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 28 879,36 рублей, пени в размере 1 472,64 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика за период с 02.07.2023 по 05.12.2023 составляет 58 352 рублей, в том числе: основной долг - 28 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 28 879,36 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей ( с зачетом госпошлины, уплаченной за подачу иска).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФАБУЛА» и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле, поскольку стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив добытые доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проверив представленные доказательства: в частности: расчет задолженности, правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, договор нецелевого потребительского займа, график платежей, паспортные данные ответчика, дополнительное соглашение о продлении срока договора доДД.ММ.ГГГГ под 0,800% от суммы микрозайма за каждый день пользования им и уплатой начисленных процентов в размере 6048 рублей в течение 12 часов с момента подписания дополнительного соглашения. При не уплате процентов положения о пролонгации срока возврата теряют свою силу, график платежей, фотоизображение ответчика с паспортом, выписка из уведомления, выписка из реестра учета сведений о заявителе ( л.д.1-35), а так же соглашение об использовании аналога собственноручной подписи( АСП) ( л.д.42-44), свидетельство о внесении в реестр микрофинансовых организаций ( л.д.45), с учетом ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 808, 434, п.3 ст. 438, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 434, 421 ГК РФ, п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 1 ст. 2, ст.6, ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» суд находит установленным заключение между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком договора займа, на условиях указанных выше, условия которого определены соглашением сторон и отвечают требованиям Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Проценты по договору соответствуют положениям ч. 23 ст. 5 и п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции на момент заключения договора) и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Договор заключен после введения с 01.07.2023 Федерального закона от 29.12.2022 N 613-ФЗ, которым установлено ограничение по процентам, указанным в п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установленные проценты соответствуют его требованиям.

Заключение договора займа ответчиком, не оспаривается.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ООО МФК «Вэббанкир» уступило ООО ПКО «ФАБУЛА» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по договору цессии от 23.01.2024 ( л.д.36-41), возможность переуступки была сторонами согласована в индивидуальных условиях.

Оценивая условия договора, на соответствие закону и разрешая спор, суд принимает во внимание, что в силу положений ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) для договоров, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ после того как сумма начисленных процентов и иных сумм, достигнет 130 процентов суммы займа; для договоров, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после того как сумма начисленных процентов и иных сумм, достигнет полуторного размера суммы займа; для договоров, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после того как сумма начисленных процентов и иных сумм, достигнет двукратного размера суммы займа; для договоров, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после того как сумма начисленных процентов и иных сумм, достигнет двух с половиной размеров суммы займа. По краткосрочным (до года) договорам потребительского микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовая организация не вправе начислять проценты свыше трехкратного размера суммы займа ( ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции на дату заключения договора).

Данные условия отражены перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа - установлено ограничение: не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, пени) после того как сумма начисленных процентов и иных сумм, достигнет 130% от размера суммы предоставленного займа. Подписывая договор, ФИО2 согласилась с его условиями, о заключении кабальной сделки не заявила.

Право начислять проценты, предусмотренные договором и пени, ответчиком реализовано, не в противоречии с законом и условиями договора.

Доказательств, уплаты процентов в течение 12 часов со времени подписания дополнительного соглашения и соответственно продления договора и добровольного внесения денежных средств ФИО2 суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, суд находит соответствующим условиям договора и закону. Размер взыскиваемых средств не превышает сумму, предельно установленную законом.

В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За просрочку внесения долга ответчик обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки от основного долга, при этом продолжают начисляться проценты по договору (п.12 договора).

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом и неустойка являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, а ответчиком доказательств об оспаривании вышеуказанного договора займа не представлено, то правовых оснований для их снижения не имеется, начисленная неустойка не является чрезмерной, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.

Данный вывод содержится в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017.

Поэтому оснований для снижения договорных процентов, не имеется.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 73-79), сведения о применении поворота исполнения в материалы дела не представлены.

Страховая компания не сообщила о страховом случае и выплате денежных средств по договору, при этом доказательств наступления страхового случая в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы истца по уплате госпошлины, с учетом зачета госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа на основании ч.6 ст. 333.40, ч.1, 11 ст. 78 НК РФ, подтверждены на сумму 4 000 рублей копеек (л.д.12-14, 76), с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям (100%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 352 рублей, в том числе: основной долг - 28 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 28 879,36 рублей, пени в размере 1 472,64 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление решение в окончательной форме отложено до 28.01.2025

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение в окончательной форме составлено 28.01.2025

Председательствующий (подпись) В.А. Безденежная

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Безденежная В.А. __________Секретарь с/з. ФИО4____ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2-74/2025

в Пуровском районном суде ЯНАО