Дело № 2-1627/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Алимовой Л.В.

6 марта 2023 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен заём в сумме 21 000 рублей на срок 30 день. Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью. Свои обязательства истец выполнил, путем перевода на банковскую карту №...******7475 денежных средств в день подписания договора. В период пользования займа ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора займа. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 51800 рублей: в том числе задолженность по основному договору – 21 000 рублей, проценты – 29 499 рублей 37 копеек, пени – 1300 рублей 63 копейки, сумму госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – 877 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 877 рублей.

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» » в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа №..., в сумме 21 000 рублей.

Согласно условий договора займа ФИО1 обязалась возвратить заем, в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составляет 51800 рублей.

"."..г. между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования к ФИО1, неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой зама по договору займа №... от "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от "."..г., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

"."..г. судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 51 800 рублей.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1754 рубля, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г. и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 51 80 рублей, из которых: 29499 рублей 37 копеек задолженность по процентам за период с "."..г. по "."..г., 21 000 рублей задолженность по основному долгу, 1300 рублей 63 копейки пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова