Решение по делу № 2-14/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-14/2023

УИД 22RS0047-01-2022-000256-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Солонешное 29 мая 2023 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО « Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Солонешенский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление истца к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

08.03.2018 года между ПАО КБ « Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной\ наличной форме в сумме 16340руб.72 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО « Совбкомбанк», что подтверждается внесением записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности перешли к ПАО « Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

01.09.2014 года ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк». ОАО ИКБ « Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 29342руб.35 коп.

ФИО1 умерла 22.11.2020 года. После смерти ФИО1 у нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело №.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с действующим законодательством ( ст.1112 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно( ст.323 ГК РФ).

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с наследников ФИО5 сумму задолженности в размере 29342руб.35 коп., из которых:

-просроченная ссудная задолженность в размере-26 012рублей 18 коп.;

-неустойка на просроченную ссуду в размере- 3 166руб.68 коп.;

-иные комиссии в размере 148руб.22 коп.;

-неустойка на остаток основного долга в размере -15руб.27 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 080руб.27 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл. Конверт с судебным извещением вернулся с отметкой – отсутствие адресата по указанному адресу.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлена в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, суд, руководствуясь ст.165.1, ГК РФ, ст.117, 118 ГПК РФ признает ответчика ФИО4 извещенным надлежащим образом, признает причины не явки в судебное заседание ответчика неуважительными и руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии и отсутствие ответчика ФИО5

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 08.03.2018 года между ПАО КБ « Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной\ наличной форме в сумме 16340руб.72 коп.

Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования- в течение действия Договора. Срок возврата кредита- до востребования( п.2 Договора).

Ставка-10% годовых, беспроцентный срок кредитования-60 месяцев( п.3 Договора).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Платежный период 25 дней( п.6 Договора).

Неустойка, начисляемая со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению минимального обязательного платежа по день фактического погашения задолженности( включительно) составляет:

-неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности:0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу( в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требований( п.12,13 Договора).

Подписывая Договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета для продукта Кредитная карта ( Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ « Восточный»( Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора ( п.14 Договора)( л.д.72-75).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету( л.д.11-15).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти( л.д.85).

Согласно предоставленному ПАО « Совкомбанк» расчету, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от 08.03.2018 года по состоянию на 07.10.2022 года составляет 27 175руб. 67 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность в размере-26 012рублей 18 коп.;

-неустойка на просроченную ссуду в размере- 1000руб.00 коп.;

-иные комиссии в размере 148руб.22 коп.;

-неустойка на остаток основного долга в размере -15руб.27 коп.( л.д.8-10).

Представленный расчет суммы задолженности и процентов проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиками не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая спор, находит применимыми положения ч.1 ст.333ГК РФ и считает, что подлежащая уплате неустойка на просроченную ссуду в размере- 3 166руб.68 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки до 1000рублей, исходя из тяжелого материального положения ответчика.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из предоставленных материалов наследственного дела установлено, что наследниками первой очереди являются: сын ФИО4, сын- ФИО3 и супруг –ФИО5( л.д.84-93).

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство( п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласност. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости и перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п.58, п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Так же смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства от наследника по закону: сына- ФИО4.

В состав наследства входит: право на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанке Сибирского банка Подразделение №; автомобиля марки <данные изъяты>, земельного участка и 1\4 доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу <адрес>.

Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.05.2021 года( л.д.90-93).

ФИО3 и ФИО5 от причитающейся доли на наследство отказались( л.д.88-89).

Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для определения рыночной стоимости наследственной массы судом по делу назначалась товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 90-23-04-20 от 17.04.2023 рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО1 составила 251836рублей; рыночная стоимость земельного участка по указанному адресу составила 80400рублей; стоимость автомобиля- 89 100 руб. 00коп( л.д.153).

Таким образом, размер наследственного имущества, перешедшего ФИО4 составляет:62 959рублей- стоимость 1\4 доли в праве собственности на жилой дом., 80400рублей- стоимость земельного участка, 89100рублей- стоимость автомобиля; 5340руб.32 коп.- денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанке Сибирского банка. Всего: 237 799руб.32 коп., стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Решением Солонешенского районного суда Алтайского края от 27.04.2022 года удовлетворены требования АО « ВУЗ банк», взыскана в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 168937руб.81 коп.

Решением Солонешенского районного суда Алтайского края от 24.08.2022 года с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору 19108руб.55 коп.. Решения вступили в законную силу.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества наследодателя ФИО1 составляет 237799руб.32 коп.( 168937,81коп.+19108руб.55 коп) и является достаточной для удовлетворения требования кредитора в размере 27175руб.67 коп., в том числе с учетом решений Солонешенского районного суда от 27.04.2022 года и 24.08.2022 года.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества( абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ), исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, требование банка о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору и просроченных процентов подлежит удовлетворению.

Так как наследником, принявшим наследство, является ФИО4, то сумма задолженности подлежит взысканию с него.

В требованиях к ФИО5 необходимо отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

кредитному договору с ответчика частично.

В соответствии с п.21 Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении(распределении)судебных издержек( ст.98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

Требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды( ст.333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1080руб.27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от 08.03.2018 года в сумме 27175руб.67 коп., из которых:

-просроченная ссудная задолженность в размере-26 012рублей 18 коп.;

-неустойка на просроченную ссуду в размере- 1000рублей;

-иные комиссии в размере 148руб.22 коп.;

-неустойка на остаток основного долга в размере -15руб.27 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1080руб.27 копеек в пределах стоимости перешедшего ФИО4 наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1.

В исковых требованиях к ФИО5 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 года.

Судья Л.В.Стрельченя