Дело № 2-1194/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 29 августа 2022 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,
при секретаре Юрине Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
Истец Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту также ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского кредитаНОМЕР от ДАТА, рассчитанную по состоянию на ДАТА, в размере 415543 рубля 76 копеек, начислять ФИО1, ФИО2 проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 13,4 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7355 рублей 44 копейки.
В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 480000 рублей под 13,4 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся процентов за его пользование принято поручительство физического лица ФИО2, который был ознакомлен с условиями кредитного договора, суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Последний платеж был внесен ДАТА в размере 15605 рублей. (л.д. 5)
В судебное заседание представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте слушания дела извещались повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по месту регистрации ответчиков, письма вернулись в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим.
По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и подтверждено документально, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита (лимит кредитования) - 480000 рублей, срок возврата кредита – ДАТА, процентная ставка – 13,4 % годовых, размер и сроки платежей - в соответствии с приложением № 1 к договору (графиком платежей). (л.д. 14 – 16)
В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов принято поручительство физического лица ФИО2, с которым банком ДАТА заключен договор поручительства НОМЕР по условиям которого поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора, указанного в п. 1.2 договора, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия договора поручительства. (л.д. 17 – 18)
ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком ФИО1, то есть принял на себя солидарную ответственность по обязательству ФИО1
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита в размере 480000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА о выдаче ФИО1 кредита в указанной сумме (л.д. 19)
В свою очередь, ответчики ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняют принятые на себя в солидарном порядке обязательства по возврату кредита, уплате процентов.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 415543 рубля 76 копеек, в том числе: остаток срочной задолженности по кредиту 366950 рублей, сумма просроченной задолженности 26598 рублей 13 копеек, сумма неуплаченных процентов 20724 рубля 22 копейки, неустойка 1271 рубль 41 копейка. (л.д. 7 - 13)
Расчет задолженности судом проверен и признается верным, он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Поскольку выполнение обязательств осуществлялось заемщиком и поручителем ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, банк направил ответчикам уведомления с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки. (л.д. 28, 29)
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 15)
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору потребительского кредита осуществлялось ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по договору потребительского кредита, в том числе неустойки.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДАТА размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 13,4 % годовых. (л.д. 14 о.с.)
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающими уплату процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, суд удовлетворяет исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга по кредиту в размере 13,4 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных документально (платежное поручение на л.д. 42), подлежит удовлетворению в размере 7355 рублей 44 копейки, являющемся пропорциональным размеру удовлетворенных исковых требований. Указанную сумму суд взыскивает с ответчиков солидарно.
На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований банка суд полагает возможным по исполнению ответчиками настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда от ДАТА в виде наложения ареста на имущество ответчиков и запрета совершать какие-либо действия, влекущие утрату этого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 144, 194 – 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 415543 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 76 копеек, в том числе:
- остаток срочной задолженности по кредиту 366950 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей,
- сумма просроченной задолженности 26598 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 13 копеек,
- сумма неуплаченных процентов 20724 (двадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 22 копейки,
- неустойка 1271 (одна тысяча двести семьдесят один) рубль 41 копейка.
А также взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7355 (семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 44 копейки.
Начислять ФИО1, ФИО2 проценты на не погашенную часть основного долга по кредиту в размере 13,4 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2.
По исполнению ответчиками ФИО1, ФИО2 настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество ФИО1, ФИО2 на сумму 415543 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 76 копеек, а также запрета совершать какие-либо действия, влекущие утрату этого имущества.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.