Решение по делу № 2-2197/2023 от 19.09.2023

37RS0010-01-2023-002475-61

Дело № 2-2197/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Консалтинг», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «С-Консалтинг», ИП ФИО2 о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С-Консалтинг» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен счет-договор №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство поставить (передать) товар (мотоблок HUTER МК-17000Р) в собственность заказчика, а заказчик – оплатить товар и его доставку согласно счету. Пунктом 4.1. счета-договора определены реквизиты и размер оплаты товара - 55 419 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил ИП ФИО2 товар в размере 55 419 руб., которые последний получил.

В соответствии с п.2 раздела 2 счета-договора исполнитель обязался отправить товар не позднее, чем через 2 дня с момента зачисления денежных средств от заказчика за товар. В подтверждение отправки товара ИП ФИО2 прислал заказчику квитанцию СДЭК. Однако номер квитанции об отправке, указанный индивидуальным предпринимателем, оказался несуществующим. В компании СДЭК также подтвердили, что квитанция с таким номером не существует.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С-Консалтинг» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки требования №б/н, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на получение денежных средств по счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «С-Консалтинг» и ИП ФИО2 В этот же день истец направил в адрес ИП ФИО2 требование о возврате денежных средств в сумме 55 419 руб., оплаченных ООО «С-Консалтинг» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования ИП ФИО2 не исполнены.

Принимая во внимание, что договором уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что цедент солидарно отвечает перед цессионарием за исполнение в полном объеме денежных требований, уступленных по настоящему договору, истец считает, что у него имеется достаточно оснований для обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 55 419 руб.

В судебном заседании истец – ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «С-Консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть без его участия. В суд от директора ООО «С-Консалтинг» поступил письменный отзыв, из которого следует, что факты, изложенные в исковом заявлении не оспаривает и подтверждает.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.5 ст.454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С-Консалтинг» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен счет-договор №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство поставить (передать) товар (мотоблок HUTER МК-17000Р) в собственность заказчика, а заказчик – оплатить товар и его доставку согласно счету. Пунктом 4.1. счета-договора определены реквизиты и размер оплаты товара - 55 419 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, заказчик оплатил ИП ФИО2 товар в размере 55 419 руб., которые последний получил.

В соответствии с п.2 раздела 2 счета-договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался отправить товар не позднее, чем через 2 дня с момента зачисления денежных средств от заказчика за товар.

В подтверждение отправки товара ИП ФИО2 прислал заказчику квитанцию СДЭК №, в которой в качестве отправителя указана компания «Мотоблок Трейд», ФИО ФИО2, телефон №, адрес Калуга; в качестве получателя – Компания «ООО С-Консалтинг», телефон №, ПВЗ Иваново, <адрес>21; а также имеется информация об отправке – мест 2, вес к оплате 120, номер упаковки 1, описание вложения: мотоблок.

Из информации по отслеживанию посылки СДЭК следует, что заказ по трек-номеру № не найден. В компании СДЭК подтвердили, что квитанция с таким номером не существует. Изложенное в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не оспорено.

Истец неоднократно направлял в адрес ИП ФИО2 требования о возврате денежных средств в сумме 55 419 руб., оплаченных ООО «С-Консалтинг» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования ИП ФИО2 не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, в частности из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п.3 ст.423 ГК РФ).

Заключенный договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не расторгнут, ответчиками не оспорен, недействительным не признан, следовательно, стороны, его заключившие, обязаны исполнять принятые на себя обязательства.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализ собранных и исследованных в суде доказательств, представленных сторонами, приводит суд к выводу, что требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что ответчики по договору уступки права требования солидарно отвечают перед истцом, с них в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежные средства в размере 55 419 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-Консалтинг» и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 55 419 (пятьдесят пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.