Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Волжский городской суд в составе: председательствующего Ребровой И.Е.
при секретаре Фироновой Е.Н.
"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «NISSAN MAXIMA», государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «NISSAN MAXIMA», государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования ОСАГО по страховому полису серии ХХХ №.... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 66 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, в соответствии с положениями ст.14 Федерального закона "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 66 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст.14 Федерального закона "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если …указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. по вине ФИО1, управляющего автомобилем марки «NISSAN MAXIMA», государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак <***> (л.д.13).
В нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия.
"."..г. по факту оставления места ДТП мировым судьей судебного участка №... судебного района было вынесено постановление в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, ему назначено административное наказание.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «NISSAN MAXIMA», государственный регистрационный знак <***> была застрахована по договору страхования ОСАГО ХХХ 0124401469 в АО «АльфаСтрахование». Согласно информации содержащейся в полисе ОСАГО серии №ХХХ №... страхователем является ФИО1 (л.д.9 оборот).
Собственник автомобиля марки ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 обратился с заявлением в порядке прямого возмещения в АО «СОГАЗ», страховой компанией данный случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в сумме 66 200 рублей по платежному поручению №... от "."..г.. На основании соглашения АО «АльфаСтрахование» произвело соответствующую выплату в пользу АО «СОГАЗ» (л.д.8).
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку постановлением о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП, истцом выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2 186 рублей, взыскав ее с ответчика в пользу истца. Расходы истца подтверждены платежным поручением №... от "."..г..
Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 66 200 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 186 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г..
Судья