72RS0№-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

без применения аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2019 года, за период с 07 мая 2020 года по 09 августа 2021 года в размере просроченного основного долга 60095 рублей 22 копейки, просроченных процентов 16225 рублей 05 копеек, неустойки на просроченный основной долг 3455 рублей 82 копейки, неустойки на просроченные проценты 1822 рубля 24 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 67264 рубля 57 копеек под 19,65% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик, получив кредит, свои обязательства по его возврату и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 09 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 81598 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

24 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 67264 рубля 57 копеек под 19,65% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.11). В случае просрочки платежей взималась пени из расчета 20% годовых. Указанный договор подписан обеими сторонами.

Кроме того, ФИО1 был открыт банковский счет №, куда были зачислены кредитные средства в размере 67264 рубля 57 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-17).

За период с 07 мая 2020 года по 09 августа 2021 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 60095 рублей 22 копейки, просроченных процентов 16225 рублей 05 копеек, неустойки на просроченный основной долг 3455 рублей 82 копейки, неустойки на просроченные проценты 1822 рубля 24 копейки, в виду неполной и несвоевременной оплаты кредита, что подтверждается движением денежных средств.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он основан на условиях договора и учета всех денежных средств, вносимых ФИО1

В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между сторонами обязательства возникли на основании кредитного договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом.

Оснований подвергать сомнению, представленный истцом, расчет у суда не имеется, поскольку он основан на выписках по счету, возражений ответчик по расчёту не представил.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности, следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1323 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 450, 810- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 96, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2019 года, за период с 07 мая 2020 года по 09 августа 2021 года в размере просроченного основного долга 60095 рублей 22 копейки, просроченных процентов 16225 рублей 05 копеек, неустойки на просроченный основной долг 3455 рублей 82 копейки, неустойки на просроченные проценты 1822 рубля 24 копейки, государственную пошлину в размере 1323 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А. Дубровин