Дело № 2-1918/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 июня 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - ООО «МигКредит») и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № 1912617099 от 6 мая 2019 г. к ФИО1 Договор займа на сумму 60 000 руб. на срок по 7 апреля 2020 г. заключен путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной сумму займа, уплате процентов за пользование микрозаймом. Задолженность по договору займа составила 168 392 руб. 13 коп., в том числе: по основному долгу – 60 000 руб., по процентам за пользование микрозаймом – 56 697 руб., неустойке – 51 695 руб. 13 коп. Истец на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, установил ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № 1912617099 от 6 мая 2019 г. в размере 145 871 руб. 25 коп., в том числе: по основному долгу – 60 000 руб., по процентам за пользование микрозаймом – 56 697 руб., неустойке – 21 174 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 руб. 43 коп.

Представитель ООО «Нэйва» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, Общество в иске указало известный ему адрес жительства ответчика.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялись извещения о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2022 г., ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 6 мая 2019 г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1912617099, по которому Общество предоставило ФИО1 заем в сумме 60 000 руб. на срок до 7 апреля 2020 г., процентная ставка составила: с 1 дня по 15 день – 225,367 %, с 16 дня по 29 день – 241,465 %, с 30 дня по 43 день – 241,465 %, с 44 по 57 день – 232,01 %, с 58 дня по 71 день – 213,308 %, с 72 дня по 85 день – 204,925 %, с 86 дня по 99 день – 197,176 %, с 100 дня по 113 день – 189,991 %, с 114 дня по 127 день – 183,312 %, с 128 дня по 141 день – 177,086 %, со 142 дня по 155 день – 171,27 %, с 156 дня по 169 день – 165,823 %, с 170 дня по 183 день – 160,712 %, с 184 дня по 197 день – 155,907 %, с 198 дня по 211 день – 151,381 %, с 212 дня по 225 день – 147,11 %, с 226 дня по 239 день – 143,073 %, с 240 дня по 253 день – 139,252 %, с 254 дня по 267 день – 135,63 %, с 268 дня по 281 день – 132,192 %, с 282 дня по 295 день – 128,923 %, с 296 дня по 309 день – 125,813 %, с 310 дня по 323 день – 122,848 %, с 324 дня по 337 день- 120,021 %. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование путем внесения 24 равных платежей в размере 5 557 руб. каждые 14 дней. При этом в соответствии с п. 17 договора займа заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 14 270 руб. 48 коп. направляется в счет погашения задолженности по договору займа № 1908217099, часть суммы займа 45 729 руб. 52 коп. – путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № .

ООО «МигКредит» исполнило надлежащим образом условия договора, предоставив ответчику сумму займа в размере 45 729 руб. 52 коп., что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 13-14).

17 июня 2021 г. между ООО «МигКреди» и ООО «Нэйва» заключен договор № 1125-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к задолженности по договору займа № 1912617099, заключенному с ФИО1 на общую сумму 148 592 руб. 13 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

По п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами и неустойкой.

Поскольку основной долг в размере 60 000 руб. ответчиком не возвращен, то с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа № 1912617099 от 6 мая 2019 г. в размере 60 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов и неустойки, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») установлено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие договора о предельном значении задолженности по договору займа определен в ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанное требование Закона исполнено займодавцем, что подтверждается договором займа № 1912617099 от 6 мая 2019 г.

Таким образом, по договору займа проценты и неустойка могут быть начислены до достижения двух с половиной размеров суммы предоставленного займа (60 000 х 2,5 = 150 000 руб.).

Согласно расчету задолженности истцом начислены проценты и неустойка, не превышающие двух размеров суммы предоставленного потребительского займа в размере 85 871 руб. 25 коп. (проценты – 56 697 руб., неустойка – 29 174 руб. 25 коп.), что соответствует вышеуказанным правовым нормам.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 56 697 руб. и неустойка – 29 174 руб. 25 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1912617099 от 6 мая 2019 г. по состоянию на 13 мая 2022 г. в размере 145 871 руб. 25 коп., в том числе: по основному долгу – 60 000 руб., по процентам за пользование микрозаймом – 56 697 руб., неустойке – 21 174 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платёжными поручениями № 5745 от 20 мая 2022 г., № 10300 от 24 августа 2021 г. Обществом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму 4 117 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № 1912617099 от 6 мая 2019 г. по состоянию на 13 мая 2022 года в размере 145 871 (сто сорок пять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 25 (двадцать пять) коп., в том числе: по основному долгу – 60 000 руб., по процентам за пользование микрозаймом – 56 697 руб., неустойке – 21 174 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 (четыре тысячи сто семнадцать) руб. 43 (сорок три) коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2022 г. изготовлено в окончательной форме 20 июля 2022 г.