РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «07» июля 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Колойда А.С.,
при секретаре Алейниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 163014 рублей 01 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4460 рублей 28 копеек.
В обоснование искового заявления указано, что 02.10.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и П.О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 133170,7 руб. под 26.4% годовых, сроком на 36 месяцев.
По состоянию на 27.04.2022 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 163014,01 руб., из них: комиссия по смс – информирование 149 руб. 00 коп., просроченные проценты 29703 руб. 65 коп., просроченная ссудная задолженность 105668 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 10780 руб. 04 коп., неустойка на остаток основного долга 10699 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду 7013 руб. 04 коп.
Должник П.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником П.О.В., является ФИО1.
Кроме того, при заключении кредитного договора П.О.В. подписала заявление на заключение в программу добровольного страхования, после ее смерти родственники обратились в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении и представили документы для рассмотрения страхового случая, вместе с тем страховой компанией АО СК «МетЛайф» смерть заемщика П.О.В. не признана страховым случаем и в выплате страхового возмещения было отказано.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Представитель истца будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, но в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания по месту регистрации, не явился, заявлений и ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных материалов следует, что 02.10.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и П.О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 133170,7 руб. под 26.4% годовых, сроком на 36 месяцев.
По состоянию на 27.04.2022 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 163014,01 руб., из них: комиссия по смс – информирование 149 руб. 00 коп., просроченные проценты 29703 руб. 65 коп., просроченная ссудная задолженность 105668 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 10780 руб. 04 коп., неустойка на остаток основного долга 10699 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду 7013 руб. 04 коп.
Должник П.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии V-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд.
В связи с чем, представитель истца обратился в суд с исковыми требованиями к наследнику ФИО1, согласно наследственного дела № открытого к имуществу П.О.В. наследником имущества должника П.О.В. является ее сын ФИО1
Как указывает истец, ответчиком условия кредитного договора должным образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 27.04.2022 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 163014,01 руб., из них: комиссия по смс – информирование 149 руб. 00 коп., просроченные проценты 29703 руб. 65 коп., просроченная ссудная задолженность 105668 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 10780 руб. 04 коп., неустойка на остаток основного долга 10699 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду 7013 руб. 04 коп.
Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиками на день рассмотрения дела по существу не оспорен.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
В соответствии с положениями п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В п. 59 Постановления разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума).
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться П.О.В. в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
Как следует из содержания искового заявления, не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Между тем, задолженность по договору перед истцом не погашена.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая размер требований, суд приходит к выводу о том, что их стоимость не превышает стоимость доли наследуемого имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При заключении кредитного договора П.О.В. подписала заявление от 02.10.2019г. на заключение в программу добровольного страхования с АО СК «МетЛайф».
После смерти П.О.В. родственники обратились в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении и представили документы для рассмотрения страхового случая, вместе с тем страховой компанией АО СК «МетЛайф» смерть заемщика П.О.В. не признана страховым случаем и в выплате страхового возмещения было отказано.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.
Согласно справки выданной нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа № от 03.12.2021г., ФИО1 является единственным наследником после смерти его матери П.О.В.
Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 28.04.2022 года на сумму 4460 рублей 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности в размере 163014 рублей 01 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4460 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись Колойда А.С.