ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-13370/2023 (№ 2-166/2023)

город Уфа 16 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Галлямова М.З., Комягиной Г.С.,

при секретаре Деркач С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 (ГаЗ.й) З.С., ФИО4 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества общедолевым и его разделе.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес Ранее, с 2006 г. по август 2022 г. он сожительствовал с ФИО2, она со своими детьми проживали у него дома. Ответчики без его ведома зарегистрировались в жилом помещении. На данный момент ответчики съехали из его дома на постоянное место жительства по другому адресу, забрали все вещи. На требования добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать ФИО2, ФИО3 (ГаЗ.) З.С., ФИО4 неприобретшими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: адрес.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании имущества общедолевым и его разделе

Встречные исковые требования мотивированы тем, что с ноября 2004 г. она стала совместно проживать с ФИО1, вели общее хозяйство. До 2006 г. проживали у ее матери. В 2006 г. купили спорный жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, за 100 000 руб. Деньги на приобретение дома она передавала продавцу, при этом расписку не брала, все было на доверии. На тот момент она состояла в браке с другим мужчиной, поэтому право собственность на спорное имущество было оформлено на ФИО1 О том, что ответчик оформил документы на себя на весь дом узнала в декабре 2022 г., когда увидела объявление о продаже спорного дома. С ответчиком они проживали с 2006 г. по август 2022 г., в течение18 лет. В период совместно проживания с ФИО1 приобрели в разные года шесть коров по 60 000 руб. каждая, две свиньи по 15 000 руб., в 2018 г. лошадь за 70 000 руб., у которой родился жеребенок стоимость 30 000 руб., куры 35 штук, общей стоимостью 12 250 руб., трактор ЮМЗ приобретен в 2020 г., стоимость 200 000 руб., автомашина Газель приобретена в 2019 г., стоимость 65 000 руб. Всего приобретено имущества на общую сумму 767 250 руб. Доля каждого владельца составляет 383 625 руб.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просила суд определить ее долю и долю ответчика в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: адрес, признать спорное имущество общедолевой собственностью, установить за ней право собственности на 1/2 долю на спорные объекты, признать доли в совместно нажитом имуществе равными; разделить имущество, являющееся общедолевой собственностью: выделив ей 5 коров, 1 свинью, 5 кур, автомашину Газель, всего на сумму 381 750 руб., ФИО1 выделив 2 коровы, 1 свинью, 25 кур, 1 лошадь, 1 жеребенка, 1 трактор, всего на сумму 383 750 руб.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2023 г. постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 (ГаЗ.й) З.С., ФИО4 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать: ФИО2, дата г.р., <...> Башкирской АССР (паспорт №... выдан отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Абзелиловском районе дата, код подразделения 020-028); ФИО3 (ГаЗ.) З.С., дата г.р., <...> Башкирской АССР (паспорт №... выдан МВД по Республике Башкортостан дата, код подразделения 020-028); ФИО4, дата г.р., <...> (паспорт №... выдан отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Абзелиловском районе дата, код подразделения 020-028) не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО5, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании имущества общедолевым и его разделе – отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что за 18 лет совместного

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением о дате и месте судебного заседания на дата ответчиков ФИО2, ФИО6

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО7, ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонами условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания названных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: адрес, является ФИО1

Право собственности истца возникло на основании договора купли-продажи от дата, по условиям которого ФИО1 купил у ФИО8 жилой дом за 50 000 рублей и земельный участок за 30 000 рублей.

Согласно домовой книги, собственником жилого дома №... по адрес является ФИО1. В данном доме зарегистрированы с дата ФИО2, с дата ФИО6, с дата ФИО4, с дата ФИО1, что также подтверждается адресными справками выданными Отделом ОМВД России по Абзелиловскому району

Согласно паспорта ФИО2 зарегистрирована по адресу: адрес, д. Юлдашево, адрес дата

Кроме этого, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчики фактически не проживают по адресу: адрес, и членами семьи истца не являются.

Разрешая исковые требования ФИО1, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 209, 235, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия исходит из того, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, ФИО2, ФИО5, ФИО4 членами семьи собственника не являются, какое-либо соглашение с собственником о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчики выехали со спорного жилого помещения, следовательно, утратили право пользования жилым помещением, обстоятельств свидетельствующих о необходимости сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено, в связи с чем, приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Таким образом, поскольку ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, каких-либо договорных отношений по поводу пользования спорным жилым домом между сторонами не имеется, факт совместного ведения хозяйства с истцом не подтверждается, членами семьи истца ответчики не являются, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований и обстоятельств для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.

Что касается заявленных встречных исковых требований ФИО2, судебная коллегия не находит правовых оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением о признании имущества общедолевым и его разделе, ФИО2 мотивирует тем, что стороны совместно проживали в доме по адресу: адрес, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, в приобретении указанного объекта недвижимого имущества ФИО2 принимала участие путем передачи денежных средств за приобретаемый дом.

При этом доводы ФИО2, изложенные во встречном исковом заявлении о том, что указанный жилой дом приобретен на совместные денежные средства из общего бюджета, а также другое имущество, в связи с чем, указанный объект недвижимого имущества подлежит разделу как общедолевой, судебная коллегия находит несостоятельным, основанном на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно содержанию исковых требований ФИО2 свои требования обосновывает, утверждая, что совместно проживала с ФИО1, что имущество совместно нажито.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 г. № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния брак; такой брак не порождает правовых последствий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции из объяснений представителя ФИО1 – ФИО7, а также самой ФИО2, следует, что истец и ответчик не состояли в браке, что свидетельствует об отсутствии совместно нажитого имущества.

Как указывалось выше, жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: адрес, находится в собственности у ФИО1

Согласно акта о совместном проживании от дата, ФИО2 и ФИО1 с момента приобретения спорного дома и до августа 2022 г. проживали вместе в данном доме, вели общее хозяйство, держали крупно-рогатый скот и другую живность. В августе 2022 г. ФИО2 уехала жить в другое место, свои вещи не забирала.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Гусевский сельский совет МР Абзелиловский район от дата, ФИО9 с дата зарегистрирована в спорном доме. В личном хозяйстве имеется КРС – 6 голов, свиньи – 2 головы, птиц – 35 голов, трактор – 1 шт., автомобиль Газель – 1 шт., легковой автомобиль – 2 шт.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Гусевский сельский совет МР Абзелиловский район от дата, ФИО1 с дата зарегистрирован в спорном доме. В личном хозяйстве имеется КРС – 0 голов, лошади – 0 голов, свиньи – 0 голов, птиц – 16 голов.

По сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по Республике Башкортостан от дата за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: с дата прицеп, модификации №..., 1993 года выпуска, с дата транспортное средство марки ВАЗ 21213, 2001 года выпуска, гос. номер №..., с дата транспортное средство марки Тойота Королла, 2001 года выпуска, гос. номер №..., с дата транспортное средство марки Ниссан Марч, 1998 года выпуска, гос. номер №....

Согласно справке, выданной органом ГИБДД от дата, транспортное средство, принадлежащее ФИО1, марки ГАЗ 33021, гос. номер №..., снято с учета дата в связи с продажей другому лицу.

По сведениям инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Абзелиловский район за ФИО1 был зарегистрирован и снят с учета трактор МТЗ-82, 1982 года выпуска. По состоянию на дата зарегистрированной самоходной техники не числится.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Совместное проживание сторон не порождает для них какие-либо имущественные обязательства, приобретенное имущество не относится к режиму общей совместной собственности, так как права и обязанности супругов возникают только со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Соответственно, если имущественные отношения возникли между лицами, не состоящими в зарегистрированном браке, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьи 244 и статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

Спор о разделе имущества лиц, состоявших в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

Как следует из положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Участие ФИО2 в покупке спорного имущества может повлечь за ней право общей собственности лишь при доказанности двух юридически значимых обстоятельств: наличие соглашения на совместное приобретение имущества и размер своих средств, вложенных в приобретение имущества.

Сам по себе факт совместного проживания сторон без регистрации брака не имеет правового значения и не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о приобретении общего имущества, поскольку указанная договоренность, а также размер материальных сложений в приобретение общего имущества должны быть подтверждены допустимыми доказательствами.

Относимых и допустимых доказательств, что между ФИО1 и ФИО2 на момент приобретения спорного имущества имелось соглашение о создании общей долевой собственности, или иным образом была выражена их воля на приобретение спорного имущества в общую собственность, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что какого-либо соглашения между истцом по встречному иску ФИО2 и ответчиком ФИО1 в отношении указанного спорного имущества не заключалось, что не оспаривалось ФИО2, имущество, при его приобретении, не приобреталось в совместную либо долевую собственность, гражданского правового договора по отчуждению ФИО1 из принадлежащего имущества доли в праве собственности на имущество не заключалось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец по встречному иску ФИО2 не представила в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что между ней и ФИО1 в период совместного проживания без регистрации брака, состоялась договоренность о приобретении имущества в общую долевую собственность.

Правовое последствие, как возникновение права общей долевой собственности на имущество, может наступить в случае, если судом установлено, что между собственником имущества и лицом, производившим вложения, было достигнуто соответствующее соглашение. Между тем, наличия таких соглашений судебной коллегией не установлено.

Бремя доказывания о принадлежности имущества ФИО2 лежит на ней, исходя из фактичекских обстоятельств по делу, что стороны в браке не состояли.

При апелляционном рассмотрении судебной коллегией сторонам дополнительно разъяснились положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено представить доказательства в обоснование своих требований.

В обоснование своих доводов о принадлежности спорного имущества ФИО2 представлены расписки ФИО10 от дата и ФИО11 от дата, однако из этих доказательств не усматривается, что имущество, предъявленное ФИО2 к разделу, приобреталось в общую долевую собственность.

Вложение личных денежных средств ФИО2 в приобретение спорного имущества не доказано.

Кроме этого, судебная коллегия обращает внимание на тот факт, что при заключении договора купли-продажи от дата, ФИО2 находилась в зарегистрированном браке с ФИО12, который был расторгнут дата

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 244, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 в зарегистрированном браке не состояли, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ней и ФИО1 о создании общей собственности на спорное жилое помещение, транспортные средства и домашний скот, судебная коллегия полагает, что встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества общедолевым и его разделе подлежат оставлению без удовлетворения.

В случае наличия у ФИО2 каких-либо имущественных требований к ФИО1 она не лишена возможности их предъявления в установленном законом порядке, представив соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2023 г. отменить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 (ГаЗ.й) З.С., ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения (паспорт №..., выдан дата УФМС России по Республике Башкортостан в Абзелиловском районе Республики Башкортостан, код подразделения 020-028), ФИО3 (ГаЗ.) З.С., дата года рождения (паспорт №... выдан дата МВД по Республике Башкортостан, код подразделения 020-028), ФИО4, дата года рождения (паспорт №... выдан дата отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Абзелиловском районе Республики Башкортостан, код подразделения 020-028) утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес адрес.

Апелляционное определение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 (ГаЗ.) З.С., ФИО4 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества общедолевым и его разделе оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья В.Н. Осипов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2023 года