Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года

районный суд в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлена дебетовая карта с суммой кредита в размере 252 000,00 руб. на срок 60 месяц, под 17,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик подтвердил свое согласие с Общими условиями, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и обязался их выполнять. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по условиям договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 558,02 руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, считает, что наследником заемщика является ФИО1. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 558,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 246 727,01 руб., просроченные проценты – 36 722,46 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 2 108,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 055,58 руб.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной а позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В силу п.1 ст. 148 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401ГК РФ - по истечении времени необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ПАО «Сбербанк России» заключил договор на выдачу дебетовой карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 252 000,00 руб. под 17,9 % годовых, на срок 60 месяцев, факт заключения договора подтверждается предоставленными истцом документами.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что следует из протокола операций системы «Сбербанк Онлайн» и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление на счет заемщика кредита в сумме 252 000,00 руб. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается отчетом по кредитной карте с лицевым счетом №, из которого также следует, что заемщиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составила 285 558,02 руб.

ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса нотариального округа НСО от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался.

Согласно выписки из ЕГРП, ФИО2 и ФИО1 являются долевыми собственниками по ? доли каждый в праве собственности на , в .

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ МП ОВД России по , с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: , то есть ответчик ФИО1 продолжая проживать в квартире, где сособственником являлась заемщик ФИО2, ответчик фактически принял наследство оставшееся после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на , в .

Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство после смерти наследодателя ФИО2

Наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а также иных наследников, принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости расположенного по адресу: , составляет 641 514,17 руб., что следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что при определении стоимости наследственного имущества – указанной квартиры следует принимать во внимание её кадастровую стоимость. Исходя из доли наследодателя в праве собственности указанного объекта, которая составляет ?, доля ФИО1 соответствует размеру 320 757,085 руб.

С учетом положений п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 320 757,085 руб.

Поскольку ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства отсутствия правовых оснований для взыскания с него, как с наследника умершего заемщика, задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 285 558,02 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины составляет: 12 055,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Горшковой ФИО9

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: ССР , паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД , код подразделения 542-014, проживающий по адресу: , в пользу № от 20.06.1991г., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 558,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 055,58 руб.. Всего 297 613 (двести девяносто семь тысяч шестьсот тринадцать) руб. 60 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № районного суда , уникальный идентификатор дела №