Дело № 2-2772/25

45RS0026-01-2024-021836-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 08 ноября 2005 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3 воспользовалась денежными средствами, но обязательства по возврату задолженности не исполняла, в связи с чем, за период с 12 сентября 2007 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность. 21 мая 2010 года банк уступил права требования по договору ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года права требования по договору были уступлены ООО «ПКО «Феникс». Также указывал, что заемщик ФИО3 умерла, нотариусом открыто наследственное дело № 87/2023.

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 08 ноября 2005 года в размере 78 342,29 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства Курганским городским судом Курганской области 24 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, заявил ходатайство о применении судом к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании задолженности отказать.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 18 марта 2005 года ФИО3 обратилась с заявлением – анкетой в ЗАО «Банк Русский Стандарт» для заключения договора. На основании заявления – анкеты между заемщиком и банком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 490 руб., на срок 306 дней, под 23,4 % годовых, размер ежемесячного платежа – 610 руб., дата ежемесячного платежа – 19 число месяца, последний платеж - 19.01.2006.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.

На имя ФИО3 выпущена кредитная карта, с помощью которой совершены расходные операции, что следует из выписки по лицевому счету.

Из выписки по счету также следует, что ФИО3 надлежащим образом условия договора не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО3 надлежащим образом условия договора не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору <***> от 08 ноября 2005 года за период с 12 сентября 2007 года по 23 сентября 2022 года составляет 78 342,29 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 мая 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому, право требования задолженности, в том числе в отношении ФИО3, передано ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 09-22, согласно которому, а также акту приема-передачи прав требования, право требования задолженности, в том числе в отношении ФИО3 передано ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО3 уведомления об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

20 мая 2023 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 22 мая 2023 года.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дочери: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Из материалов наследственного дела № 87/2023, открытого после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО9, следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от принятия наследства.

Наследник ФИО2 приняла наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственного имущества после смерти ФИО3, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Курган, ул. Станционная, д. 50, пом. 130, кадастровая стоимость указанного жилого помещения на 20 мая 2023 года составляет 609323,73 руб.

Таким образом, общая стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 609323,73 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ФИО3 в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что размер задолженности по кредитному договору не превышает общую стоимость перешедшего в порядке наследования имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как предусмотрено ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалах дела имеются уведомления об уступке прав по кредитным договорам, а также требования о полном погашении долга, направленные ФИО3 ООО «ПКО «Феникс», в которых отсутствуют даты и доказательства их направления, в связи с чем, указанные требования не принимаются судом во внимание.

Из материалов дела следует, кредитный договор заключен 18.03.2005 сроком на 306 дней месяцев, последний платеж по кредиту - 19.01.2006.

Также в материалы дела представлено заявление ФИО3 от 17.03.2007 о приостановлении операций с использованием карты по кредитному договору <***>, на заявлении имеется отметка сотрудника банка о том, что 17.03.2007 карта заблокирована.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору поступило в суд 18 декабря 2024 года (направлено почтой 9 декабря 2024 года), то есть после истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 г.