Решение по делу № 2А-5493/2022 от 27.02.2023

Дело №...а-886/2023

УИД: 52RS0№...-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 27 февраля 2023 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №... по (адрес) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России №... по (адрес) обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав следующее.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №... по (адрес) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН (марка обезличена) (далее - Должник, Налогоплательщик).

В соответствии с приказом ФНС России от (дата) № ЕД-7-12/447@ функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории (адрес), из территориальных налоговых органов (адрес) переданы в Межрайонную ИФНС России №... по (адрес) (далее - Взыскатель, Налоговый орган) (ИНН (марка обезличена), основной государственный

регистрационный номер (ОГРН) инспекции: (марка обезличена), адрес электронной почты r5277@nalog.ru).

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России №... по (адрес), ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) К.О. в соответствии с положениями Главы 28 НК РФ и (адрес) от (дата) №...-III) является плательщиком транспортного налога, т.к. на ней в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортное средство марки: (марка обезличена) гос. номер: (марка обезличена), дата регистрации: (дата), VIN: №..., (марка обезличена) года выпуска.

Ответчик - являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ (ранее - в соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от (дата) № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ) и подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Ответчик был зарегистрирован в качест индивидуального предпринимателя с (дата) по (дата) За время осуществления предпринимательской деятельности Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него Законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ. В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от (дата) N 243-ФЗ (ред. от (дата)) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с (дата) администраторами страховых взносов являются налоговые органы.

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях, имеющихся в материалах дела): от (дата) №..., и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового (-вых) уведомления (-ий). Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ Ответчику были начислены пени.

В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему было (-и) направлено (-ы) требование (-я) от (дата) №.... Данное (-ые) требование (-я) Ответчик так же не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №...а-826/2022 от (дата) выдан. Согласно статье 123.7 ч.1 КАС РФ, судья отменяет судебный приказ, если от Ответчика в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от (дата) был отменён. Согласно ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от (дата) N 23-ФЗ).

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно шолнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

Всего 9 822.83 руб., в том числе,

- Транспортный налог с физических лиц:

Пени в размере 1 098.18 руб., в соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ, (расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно указанному расчету пени начислены:

- по требованию №... пени начислены за период с (дата) по (дата), недоимку за 2014 год по сроку уплаты (дата) в сумме 3 434.00 руб., пени к взысканию в размере 366.06 руб.

- по требованию №... пени начислены за период с (дата) по (дата), на недоимку за 2015 год по сроку уплаты (дата) в сумме 3 434.00 руб., пени к взысканию в размере 366.06 руб.

- по требованию №... пени начислены за период с (дата) по (дата), на недоимку за 2016 год по сроку уплаты (дата) в сумме 3 434.00 руб., пени к взысканию в размере 366.06 руб.

В отношении указанной недоимки решением Советского районного суда (адрес) по делу 2а-972/2019 от (дата) выдан исполнительный лист серии ФС №... от (дата) на сумму 10 322.61 руб.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с (дата):

- пеня в размере 665.22 руб. в соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ, (расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно приложенному расчету пени начислены по требованию №... за период с (дата) по (дата), на недоимку за 2017 год по сроку уплаты (дата) в сумме 4 590.00 руб., пени к взысканию в размере 665.22 руб.

- пеня в размере 841.83 руб. в соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ, (расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно приложенному расчету пени начислены по требованию №... за период с (дата) по (дата), на недоимку за 2018 год по сроку уплаты (дата) в сумме 5 808.60 руб., пени к взысканию в размере 841.83 руб.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с (дата)):

- пеня в размере 3 391.25 руб. в соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ, (расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно приложенному расчету пени начислены по требованию №... за период с (дата) по (дата), на недоимку за 2017 год по сроку уплаты (дата) в сумме 23 400.00 руб., пени к взысканию в размере 3 391.25 руб.

- пеня в размере 3 826.35 руб. в соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ, (расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно приложенному расчету пени начислены по требованию №... за период с (дата) по (дата), на недоимку за 2018 год по сроку уплаты (дата) в сумме 26 402.28 руб., пени к взысканию в размере 3 826.35 руб.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

1. Взыскать со ФИО1 (ФИО3) ФИО2, ИНН (марка обезличена) недоимки по:

- Транспортный налог с физических лиц: пени в размере 1 098.18 руб. (КБК пени 18№..., ОКТМО (марка обезличена)

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с (дата): пени в размере 1 507,05 руб., (КБК пени 18№..., ОКТМО (марка обезличена)).

На общую сумму 9 822,83 руб.

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК): №... в БИК: 012202102, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по (адрес), УФК по (адрес), (Получатель платежа (марка обезличена), Межрайонная ИФНС России №... по (адрес)). Подробные реквизиты указаны в расшифровке задолженности (приложение).

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО3) К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее направляла отзыв, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, указывает на частичное согласие с иском, по следующим основаниям. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик (дата) прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием соответствующего решения. Данный факт не оспаривается истцом, соответствующее подтверждение указано им в исковом заявлении. В связи с этим у ответчика отсутствуют обязательства по уплате страховых взносов, возникших после указанной даты.

В соответствии с п.5 ст. 432 Налогового кодекса РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя. Таким образом, срок уплаты страховых взносов истёк (дата) ((дата) нерабочий день).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ п.1. «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ». В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, начало течения срока исковой давности следует считать (дата).

Как следует из материалов дела истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в марте 2022 года, т.е после истечения срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности или обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности, истцом не представлено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обязательства по оплате транспортного налога ответчиком исполнены. Требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 и 2016 ответчик считает необоснованными. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы оплачена что подтверждается следующими квитанциями (чеками-ордерами).

На основании изложенного, ответчик просит административное исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с ответчика только пени по транспортному налогу в размере 1 098,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В части взыскания страховых взносов отказать истцу в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности, заявленном ответчиком.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом ч.1 ст. 268 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) К.О. с (дата) по (дата) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлась плательщиком страховых взносов (л.д.36-40).

Кроме того, административный ответчик является плательщиком транспортного налога на физических лиц, так как является собственником транспортного средства Mitsubishi Lancer, гос.номер Н341НН52 (л.д.68-69).

Частью 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от (дата) №... об уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 г.г. в сумме 10 302 руб. в срок до (дата) (л.д.17,18).

Из материалов дела следует, что налогоплательщик в установленный срок налоги не оплатил.

Согласно частям 1 и 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 4 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

При этом ч.6 ст.69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено, что в связи неоплатой административным ответчиком налогов в установленный срок, налоговым органом административному ответчику выставлено требование от (дата) №... об уплате пени по транспортному налогу в сумме 1 098,18 руб., пени по страховым взносам на ОПС в сумме 7 217,60 руб., страховым взносам на ОМС в сумме 1 826,34 руб. и 1 507,05 руб. в срок до (дата) (л.д. 12,13,14 -16).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдены требования, установленные ст. 69 НК РФ.

В силу положений статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от (дата) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что первоначально административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г.Н.Нов(адрес), вынесен судебный приказ №...А-(марка обезличена) о взыскании со ФИО1 задолженности по уплате налога, пени.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с изложенным, факт вынесения судебного приказа в рассматриваемом случае свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г.Н.Нов(адрес), и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес) г.Н.Нов(адрес) вынесено определение об отмене судебного приказа от №...А-(марка обезличена) о взыскании со ФИО1 задолженности по уплате налога, пени.

Административный истец направил в Советский районный суд г.Н.Новгорода административное исковое заявление (дата).

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям удовлетворению не подлежит.

До настоящего времени задолженность ответчика перед налоговым органом не погашена.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума ВАС РФ от (дата) N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по пени всего 9 822.83 руб., в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц:

В отношении указанной недоимки решением Советского районного суда (адрес) по делу (марка обезличена) от (дата) выдан исполнительный лист серии ФС №... от (дата) на сумму 10 322.61 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в части взыскания задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование.

Доводы ответчика о том, что истцом начислены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в период прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, судом отклоняются, поскольку истец настоящим иском просит суд взыскать пени по указанным взносам, которые в силу вышеуказанных правовых норм могут быть начислены в период прекращения статуса ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Административному ответчику также начислены пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата):

- на недоимку за налоговый период 2014 г. в размере 366,06 руб. с (дата) по (дата);

- на недоимку за налоговый период 2015 г. в размере 366,06 руб. с (дата) по (дата);

- на недоимку на налоговый период 2016 г. в размере 366,06 руб. с (дата) по (дата).

Судом установлено, что основная сумма задолженности по транспортному налогу, на которую начислены пени, взыскана решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) №...А(марка обезличена). Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Советским районным судом г.Н.Новгорода выдан исполнительный лист ФС №... о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административным ответчиком основная сумма недоимки по транспортному налогу за 2015 - 2016 гг. оплачена в сроки, установленные законодательством, что подтверждается следующими квитанциями:

- об оплате транспортного налога за 2015 год от (дата) индекс документа 18№... (л.д.43);

- об оплате транспортного налога за 2016 год от (дата) индекс документа 18№... (л.д.44).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования о взыскании пени по транспортному налогу на недоимку за 2015 г., 2016 г. не подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком также представлена квитанция от (дата) об уплате транспортного налога за 2014 год (л.д.41).

Приказом Минфина России от (дата) N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" утверждены правила указания информации, идентифицирующей платеж в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему РФ.

Вместе с тем оплата транспортного налога за 2014 год осуществлена административным ответчиком по неверным реквизитам, а именно по реквизитам квитанции за 2016 год, индекс документа 18№... (л.д.41).

Так, поскольку отсутствовала возможность однозначно идентифицировать платеж, налоговый орган самостоятельно отнес поступившие денежные средства к одному из указанных оснований платежа, а именно в ранее образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, учитывая, что основная сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 год самостоятельно административным ответчиком не погашена, а налоговый орган принял необходимые меры для принудительного взыскания образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 366,06 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам, налогам и пени подлежит удовлетворению частично.

Сослано ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России №... по (адрес), - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №... по (адрес) недоимку по:

- Транспортный налог с физических лиц: пени в размере 366,06 руб., (КБК пени 18№..., ОКТМО (марка обезличена)).

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с (дата): пени в размере 1507,05 руб., (КБК пени 18№..., ОКТМО (марка обезличена)).

На общую сумму: 9088,71 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение месяца.

Судья Е.В.Тищенко

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)