Дело № 2-58/1 (2025 года)
32RS0018-01-2025-000020-78
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Федорино Н.М.,
без участия сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» обратился в Красногорский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» заключен в простой письменной форме договор потребительского займа № на сумму 70 000 руб. 00 коп., сроком на 357 дней. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафные неустойку и убытки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по договору (уплате сумм основного долга и процентов), чем нарушал условия договора. Задолженность по договору не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 357 руб. 43 коп., из них: сумма невозвращённого основного долга 69 800 руб. 00 коп, сумма задолженности по процентам 11657 руб. 43 коп., 5900 руб. 00 коп. услуги по договору ( информирование о размере задолженности). Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» указанную задолженность в размере 87357 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 91357 руб. 43 коп.
Истец (его представитель ФИО2, действующий по доверенности) в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленный требований и уважительности причин неявки суду не предоставил, причину неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив представленные документы, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям:
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
9 января 2024 года между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» и ответчиком заключен договор займа №РФМ00069/2024 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 70000 руб. сроком на 357 дней, с процентной ставкой 175,00% с даты предоставления микрозайма по 26 апреля 2024 года, и 60,00% годовых с 27 апреля 2024 года до дня возврата суммы потребительского микрозайма, срок возврата займа 31 декабря 2024 года с ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств, с применением неустойки в размере 0,1 % в день (п. 12 договора) от суммы просроченного основного долга. Составной частью договора являются заявление-анкета.
При этом, ответчик был проинформирован организацией о полной стоимости займа до заключения договора, путем указания полной стоимости потребительского займа в тексте заявления - анкеты.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, подписав его, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита.
Таким образом, ФИО1 был ознакомлен с общими условиями предоставления займа, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, согласился с ними и обязался их исполнить.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Свои обязательства по договору потребительского займа истец исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО1 на сумму 47410 руб.59 коп. и на сумму 22589 руб. 41 коп, что подтверждается платежным поручением № и расходным кассовым ордером №Б14Р/2 от ДД.ММ.ГГГГ., а всего 70 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом.
Однако, ответчик не погасил указанную задолженность по договору потребительского займа в установленный договором срок.
По заявлению ООО МКК « Русские Финансы Микрозаймы» мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № РФМ00069/2024 с ФИО1, который в дальнейшем был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 87 357руб.43 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 69 800 руб. 00 коп., задолженность по процентам 11657 руб. 43 коп.
Суд считает указанный расчет правильным, обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и в соответствии с условиями договоров, заключенных между сторонами, исходя из предусмотренной договорами процентной ставки.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, штрафа, а иного суду не представлено, суд полагает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услугу по информированию о размере просроченной задолженности в размере 5900 руб. 00 коп суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в нарушений требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено никаких сведений, подтверждающих направление ответчику СМС сообщений в даты и время, указанное в справке об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК « РФМ» была уплачена госпошлина в общей сумме 4000 руб. 00 коп (соответственно 1612 руб. 81 коп за выдачу судебного приказа и 2387 руб. 19 коп за подачу искового заявления). Суд полагает возможным зачесть государственную пошлину в размере 1612 руб.81 коп. уплаченную при подаче заявления истцом о вынесении судебного приказа в счет государственной пошлины для подачи искового заявления, поскольку предметом рассмотрения гражданских дел о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и дело № г. о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 является договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, данная сумма подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 457 руб. 43 коп, в том числе: основной долг – 69800 руб. 00 коп; проценты - 11657 руб. 43 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.00 коп, всего на общую сумму 85 457 руб. 43 коп..
В удовлетворении требований о взыскании денежных средств 5900 руб. 00 коп за услуги по договору по информированию о размере задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Пожарицкая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ