дело №2-215/2022г.

55RS0025-01-2022-000281-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 20 июля 2022 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет .

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату расположенную по адресу регистрации заемщика.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8 после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суда в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершей ФИО2 и о составе наследственного имущества.

В соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате данная информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитором в судебные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, что следует из положений ст.323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить своим требования к принявшим наследство наследникам.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит взыскать с наследника (ов) заёмщика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере , а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере .

На основании определения Одесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве соответчика ФИО3 (л.д.108-109).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало, возвратилось почтовое отправление с отметкой «истёк срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, возвратилось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

Согласно свидетельства о смерти II-КН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчиков неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

С согласия истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судом в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа

по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме , под 0 % годовых на срок 120 месяцев (л.д.7-8).

Согласно выписки по счёту RUR № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства заёмщику ФИО2 на депозитный счет (л.д.13).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.29-32).

В соответствии с положениями ст.ст.307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписки по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО2 возникла с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.29-32).

Согласно Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва»- процентная ставка по кредиту 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); размер неустойки 15% годовых на сумму задолженности, за каждый календарный день просрочки (л.д.33).

Согласно п.6.2 Общих условий договора потребительского кредита за нарушение заемщиком обязанности предусмотренной пунктом 4.1.6 настоящих Общих условий заемщик уплачивает банку штраф в размере 3000 рублей за каждый факт нарушения (л.д.29-32).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - согласно Тарифам банка, Общим условиям договора (л.д.7-8).

Согласно расчёта задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленного ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет: , из них: иные комиссии- , просроченная ссудная задолженность - ; неустойка на остаток основного долга - ; неустойка на просроченную ссуду - ; штраф за просроченный платеж - (л.д.17-21).

Суд, проверив арифметический расчёт, считает, что расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является верным, иного расчёта задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО3 суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-КН № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления (л.д.56).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, что следует из положений ст.323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалов наследственного дела № заведенного нотариусом нотариального округа на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа - о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2 (л.д.57).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2314812 кв.м. расположен по адресу: , кадастровая стоимость , собственником 4/78 доли в праве общей долевой собственности является ФИО2 (л.д.64).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2314812 кв.м. расположен по адресу: , кадастровая стоимость , собственником 4/78 доли в праве общей долевой собственности является ФИО1 (л.д.66-67).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4225 кв.м. расположен по адресу: , кадастровая стоимость , собственником является ФИО2 (л.д.73-74).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ жилой дом с кадастровым номером №, площадью 67,7 кв.м. расположен по адресу: , кадастровая стоимость , собственником 4/6 доли в праве общей долевой собственности является ФИО2 (л.д.80-81).

Наследники: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказались от причитающихся им долей на наследство оставшееся после смерти ФИО2 в пользу ФИО3 (л.д.59-61).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа наследником имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из: 4/5 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк (л.д.90); 4/5 доли в 4/78 доли земельного участка, общей площадью . с кадастровым номером № адрес (местоположение): ; 4/5 доли в 10/12 доли земельного участка, общей площадью с кадастровым номером № адрес (местоположение): ; 4/5 доли в 10/12 доли жилого дома, общей площадью 67,7 кв.м., адрес (местоположение): (л.д.92).

Таким образом, наследником первой очереди по закону на наследство указанное выше оставшееся после смерти заемщика ФИО2 и принявшим его является сын ФИО3.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 при жизни не произвела выплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проанализировав нормы действующего законодательства, исследовав в судебном заседании фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что наследник принявший наследство ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в полном объеме.

Наследник, принявший наследство ФИО3 принял наследство, стоимость которого в несколько раз превышает размер задолженности по кредитному договору (денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк: доли в 4/78 доли земельного участка, общей площадью . с кадастровым номером № адрес (местоположение): , Белостокское сельское поселение ; 4/5 доли в 10/12 долях земельного участка, общей площадью . с кадастровым номером № адрес (местоположение): - ; 4/5 доли в 10/12 доли жилого дома, общей площадью 67,7 кв.м., адрес (местоположение): - . Итого общий размер принятого наследства составляет: , что по мнению суда, является достаточным для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предоставил суду доказательства того, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме , под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Обязательства заемщиком по уплате процентов и основной суммы долга не исполнены должным образом. Наследником ФИО3 не произведена уплата задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства наследодателя.

Ответчик наследник ФИО3 не предоставил суду доказательств того, что он произвел уплату суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование и по принципу гражданского процессуального законодательства, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК), а умерший гражданин, не может осуществлять указанные процессуальные права, так как согласно ст.17 ГК РФ умершее лицо не может осуществлять гражданские права и нести обязанности, так как правоспособность гражданина прекращается смертью.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца ПАО «Совкомбанк» в суд с иском, ответчик ФИО2 значилась умершей.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Таким образом, предъявление исковых требований к умершему заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору невозможно, в данном случае ответственность по уплату задолженности по кредитному договору должен нести наследник принявший наследство, таким наследником является сын ФИО3.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шлотгауэр

Валентине Степановне, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья А.В. Тарновский