УИД №RS0№-34

№а-616/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 04 октября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в размере 313 786 руб. 98 коп., в том числе: налог на доходы физ. лиц за 2019 год – 282 111 руб. 00 коп., пени по налогу на доходы физ. лиц за 2019 год – 13 964 руб. 48 коп., штраф по НДФЛ в связи с неуплатой налога – 14 105 руб. 50 коп., штраф за налоговые правонарушения – 3 606 руб. 00 коп..

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> и является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физ. лиц. По форме – 3 НДФЛ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК.РФ. ФИО1 самостоятельно не представила декларацию 3-НДФЛ, тем самым нарушила срок представления декларации за 2019 год. В результате не представления декларации до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.2 п.1 и п. 3 ст. 228 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится на основе имеющихся у налоговых органов документов о таком налогоплательщике. Срок уплаты налога на доходы физ. лиц за 2019 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом сумма налога по доходу на физ. лиц за 2019 года составила 282 111 руб. 00 коп.. По итогам камеральной проверки консолидированной группы налогоплательщиков, в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах, составляется акт налоговой проверки по установленной форме в течении 10 дней после ее окончания. По факту выявления налогового правонарушения ФИО1 составлен и направлен акт налоговой проверки. Обязанность по уплате должна быть выполнена в установленный срок, за не уплату согласно п. 1 ст. 122 НК РФ с должника взыскивается штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога. На дату вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 сумму доначисленного налога в размере 282 111 руб. 00 коп.. не уплатила. В связи с неуплатой начислен штраф в размере 3 606 руб. 00 коп.. Сумма пени по налогу на доходы физ. лиц за 2019 год составляет 13 964 руб. 48 коп.. ФИО1 направленно решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Выявив задолженность по налогам на основании ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-3327/2022/1м о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с возражениями ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышесказанного истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогам в размере 313 786 руб. 98 коп..

Представитель истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы административного дела и, оценив представленные доказательства, суд считает, что требование МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу доходов с физ. лиц подлежит удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право, на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.17.1 ст.217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. 2 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате налога за период времени административным ответчиком не исполнена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, где налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, требование направлено налогоплательщику почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром отправки, имеющихся в материалах дела.

Требование было направлено административному ответчику по известному налоговому органу адресу, в связи с чем, имеются основания полагать, что ФИО1 было известно о наступлении обязательств по уплате налога на доходы физических лиц.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год.

Неисполнение административным ответчиком в добровольном порядке требований об уплате налога послужило основанием обращения межрайонной ИФНС № по <адрес> к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-3327/2022/1м о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших возражений должника.

В настоящее время за административным ответчиком ФИО1 числиться задолженность в размере 313 786 руб. 98 коп, административным ответчиком суду не представлено доказательств уплаты налога на доходы физических лиц в указанном размере.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Нижнетавдинский районный суд в порядке административного искового производства о взыскании задолженности по уплате недоимки и пени, налоговый орган направил административное исковое заявление в установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные сроки направления налогоплательщику требования об уплате налога на доходы физ. лиц подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу налоговым органом не пропущены.

В связи с тем, что что в установленный срок административным ответчиком ФИО1 налог уплачен не был, суд считает, что заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогу на доходы физ. лиц подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 337 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области задолженность за 2019 год по налогу на доходы физических лиц в размере 313 786 (триста тринадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 98 коп., в том числе:

- налог на доходы физических лиц за 2019 год – 282 111 (двести восемьдесят две тысячи сто одиннадцать) руб. 00 коп.;

- пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год – 13 964 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 48 коп.;

- штраф по НДФЛ за 2019 год – 14 105 (четырнадцать тысяч сто пять) руб. 50 коп.;

- штраф за налоговые правонарушение за 2019 год – 3 606 (три тысячи шестьсот шесть) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожедния, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 337 (шесть тысяч триста тридцать семь) руб. 87 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И. Кохановская