Дело № 2-3175/2022

48RS0003-01-2022-003686-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированны тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 17 сентября 2014 года, на сумму 174 918 руб., в том числе: 151 000 руб. – сумма к выдаче, 23 918 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 174 918 руб. на счет заемщика № 42301810040670119235. Денежные средства в размере 151 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 918 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 810,04 руб., с 12 сентября 2015 года – 5 294,03 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 10 ноября 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10 декабря 2015 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27 августа 2018 года при условии надлежащего исполнения обязательств. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10 ноября 2015 года по 27 августа 2018 года в размере 51 145,41 руб., что является убытками банка. По состоянию на 26 июля 2022 года задолженность заемщика по договору составляет 206 044 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 139 996,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 967,88 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 51 145,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 789,77 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 17 сентября 2014 года в размере 206044 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 139 996,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 967,88 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 51 145,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 789,77 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 17 сентября 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 174 918 руб., под 24,9% годовых.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается договором <***> от 17 сентября 2014 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 17 сентября 2014 года, общими условиями договора, соглашением о комплексном банковском обслуживании.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что им до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается сведениями о движении денежных средств на счете заемщика № 42301810040670119235 за период с 17 сентября 2014 года по 26 июля 2022 года.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора <***> от 17 сентября 2014 года ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору <***> (счет заемщика № 42301810040670119235), заключенному с ФИО1 за период с 17 сентября 2014 года по 26 июля 2022 года.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 26 июля 2022 года по кредитному договору <***> составляет 206 044 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 139 996,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 967,88 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 51 145,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 789,77 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 10 ноября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2014 года за период с 14 июля 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 206 044,38 руб.

На основании заявления должника ФИО1 судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен 10 августа 2018 года.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной договор не представлено.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2014 года в сумме 206 044,38 руб., из которых: сумма основного долга – 139 996,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 967,88 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 51 145,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 789,77 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 260,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору <***> от 17 сентября 2014 года в сумме 206 044,38 руб., из которых: сумма основного долга – 139 996,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13967,88 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 51 145,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 789,77 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260,44 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2022 года