Дело № 2-97/2025
УИД № 58RS0033-01-2025-000126-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года р.п.Тамала
Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Паншиной Ю.Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой О.Н.,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта признания отцовства, об установлении факта принятия наследства, о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
установил:
ФИО3 обратилась в суд к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области с вышеназванным иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 24 августа 2019 года умер ее отец ФИО2, который на день смерти проживал один в жилом доме общей площадью 35,1 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома. Истец ФИО3 является единственным наследником 1 очереди к имуществу после смерти отца. В августе 2024 года она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом. Нотариус отказал истцу ФИО3 в оформлении наследственных прав, так как она обратилась с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом срока, ее родство с отцом не подтверждается документально, а также не был предоставлен правоустанавливающий документ на жилой дом. После смерти отца истец ФИО3 фактически приняла наследство отца, взяла себе фотографии и документы, остальное имущество: мебель, посуду, садовый инвентарь раздала соседям, сделала объявление, что готова продать дом. Таким образом, она фактически распорядилась имуществом отца, оставшимся после его смерти. В свидетельстве о рождении ФИО3 отцом значится «ФИО2». Родителями истца были ФИО1 и ФИО2, которые не состояли в браке на момент ее рождения, поэтому сведения об отце были внесены в запись акта о рождении истца по заявлению матери. Истец ФИО5 (до заключении брака ФИО6) Т.А. родилась в <адрес>, где провела детство и юность, закончила местную школу. Все это время она проживала вместе со своими родителями одной семьей. Отец ФИО2 воспитывал ее с самого рождения, до совершеннолетия она находилась на его иждивении. Установление данных фактов имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав на жилой дом после смерти отца. Дом был построен родителями отца ФИО2 в 1945 году. Правоустанавливающие документы на дом не сохранились, имеется только запись в похозяйственной книге со сведениями о том, что собственником данного домовладения является ФИО2 В данном доме отец проживал с рождения и до конца жизни. Все эти годы право отца на дом никем не оспаривалось. Техническая инвентаризация дома никогда не проводилась, поэтому дом не стоит на кадастровом учете. Изготовлен технический план дома, согласно которому он имеет площадь 35,1 кв.м. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым № общей площадью 4000 кв.м по адресу: <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги данный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования. Право собственности отца истца ФИО2 на вышеуказанный жилой дом относится к ранее возникшему праву. Из-за отсутствия документов о праве собственности отца на жилой дом истец ФИО3 не может поставить дом на кадастровый учет и оформить свои права на него иначе, чем в судебном порядке.
Истец ФИО3 просит установить факт признания отцовства ФИО2, умершим 24 августа 2019 года, в отношении нее; внести в актовую запись №9, совершенную 21 мая 1966 года Варваринским сельским Советом депутатов трудящихся Бековского района Пензенской области о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сведения об отце - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия наследства после отца ФИО2, умершего 24 августа 2019 года; включить в состав наследства ФИО2, умершего 24 августа 2019 года, жилой дом общей площадью 35,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после отца ФИО2, умершего 24 августа 2019 года.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, привела в его обоснование доводы, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик администрация Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание своего представителя не направила. В представленном в суд письменном заявлении представитель ответчика глава администрации Малосергиевского сельсовета ФИО7 просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, при этом не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Управление Росреестра по Пензенской области в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном в суд письменном отзыве представитель – и.о. начальника Межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам ФИО8 просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. Дополнительно указала, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - жилом доме общей площадью 35,1 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. В Управление на указанный объект недвижимости заявлений на государственную регистрацию права от истца не поступало.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.
Третье лицо администрация Тамалинского района Пензенской области своего представителя в суд не направила. В представленном в суд письменном отзыве представитель администрации Тамалинского района Пензенской области действующая на основании доверенности ФИО10 просила рассмотреть дело без участия представителя администрации.
Третье лицо Территориальный отдел ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области своего представителя в суд не направила. В представленном в суд письменном отзыве руководитель Территориального отдела ЗАГС Тамалинского района ФИО11 просила рассмотреть дело без участия представителя отдела.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru.
Изучив представленные доказательства, письменные пояснения сторон, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце втором п. 22 постановления от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).
В соответствии со ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР» в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлено по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. На основании совместного заявления родителей или отца ребенка, либо решения суда об установлении факта признания отцовства производится соответствующая регистрация в органах записи актов гражданского состояния с внесением записи об отце в свидетельство о рождении ребенка. Установление отцовства в отношении лиц, достигших совершеннолетия, допускается только с их согласия.
Аналогичные положения были закреплены и в ст. 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье».
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статьи 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО5 (до заключения брака ФИО6) Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно имеющейся в материалах дела справке Территориального отдела ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области № А-00134 от 25 апреля 2025 года матерью истца является ФИО1, в графе «отец» указано имя «ФИО2». Как следует из текста искового заявления, отцом истца ФИО3 являлся ФИО2. На момент ее рождения родители не состояли в браке, поэтому сведения об отце были внесены в запись акта о рождении истца по заявлению матери ФИО1 Детство и юность истец ФИО3 провела в <адрес>, закончила местную школу. Все это время она проживала вместе со своими родителями одной семьей в жилом доме по адресу: <адрес>. Отец ФИО2 воспитывал ее с самого рождения, до совершеннолетия она находилась на его иждивении.
Брак между родителями истца ФИО3 ФИО2 и ФИО14 зарегистрирован 09 августа 1978 года, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № 221 от 09 августа 1978 года.
05 июня 2018 года умерла мать истца ФИО14, что подтверждается копией записи акта о смерти № 115 от 06 июня 2018 года.
24 августа 2019 года умер отец истца ФИО2, о чем 24 августа 2019 года была составлена запись акта о смерти № 170199580003100143003 Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 24 августа 2019 года.
Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15, которая показала, что знает ФИО3 как дочь ФИО2 и ФИО14 ФИО2 признавал ФИО5 (до регистрации брака ФИО6) Т.А., родившуюся у ФИО19 (после регистрации брака ФИО22 своей дочерью, занимался ее воспитанием, содержал материально, гордился ее успехами. ФИО3 называла ФИО2 отцом. ФИО3 проживала одной семьей с родителями до получения основного общего образования, после замужества приезжала к родителям со своей семьей, сын ФИО3 проживал у бабушки и дедушки во время школьных каникул.
Показания указанного свидетеля суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с другими материалами дела.
На основании представленных документов, объяснений участвующих в деле лиц и показаний свидетеля, суд считает доказанным факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим 24 августа 2019 года, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Установление факта признания отцовства необходимо для оформления ФИО3 наследственных прав после смерти отца ФИО2
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части внесения изменений в запись акта о рождении ФИО6, составленную Варваринским сельским Советом депутатов трудящихся Бековского района Пензенской области за № 9 от 21 мая 1966 года, указав сведения об отце - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из материалов дела, ФИО2 на день смерти проживал в жилом доме общей площадью 35,1 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, один. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома. Истец ФИО3 является единственным наследником 1 очереди к имуществу после смерти отца.
Согласно сообщению нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО9 от 06 июня 2025 года № 214 наследственное дело к имуществу умершего 24 августа 2019 года ФИО2 заведено по заявлению ФИО4, действующей по доверенности за ФИО3 – дочь наследодателя ФИО2 Других наследников по закону, по завещанию, принявших наследство, не имеется.
20 августа 2024 года ФИО4, действующая по доверенности за ФИО3, обратилась к нотариусу Тамалинского района Пензенской области ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО12 после умершего 24 августа 2019 года отца ФИО2 на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Однако постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО9 от 21 августа 2024 года № 58/28-н/58-2024-23 ФИО3 отказано в выдаче такого свидетельства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный жилой дом, пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на отсутствие у него возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на жилой дом по причине того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный жилой дом.
По утверждению истца, дом был построен родителями отца ФИО2 в 1945 году. Правоустанавливающие документы на дом не сохранились, Однако данный жилой дом числится в похозяйственной книге администрации Малосергиевского сельсовета № 5 лицевой счет <***> за ФИО2 на праве собственности.
В настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости жилой дом и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют Выписки из ЕГРН на указанные объекты недвижимости, жилой дом не поставлен на кадастровый учет, земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 01 января 2000 года с кадастровым №
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права собственности не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.
Согласно ст. 17 данного Федерального закона основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
26 января 1934 года Советом народных комиссаров СССР принято Постановление № 185 «О первичном учете в сельских советах», которым была утверждена форма первичного учета в сельских советах. Одной из форм учета являлась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным, книга носила статус официального документа.
В соответствии с Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР 25 декабря 1945 года, в целях уточнения права владения строениями и учета строений по фондам бюро инвентаризации жилищно-коммунальных органов исполнительных комитетов местных советов вели по постановленным формам реестры и производили регистрацию строений.
Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации (утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 года № 380) были определены основные документы, устанавливающие право собственности на строения в сельской местности.
В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей инструкции, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в пунктах 2.1 и 2.2 настоящей инструкции.
Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.
Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.
Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.
В настоящее время выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на дом, выданная органом местного самоуправления, является правоустанавливающим документом гражданина на этот дом.
Исходя из анализа указанных норм, право собственности на объект недвижимости возникает в силу государственной регистрации, но не по причине такой регистрации, которая не отнесена законом к основаниям приобретения права собственности. Отсутствие регистрации права собственности на дом не может служить основанием для ограничения прав его наследников.
Согласно выписке из похозяйственной книги №5 за 1991-1995 годы (лицевой счет № <***>), выданной администрацией Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также согласно выписке из похозяйственной книги №5 Администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области (лицевой счет <***> за 1991-1995 годы) за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится земельный участок, общей площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, на праве постоянного пользования.
Согласно техническому плану здания от 10 октября 2023 года, составленному кадастровым инженером ФИО17, жилой дом, 1945 года постройки, расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеет площадь 35,1 кв.м. Настоящий технический план подтверждает фактическое существование объекта недвижимости (жилой дом), расположенного по вышеуказанному адресу, в границах земельного участка с кадастровым №
Таким образом, право собственности ФИО2 на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникло в силу прямого указания закона до 31 января 1998 года, то есть до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ.
Совокупность приведенных и согласованных между собой доказательств с достоверностью подтверждают, что в собственности ФИО2 находился жилой дом площадью 35,1 кв.м по указанному выше адресу. Указанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2
По утверждению истца, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 не пропущен, поскольку после его смерти 24 августа 2019 года в течение шести месяцев ФИО3 фактически вступила в наследство, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, имущество отца, находившееся в доме (мебель, посуду, садовый инвентарь), раздала соседям.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, которая суду пояснила, что ФИО3 после похорон отца отдала домашнюю утварь и одежду отца соседям, дом привела в порядок, что свидетельствует о том, что в течение установленного законом шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии в наследства: вступил во владение наследственным имуществом, предпринял меры к его сохранности.
Таким образом, совокупность приведённых доказательств, в достоверности которых у суда не имеется оснований сомневаться, подтверждает факт принятия ФИО3 в период с 24 августа 2019 года по 24 февраля 2020 года наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, то есть наследство было принято наследником в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, и, соответственно, со дня открытия наследства ФИО3 стала владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установление факта принятия наследства имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2 Иным способом установить данный факт невозможно.
Таким образом, принимая во внимание, что наследник по закону ФИО3 после смерти наследодателя ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство, в том числе вступив во владение и пользование наследственным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Учитывая, что ФИО3 в настоящий момент одна вступила в наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении спорного жилого дома в состав наследства ФИО2 и о признании за истцом права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта признания отцовства, об установлении факта принятия наследства, о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 24 августа 2019 года, в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Внести в актовую запись №9, совершенную 21 мая 1966 года Варваринским сельским Советом депутатов трудящихся Бековского района Пензенской области о рождении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, наследства после отца ФИО2, умершего 24 августа 2019 года.
Включить в состав наследства ФИО2, умершего 24 августа 2019 года, жилой дом общей площадью 35,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью 35,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО2, умершего 24 августа 2019 года.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Л. Паншина
СПРАВКА: мотивированное решение суда составлено 27 июня 2025 года
Судья Ю.Л. Паншина