Решение по делу № 2-1833/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1833/2023

УИД: 58RS0027-01-2022-007826-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 01.12.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент просил на условиях, изложенных в указанном заявления, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 01.12.2004 г. содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 01.12.2004 г.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

01.12.2004 г., проверив платежеспособность клиента,банк открыл банковский счет №, темсамым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифахпо картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 62 449,10 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2004 г. за период с 01.12.2004г. по 23.05.2023 г. в размере 62 449,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,47 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1(ответчик) заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору № ФИО1 просила на условиях, изложенных в указанном заявления, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт» и открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Заявление о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 01.12.2004 г. содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 01.12.2004 г.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 01.12.2004 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцептабанком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты.

Клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 01.12.2004 г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Как следует из искового заявления, должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществила возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, имеющаяся в материалах дела.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности истец выставил ответчику Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности – не позднее 04.10.2009 г.

14.0.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5Ленинского района г.Пензы вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 62 449,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 036,74 руб.

17.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5Ленинского района г.Пензы указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 62 449 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный вариант расчета суду не представлен.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным принять за основу решения о размере образовавшейся у ФИО1 перед АО «Банк Русский стандарт» задолженности. Доказательств выплаты истцу указанной задолженности (или части задолженности) ответчиком в суд не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 неоднократно существенно нарушала свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования АО «Банк Русский стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся по кредитному договору № в размере 62 449 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 073 руб. 47 коп. (платежное поручение № от 24.11.2022 г., № от 29.12.2021 г.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 01.12.2004г. в размере 62 449 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий