Дело № 2-1509/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001971-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 31 августа 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибановой Е.А., с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Абраменкова Д.А. по ордеру № 039851 от 31.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2023 по иску ООО МКФ «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №*** от 30.10.2022.

В обоснование иска указано, что 30.10.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 22 000 руб. на срок по 29.11.2022 включительно с уплатой процентов за их пользование в размере 365% годовых. Для получения указанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца с указанием паспортных данных и иной необходимой информации, создана учетная запись. При подаче заявки на получение займа, заемщик ФИО1 направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительского займа ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. На указанный ФИО1 телефонный номер посредством смс был направлен индивидуальный ключ (код) на получение займа, который является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика указанного кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Также на телефонный номер заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на ее счет денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора и получения денежных средств. Полученные ответчиком денежные средства по договору займа возвращены не были. Общая сумма задолженности заемщика по договору займа №*** от 30.10.2022 составляет 50524,88 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности заемщиком отменен.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 50524,88 руб., из которой: 22 000 руб. – сумма займа, 6600 руб. – проценты за 30 дней пользования займом в период с 31.10.2022 по 29.11.2022; 20563,23 руб. – проценты за 227 дней пользование займом за период с 30.11.2022 по 15.07.2023; 1361,65 руб. - пеня за период с 30.11.2022 по 15.07.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1715,75 руб., а всего 52240,63 руб.

Истец ООО МФК «Займер» о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Просит снизить общий размер процентов, неустойки и пени до 5000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Представитель ответчика адвокат Абраменков Д.А. суду пояснил, что после вынесении судебного приказа от 13.04.2023 у ответчика производились удержания до отмены судебного приказа, соответственно сумма задолженности ФИО1 уменьшилась. Ззаявленные суммы процентов, неустойки и пени считает чрезмерными. С учетом незначительного размера суммы займа, сроков его погашения, и с учетом тяжелого материального положения ответчика, просит снизить общий размер процентов, неустойки за период с 30.11.2022 по 15.07.2023 и пени до 5000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав участников процесса изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 30.10.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 22000 руб., вид займа «Займ до зарплаты». Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. (л.д. 14-17)

Срок пользования займом определении в 30 дней. Установлена дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 29.11.2022. (п. 1, 2 индивидуальных условий договора)

По состоянию на 30.10.2022 процентная ставка по договору составила 365% годовых, которые подлежат начислению за все время пользования суммой займа по дату его возврата. (п.4 индивидуальных условий договора).

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 6600 руб. Заемщик приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий. (п.6 индивидуальных условий)

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Договор подписан заемщиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа № *** от 31.08.2023 и получения денежных средств.

ООО МФК «Займер» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выпиской по договору, однако ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнила, задолженность займодавцу не возвращена, доказательств иного в материалы дела не представлено. (л.д. 28,11)

Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору займа №*** от 30.10.2022 состоянию на 15.07.2023 составляет 50524 руб. 88 коп., из которой: 22000 руб. – остаток основного долга по договору, 6600 руб. – срочные проценты за 30 дней пользования займом в период с 31.10.2022 по 29.11.2022; 20563,23 руб. – просроченные проценты за 227 дней пользование займом за период с 30.11.2022 по 15.07.2023; 1361,65 руб. - пеня за период с 30.11.2022 по 15.07.2023. При расчете ООО МФК «Займер» учтены поступившие платежи по договору, а именно 03.05.2023 на сумму 25 руб. (оплата процентов), 23.05.2023 на сумму 1450,12 руб. (оплата процентов), 31.05.2023 на сумму 3000 руб. (оплата процентов) (л.д. 8)

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору, которая не была учтена истцом, суду не представлено.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по возврату процентов и суммы займа подтвержден материалами дела и последним не оспаривается, а потому заявленное истцом требование о взыскании процентов является правомерным.

При этом общий размер процентов по спорному договору займа обусловлен принципом свободы договора, определенной статьей 421 ГК РФ, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Истец вправе был рассчитывать на добросовестное поведение ответчика и исполнение им своих обязательств в части уплаты процентов в повышенном размере.

Стороной ответчика заявлено о снижении заявленного размера неустойки (пени).

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, при этом доводы о тяжелом материальном положении сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки, пени.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки неисполнения обязательства, соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера неустойки не имеется. При этом, вопреки доводам стороны ответчика, с учетом всех обстоятельств дела размер неустойки (пени) соответствует балансу интересов сторон.

Размер процентов, установленных договором займа за пользование заемными средствами, уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14.06.2023 отменен судебный приказ № *** от 13.04.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа №*** от 30.10.2022. (л.д. 10)

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа №*** от 30.10.2022, при этом допущенные ФИО1 нарушения условий договора займа являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №*** от 30.10.2022 в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1715,75 руб., согласно платежному поручению № 316409 от 17.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ***, в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН ***) задолженность по договору займа №*** от 30.10.2022 в размере 50524 руб. 88 коп., из которых: 22 000 руб. – сумма займа, 6 600 руб. – проценты за 30 дней пользования займом в период с 31.10.2022 по 29.11.2022, 20563 руб. 23 коп. –проценты за 227 дней пользования займом за период с 30.11.2022 по 15.07.2023; 1361 руб.65 коп. - пеня за период с 30.11.2022 по 15.07.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.