№2-4514/2023

77RS0001-02-2023-004096-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4514/2023 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области об освобождении имущества от наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просило освободить имущество – автомобиль KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z94C241BBJR059897серого цвета от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, в рамках исполнительного производства №95809/19/50029-ИП от 09.10.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевским РОСП ГУФССП России по Московской области, в рамках исполнительного производства №95809/19/50029-ИП от 09.10.2019г. наложен запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Данный автомобиль является предметом залога ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», так как 07.04.2018г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №18-0006-1с-004308. Автомобиль был передан ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по акту приема-передачи на ответственное хранение. Наложенный арест от 14.10.2019г. в рамках исполнительного производства №95809/19/50029-ИП от 09.10.2019г., возбужденного в отношении ФИО1 нарушают права и законные интересы ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», как залогодержателя, на удовлетворение своих требований за счет реализации заложенного имущества. Истец обращался с требованием в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области о снятии ограничений, однако по настоящее время наложенные ограничения не были сняты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин уважительности своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.50) при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 09.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевским РОСП ГУФССП России по Московской области, в рамках исполнительного производства №95809/19/50029-ИП от 09.10.2019г. наложен запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Данный автомобиль является предметом залога ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», так как 07.04.2018г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №18-0006-1с-004308.

Автомобиль был передан ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по акту приема-передачи на ответственное хранение по адресу: <...> вл.2е.

Наложенный арест от 14.10.2019г. в рамках исполнительного производства №95809/19/50029-ИП от 09.10.2019г., возбужденного в отношении ФИО1 нарушают права и законные интересы ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», как залогодержателя, на удовлетворение своих требований за счет реализации заложенного имущества.

Истец обращался с требованием в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области о снятии ограничений, однако по настоящее время наложенные ограничения не были сняты

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом постановлением о наложении ограничительных мер, вынесенного в рамках исполнительного производства №95809/19/50029-ИП от 09.10.2019г., кредитным договором от 07.04.2018г., актом приема-передачи транспортного средства от 24.08.2018г., паспортом транспортного средства - KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Ответчиком также не оспаривались указанные обстоятельства.

В соответствии с ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Согласно ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Доказательств наличия старшинства залогов по настоящему делу суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области об освобождении имущества от наложенных ограничений - удовлетворить.

Освободить имущество – автомобиль KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z94C241BBJR059897серого цвета от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства №95809/19/50029-ИП от 09.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года.

Судья А.С. Меркушова