УИД 65RS0001-01-2023-008960-74

Дело № 2-7928/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.А.,

при помощнике судьи Габидулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

10.10.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> обоснование требований указано, что 26.11.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО. путем акцепта оферты был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 749 913 руб. 30 коп. под 18% годовых сроком на 120 месяцев путем зачисления на счет. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности Банка перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.11.2012 и на 25.07.2023 составляет 646 958 руб. 59 коп., просрочка 3760 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 25.05.2012 и на 25.07.2023 составляет 226 218 руб. 31 коп., просрочка 3117 дней; иные комиссии 98 988 руб. 45 коп. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты на общую сумму 405 620 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности.

Поскольку данное требование ответчиком не исполнено, просит суд расторгнуть кредитный договор № взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 972 165 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 921 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу места жительства – адресу регистрации, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного письменного согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора №) от 26.11.2011, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО., последней предоставлен кредит в сумме 749913 руб. 30 коп. руб. под 18% годовых на 120 месяцев.

ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, а также решением № о присоединении.

Надлежащее исполнение Банком обязательств по предоставлению заемщику кредитных денежных средств путем зачисления на счет № подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 405 620 руб., что также подтверждается выпиской.

Задолженность по кредитному договору на 25.07.2023 составляет 972 165 руб. 35 коп., из них задолженность по основному долгу (просроченная ссудная задолженность) 646 958 руб. 59 коп., просроченные проценты 226 218 руб. 31 коп., комиссии – 98 988 руб. 45 коп.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств установлен, данное обстоятельство расценивается судом как существенное нарушение заключенного между сторонами договора и на основании статьи 450 ГК РФ указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 921 руб. 65 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, определяемой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2011, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №) от 26.11.2011 в сумме 972 165 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 921 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Волкова