Приговор по делу № 1-3/2023 от 21.09.2023

УИД 10RS0001-01-2022-000354-91

дело № 1-3/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Беломорск 21 сентября 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием государственного обвинителя Отченаш А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Александрова О.М., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 30 января 2019 года <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановлением Беломорского районного суда от 16 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов заменена на лишение свободы на срок 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 22 апреля 2019 года по отбытии срока наказания,

-содержащегося под стражей с 16 августа 2023 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, судебным приказом <данные изъяты>, и.о. <данные изъяты>, от 16 августа 2019 года по гражданскому делу № с ФИО1 взысканы алименты в пользу С.Т.В. на содержание несовершеннолетнего сына Ч.В.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка (иного дохода) должника, начиная со 02.08.2019 и до совершеннолетия ребенка (ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение указанного судебного приказа <данные изъяты>, и.о. <данные изъяты>, от 16 августа 2019 года в ОСП по Беломорскому району 10 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением <данные изъяты> от 5 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение вышеуказанного судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое им не отбыто.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1, проживая по адресу: <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к официальному трудоустройству, а также к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, денежных средств в размере, установленном судебным решением о взыскании алиментов, не выделял, за исключение разовой выплаты 3 марта 2020 года в размере 5 000 рублей, что не соответствует периодичности и размеру выплат, установленных судебным актом и является несоразмерной по сравнению с имеющейся задолженностью по алиментам на содержание ребенка, тем самым без уважительных причин в нарушение требований ч.3 ст.17, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и судебного приказа <данные изъяты>, и.о. <данные изъяты>, от 16 августа 2019 года не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6 739 рублей 96 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и далее до даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ года сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, за исключением периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение более двух месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, является уголовно наказуемым, в течение которого ФИО1, кроме того, не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Ч.В.К.:

-за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13 929 рублей 25 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и далее до даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ года сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, за исключением периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

-за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7 737 рублей 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и далее до даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ года сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, за исключением периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

-за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11 607 рублей 71 копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и далее до даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ года сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13 929 рублей 25 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и далее до даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ года сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ;

Итого задолженность ФИО1 за вышеперечисленные месяцы составляет 346 457 рублей 42 копейки.

В результате противоправного бездействия ФИО1 его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно и в полном объеме не погашалась без уважительных причин.

Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) составляет 428 629 рублей 26 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации и размера, установленного судом.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с имеющимся в материалах дела заявлениями от 06.05.2022 (<данные изъяты>) и от 20.09.2023 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель при оглашении предъявленного подсудимому обвинения исключил период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и соответственно снизил размер задолженности за оставшийся период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением периода временной нетрудоспособности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, до 346 457 рублей 42 копейки, а общий размер такой задолженности – до 428 629 рублей 26 копеек.

Согласно положениям п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

С учетом приведенной нормы закона описание предъявленного ФИО1 обвинения позволяет суду согласиться с мнением государственного обвинителя об исключении излишне инкриминируемого подсудимому периода преступления с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, который не является уголовно-наказуемым, исходя из фактических обстоятельств им содеянного, подробное описание которого приведено в предъявленном обвинении, и об уменьшении размеров указанных в обвинении задолженностей по уплате алиментов до тех сумм, которые обозначил государственный обвинитель.

Изменение объема предъявленного ФИО1 обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не требует проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, в течение 2019-2022 гг. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, влекущего более строгое наказание, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих сведений на ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства (скрылся, находился в розыске) и непринятия им в течение длительного периода мер, направленных на выплату алиментов, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание факт совершения подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его трудоспособный возраст, отношение ФИО1 к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, погашению образовавшейся задолженности по выплате алиментов.

Обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Поскольку подсудимый уклонялся от явки в судебные заседания, был объявлен в розыск и скрывался от суда в течение года, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора и на основании ч.3 ст.60.2 УИК РФ направить его в исправительный центр под конвоем.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. При этом в срок принудительных работ время подлежит зачету время содержания под стражей с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем на основании ч.2 ст.60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Александровым О.М. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу ФИО1 направить на основании ч.3 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем на основании ч.2 ст.60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Александрову О.М. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Александрова О.М. судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу – исполнительное производство № от 10.09.2019, переданное на хранение судебному приставу-исполнителю, - оставить в ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий М.Г. Сахошко