Дело № 2-1191/2022
86RS0010-01-2022-001586-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретареЮриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» кВаранкину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском кВаранкину Н.В.о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что между ООО МКК «Академическая» иФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты)№№ от13.06.2021 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером№№ от09.07.2019 года. Для получения вышеуказанного займаФИО1 подана заявка через сайт Займодавцас указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <адрес>,а также номер № направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условия предоставления займа, договор85024409 от 13.06.2021 годаподписанФИО1 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 13.06.2021 годапароль (553433) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №) или на адрес электронной почты заемщика <адрес>ruуказанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправленыВарнкину Н.В.в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты№ 220024******8095, банкВТБ 24) в размере 30 000руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от13.06.2021 года. В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. 13.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. По состоянию на14.09.2022 годасумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 30 000 руб., проценты и неустойка (пени, штрафы) по договору согласно законодательству составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа)*1,5 (ограничен по закону) =45 000 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 5 800 руб. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 45 000 (проценты) – 5 800 (платежи) = 39200 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа№ 85024409 за период с 14.07.2021 года по 14.09.2022 годас учетом оплат составляет: 30 000 (основной долг) + 39 200 (проценты) = 69 200 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. На основании изложенного истец просит взыскать сВаранкина Н.В. сумму задолженности по договору№ 85024409 за период с 14.07.2021 года по 14.09.2022 годав размере 69 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей (л.д. 8-9).
Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, заявлений об отложении судебного заседания в суд не направил.
На основании ч. 4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Из представленного ФИО1 письменного отзыва на исковое заявление следует, что подлежащая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, больше суммы займа и процентов за пользование кредитом и приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Просит снизить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 35).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что13.06.2021 годамеждуФИО1 и ООО «МКК «Академическая» заключен договор займа№ №, по условиям которогоВаранкину Н.В.предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. (п.1 договора), процентная ставка по кредиту составляет 365% годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом, с 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом – 354, 050%, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых (п.4 договора) (л.д.12).
Согласно п.2 договора срок действия займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.
Пунктом 6 договора установлено, что количество платежей – один платеж, размер платежа – 38 964 руб., в том числе сумма займа: 30 000 руб., сумма процентов 8 964 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.
В соответствии с п.12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 18 договора заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту.
Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора займа.
Исполнение обязательства истца по перечислениюВаранкину Н.В. денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту№ 220024******8095подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику (л.д. 11).
Таким образом, ООО «МКК «Академическая» свои обязательства передФИО1 по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме.
В нарушение условий договораВаранкин Н.В.не выплатил всю сумму займа с процентами за пользование суммой займа в установленные договором сроки, из представленного расчета начислений и поступивших платежей следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности 12.07.2021 года были внесены денежные средства в размере 5800 руб. (л.д. 10).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
13.04.2022 годаООО МКК «Академическая» по договору уступки прав (цессии)№ АК-93-2022все права по договорам займа, заключенные с физическими лицами, в том числе по договору№85024409 от13.06.2021 года, уступило ООО «Право онлайн» (л.д.18-19).
17.05.2022 года «Право онлайн» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношенииВаранкина Н.В.; 20.05.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании сВаранкина Н.В.задолженности по договору займа № от13.06.2021 года в размере 69 200 руб., расходов по оплате госпошлины. Судебный приказ24.05.2022 годаотменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 20).
Согласно расчету истца размер задолженностиВаранкина Н.В.по договору потребительского займа№ от13.06.2021 года составляет 69 200 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 39 200 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с14.07.2021 года по 14.09.2022 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
28.01.2019 годавступил в силу Федеральный закон от27.12.2018№ 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Согласно ст. 12.1 Федеральный закон№ 151- "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу ст. 1 Федеральный закон № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).".
Данные изменения вступили в силу с28.01.2019 года.
Договор потребительского займа между сторонами заключен13.06.2021 года, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размеров суммы займа.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательстваВаранкин Н.В.по договору займа не исполнила надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора займа, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку неустойки (штрафы) истцом ответчику не начислялись, ко взысканию не заявлялись, как указано судом выше, ответчику начислены сумма основного долга и проценты по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 276 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № 136631 от 05.05.2022 годана сумму 1 138 руб. и № 386885 от 29.09.2022 годана сумму 1 138 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» кВаранкину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сВаранкина Николая Владимировича(ИНН №) задолженность по договору займа№ №.06.2021 годав размере 69 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 276 руб., всего взыскать 71476 (семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья (подпись) О.А. Парфененко
Копия верна:
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1191/2022 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в законную силу не вступило. 15.11.2022 года.
Судья О.А. Парфененко
Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова