Дело № 2-106/2023

УИД №36RS0001-01-2022-003619-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 24 января 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре судебного заседания Меремьяниной А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Л.Г.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Л.Г.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №98313375 от 10.07.2012 за счет наследственного имущества должника в размере 30 344 рубля 76 копеек, а также государственной пошлины в размере 1110 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 31 455 рублей 10 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что 06.07.2012г. Л.О.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Между сторонами, в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с указанным номером и открытием счета №40817810500975533362. В документах, принятых и составленных сторонами (Заявление, Условия и Тарифы) содержались все существенные условия договора и полностью соответствовали требованиям ст.ст.160,161, 432,434,435,438,820,845,846 и 850 ГК РФ. Акцептовав оферту клиента о заключении Договора о карте, путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Л.О.А. банковскую карту и в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта клиентом была активирована и с её использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по карте. Согласно условиям Договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность по основному долгу и Сверхлимитной задолженности, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи, в рамках Договора. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена и на 18.02.2020 г. составляет 30 344 рублей 76 копеек. Истцу стало известно, что Л.О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем задолженность по исковым требованиям подлежит взысканию с наследников, в рамках положений ст.1175 ГК РФ. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти Л.О.А. нотариусом нотариальной платы Воронежской области ФИО1 заведено наследственное дело №. Поскольку истец не располагает сведениями о лицах, принявших наследство, просит взыскать указанную задолженность в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества Л.О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-9).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 30.11.2022г. произведена замена ответчика на Л.Г.Е. (л.д.97,98).

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о слушании дела, своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 в поданном исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Л.Г.Е., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие и подала заявление о признании иска, указав, что стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Л.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью и наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ.Л.О.А. (л.д.62), которому на момент смерти принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; комната № в квартире, находящейся по адресу: <адрес>

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Л.Г.Е., как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Л.Г.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Л.Г.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с Л.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771901001) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №98313375 от 10.07.2012 года в размере 30 344 (тридцать тысяч триста сорок четыре) рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110 (одна тысяча сто десять) рублей 34 копейки, а всего взыскать – 31 455 (тридцать одну тысячу четыреста пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Хохольский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023г.