Решение по делу № 2-473/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-473/2025

59RS0028-01-2025-000812-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Баран И.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга супругов и взыскании выплат,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе общего долга супругов и взыскании выплат.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО «Сбербанк», в рамках которого получены денежные средства в размере 2 669 191 руб. для приобретения жилого дома. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 самостоятельно за счет собственных средств вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, выплатив кредитору денежную сумму в размере 134 622,90 руб. Поскольку кредит был взят в период брака на личные нужды семьи, а именно на приобретение жилого дома, необходимого для совместного с ответчиком постоянного использования, это является общим имуществом супругов, соответственно и долги, а именно оставшаяся после расторжения брака непогашенной задолженность по кредитному договору является общим долгом бывших супругов и соответственно подлежит разделу в равных частях между истцом и ответчиком. Соглашение о разделе долга по кредиту с ответчиком не достигнуто. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ФИО3 (в настоящее время ФИО2) А.С. с ПАО «Сбербанк», в размере 134 622,90 рублей, общим долгом бывших супругов и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? суммы общего долга, в размере 67 311 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд требования истца удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании с иском была не согласна. Указала, что после расторжения брака съехала из дома с детьми, была вынуждена снимать жилье, дети часто болеют, она вынуждена находиться с ними на больничном, что свидетельствует о её затруднительном материальном положении, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, был ли взят кредит в период брака, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитному договору, на нужды семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Б-выми расторгнут (л.д.8).

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1, ФИО4 кредит в сумме 2 669 191 рублей, на срок 240 месяцев, процентная ставка 8,30%, с ежемесячным платежом 13 462,29 руб. (л.д.9-16).

ДД.ММ.ГГГГ Б-выми был приобретён жилой дом по адресу: <адрес> за 2 669 191 руб., что подтверждается договором купли-продажи (л.д.17-20).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный в период жилой дом продан (л.д.66-72).

Факт получения кредита и расходование полученных по нему денежных средств непосредственно на нужды семьи, ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Возникшее в период брака обязательство по кредитному договору, исполнение которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически производимых выплат по договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Каких-либо доказательств заключения между истцом и ответчиком брачного договора, либо соглашения о разделе имущества, предусматривающего иные правила определения долей в общем имуществе супругов, чем это установлено законодательством, в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кредит был получен супругами Б-выми и потрачен на нужды семьи, а именно на приобретение жилого дома. Возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов, в интересах семьи, все полученное по кредиту было использовано на нужды семьи. Денежные средства по кредитному договору в рамках исполнения обязательств вносились Б-выми в счет погашения кредита в Банк, с которым был заключен кредитный договор.

Согласно справкам по операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был внесен платеж по кредиту в размере 13 462,29 руб. (л.д.21), ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 462,29 руб. (л.д.22), 15.06. 2024 в размере 13 462,29 руб. (л.д.23), ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 462,29 руб. (л.д.24), ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 462,29 руб. (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 462,29 руб. (л.д.26), ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 462,29 руб. (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 462,29 руб. (л.д.28), ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 462,29 руб. (л.д.29), ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 462,29 руб. (л.д.30), а всего в сумме 134 622,90 руб. (л.д.32).

Из представленной ПАО «Сбербанк» справки о закрытом кредите (л.д.31) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что после расторжения брака с истцом, она в жилом доме, приобретенном на кредитные денежные средства, не проживала, являются несостоятельными, поскольку супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически производимых выплат по договору.

Таким образом, исковые требования истца о взыскания с ответчика ? суммы уплаченного общего долга подлежат удовлетворению, исходя из расчета: (134 622,90 руб./2 = 67 311 руб.).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.7,).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Анной Сергеевной с ПАО «Сбербанк», в размере 134 622,90 рублей, общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Анной Сергеевной.

Взыскать с ФИО2 (57 24 521795) в пользу ФИО1 (57 12 989266) ? суммы общего долга, в размере 67 311 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья:

<данные изъяты>