производство №а-2107/2023

УИД 18RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маноли ФИО4 к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Маноли ФИО4 (далее – административный истец) обратился в суд к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики», которым просил признать решение призывной комиссии муниципального образования «<адрес>» о призыве административного истца на военную службу незаконным.

Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учете и является призывником. При призыве административного истца на военную службу была нарушена процедура по оценке его состояния здоровья и установления ему категории годности для прохождения военной службы.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе, в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания административного иска и позиции административного истца следует, что им оспаривается решение Призывной комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о призыве административного истца на военную службу (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной представителем административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссией Удмуртской Республики принято решение об отмене решения призывной комиссии Удмуртской Республики о призыве Маноли ФИО4 на военную службу, как не реализованное в связи с подачей иска в суд.

Установив, что оспариваемое истцом решение отменено, в силу чего на момент рассмотрения дела не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, учитывая, что административный истец не возражает против прекращения производства по административному делу, не настаивает на его рассмотрении по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 225 КАС РФ. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199, 201-203, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Маноли ФИО4 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики» об оспаривании решения призывной комиссии прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья А.С. Хаймина