Дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-82

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Екатеринбурггаз» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения. По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществить подключение объекта, расположенного по адресу <адрес>, коллективный сад «Родничок», участок 27 к сети газораспределения, а ответчик оплатить услуги по подключению и выполнить установленные в договоре условия подготовки сети газораспределения и газоиспользующего оборудования к подключению. Согласно п. 10 договора размер платы за подключение определяется исходя их стандартизированных тарифных ставок и составляет 229678 рублей 46 копеек. Внесение платы осуществляется в порядке: 50% платы в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора, 50% платы в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена плата в размере 115000 рублей. Истцом в рамках договора были выполнены мероприятия по подключению, а именно осуществлено строительство распределительного газопровода низкого давления и газопровода – ввода низкого давления до точки подключения на границе земельного участка заявителя, о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило письмо о расторжении договора. Истец на основании ст.782 ГК РФ просит взыскать с ответчика фактически понесенные расходы в размере 229678 рублей 46 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> (далее по тексту – МУГИСО).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что к концу 2020 года обязательства по договору со стороны АО «Екатеринбурггаз» были выполнены, газопровод построен, однако в связи с тем, что ФИО4 обратился в суд, газопровод пришлось снести, а новый построить они не успели. Пояснила, что фактические затраты по объекту состоят из расходов на выполнение проектно-изыскательских работ, расходов на строительно-монтажные работы, а также прочих капитальных затрат (заработная плата сотрудникам, страхование и прочее). Всего истец понес расходы на сумму 252508 рублей 12 копеек, однако просит взыскать с ответчика фактические затраты 229678 рублей 46 копеек с учетом условий договора.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, суду пояснил, что договором был предусмотрен срок выполнения работ по подключению объекта и пуску газа 9 месяцев, по истечении 10 месяцев истец к выполнению работ не приступил. До момента направлениям им заявления о расторжении договора его дом так и не был подключен к газу, ввиду чего он расторг договор. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Екатеринбурггаз» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору денежные средства.

Представитель третьего лица МУГИСО, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:41:0609047:36, расположенный по адресу: <адрес>, Родничок-5 СНТ, участок № ******.

На основании заявки ФИО1 между ним и АО «Екатеринбурггаз» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, по условиям которого общество приняло на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя с объемом газопотребления 3,8 куб.м./час.

Согласно договору о подключении (технологическом подключении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, исполнитель обязан разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического подключения) на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 договора; осуществить действия по подключению не позднее установленного настоящим договором дня подключения; согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительства сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц.

Заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, разработать на основании технических условий проектную документацию (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации) о создании сети газопотребления от точки подключения (технического присоединения) до газопотребляющего оборудования.

Размер платы за подключение по договору составляет 229 678 рублей 46 копеек, 50% платы вносится в течение 11 дней со дня заключения договора, 50% вносится в течение 11 дней со дня подписания акта о подключении.

ФИО1 свои обязательства по внесению первой суммы оплаты по договору выполнил, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 рублей.

В рамках договора АО «Екатеринбурггаз» были выполнены мероприятия по подключению, а именно осуществлено строительство распределительного газопровода низкого давления и газопровода – ввода низкого давления до точки подключения на границе земельного участка заявителя, о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ФИО1 поступило письмо о расторжении договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что на момент получения от ФИО1 письма о расторжении договора АО «Екатеринбурггаз» уже понес расходы в размере 252508 рублей 12 копеек, однако, поскольку договором предусмотрена цена за подключение в размере 229678 рублей 46 копеек, то просит взыскать ее с ответчика ФИО1

Суд не соглашается с доводами представителя истца по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** удовлетворен частично иск ФИО4 к АО «Екатеринбурргаз» о возложении обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 66:41:0609047:65, расположенный по адресу <адрес>, к/с № ****** «Родничок» УКЗ, уч.15, от установленного на нем газопровода.

Из решения следует, что при строительстве газопровода по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенному между ФИО1 и АО «Екатеринбурггаз», последним было допущено размещение нескольких опор на соседний участок, принадлежащий ФИО4, без его согласования, вследствие чего решением суда на АО «Екатеринбурггаз» возложена обязанность освободить участок от установленного газопровода.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** удовлетворен частично иск ФИО1 к АО «Екатеринбурггаз» о взыскании денежных средств. С АО «Екатеринбурггаз» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 123625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 961 рубль 90 копеек, компенсация морального вреда 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3691 рубль 74 копейки.

Из решения следует, что на момент его вынесения (ДД.ММ.ГГГГ) газопровод с участка ФИО4 демонтирован, а жилой дом ФИО1 к сети газораспределения не подключен. Судом установлено, что АО «Екатеринбурггаз» свои обязательства по договору не исполнил. При этом не исполнил их не по вине ФИО1, а ввиду того, что не выполнил мероприятий по технологическому подключению до границ участка ФИО1, не согласовал размещение газопровода с третьими лицами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представителем истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Работы, проведенные по акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из решения суда по делу № ****** и подтверждены в судебном заседании представителем истца, демонтированы.

Таким образом, поскольку АО «Екатеринбурггаз» надлежащим образом не исполнил обязательств по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания фактически понесенных расходов, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова