07RS0003-01-2023-003283-19
Дело №1-478/2023 года.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 28 декабря 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре судебного заседания Умовой А.Х.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лескенского района КБР, Малухова К.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника Табухова А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи осведомлённым о том, что на основании приговора Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, исполнив назначенное ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 320 часов, не сдав водительское удостоверение на право управления транспортными
1
07RS0003-01-2023-003283-19
средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, находясь примерно на выезде из <адрес>, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии опьянения, сел за руль управления транспортного средства марки «Лада 219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, управляя которым, в нарушение и. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», осуществлял движение по ФД «Кавказ», вплоть до его остановки при движении со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, сотрудниками полиции на ФКПП «Урух» ВОГОиП МВД России в СКФО, на 497 км.+400 м. ФД «Кавказ» в <адрес> КБР, в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в 04 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком № регион, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектора «Юпитер» с заводским номером 001322, при этом, в выдыхаемом им воздухе содержание этилового спирта установлено не было, однако, так как у ФИО1 имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого ФИО1 отказался, то есть, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «Лада 219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель Малухов К.К. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ».
При назначении наказания подсудимому Х.А.СБ., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений
2
07RS0003-01-2023-003283-19
небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него троих малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет и одного несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Принимая во внимание, что преступление, совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного на основании приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что дополнительное наказание, назначенное ФИО1 на основании приговора <данные изъяты>, им не отбыто, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является личностью, склонной к совершению преступлений, в связи с чем, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, не находит возможным сохранение ему условного осуждения.
При таких обстоятельствах, положения, установленные ч. 1 ст. 56 УК РФ для назначения наказания в виде лишения свободы, являются соблюдёнными, а условное осуждение ФИО1 подлежит отмене с назначением ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по правилам ст. ст. 69 ч. 4, 70, 74 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым, автомобиль марки «Лада 219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на дворовой территории ОМВД России по Лескенскому району, подлежит возвращению по принадлежности ФИО2 (л.д. 29), а один CD-R диск с видеозаписью административных процедур, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года.
3
07RS0003-01-2023-003283-19
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 на основании приговора <данные изъяты> отменить.
На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 на основании приговора <данные изъяты>, - в виде лишения свободы, а также не отбытую часть наказания, назначенного на основании приговора <данные изъяты> - в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима сроком на пять лет шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года десять месяцев.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, немедленно.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания, время содержания его под стражей, в период со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу - ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта - один день времени содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на подразделение ГИБДД МВД РФ по месту жительства осужденного.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки «Лада 219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на дворовой территории ОМВД России по Лескенскому району, вернуть по принадлежности ФИО2;
- один CD-R диск с видеозаписью административных процедур, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Б.М. Макоев
4