Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2025-007482-78

Дело № 2-4954/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указано, что 22 июля 2020 года между ПАО <данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму 63 426 рублей под № % годовых на срок 18 месяцев.

08 декабря 2023 года между ПАО <данные изъяты> и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований № согласно которому в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО по кредитному договору №.

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) общий объем уступленных прав требования к ФИО по кредитному договору № составляет 67 901 рубль 53 копейки, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 41 013 рублей 59 копеек;

- сумма просроченных процентов – 22 666 рублей 04 копейки.

Указанная задолженность возникла в период с 22 марта 2021 года по 08 декабря 2023 года.

В ходе проведенной работы ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» стало известно о том, что ФИО умер, согласно информации, опубликованной на сайте Нотариальной палаты, к имуществу ФИО нотариусом ФИО заведено наследственное дело №.

Поскольку ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» не является лицом, перед которым могут быть раскрыты сведения, которые стали известны нотариусу при осуществлении профессиональной деятельности, включая сведения о наследниках, истец обратился в суд с настоящим иском и просил:

- взыскать с наследников ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № в размере 67 901 рубль 53 копейки,;

- взыскать с наследников ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474 рубля 01 копейку.

Протокольным определением от 26 августа 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО.

Представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по указанному в заявлении о принятии наследства, возвращена в суд по истечению срока хранения.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

22 июля 2020 года между ПАО <данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму 63 426 рублей под № % годовых на срок 18 месяцев.

Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнил, что усматривается из материалов дела.

08 декабря 2023 года между ПАО <данные изъяты> и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований № согласно которому в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО по кредитному договору №.

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) общий объем уступленных прав требования к ФИО по кредитному договору № составляет 67 901 рубль 53 копейки, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 41 013 рублей 59 копеек;

- сумма просроченных процентов – 22 666 рублей 04 копейки.

Указанная задолженность возникла в период с 22 марта 2021 года по 08 декабря 2023 года.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, следует, что наследником, принявшим наследство является его дочь – ФИО.

Поскольку действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, и за ответчиком, как наследником заемщика, сохранилась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что имущество ФИО состоит из:

- <данные изъяты>.

Таким образом, ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заявлены требования в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 474 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить. Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в сумме 67 901 рубль 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 474 рубля 01 копейку, всего взыскать 72 375 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко

В окончательной форме заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко