Решение по делу № 2-2412/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 10 апреля 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/2023 (УИД № 38RS0001-01-2022-001797-09) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Преобразование» (далее МУП АГО «Преобразование») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что МУП АГО «Преобразование» осуществляет оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ..., Ангарского городского округа.

В жилом помещении по адресу: Ангарский городской округ, ..., общей площадью 38,6 кв.м. зарегистрирована ФИО1.

В нарушение установленных действующим законодательством обязанностей ФИО1 за период с ** по ** не производилась оплата в полном объеме за пользование коммунальной услугой по отоплению и горячему водоснабжению без уважительных причин, вследствие чего образовалась задолженность в размере 88 791 рубль 65 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 за период с ** по ** в пользу МУП АГО «Преобразование» задолженность по оплате за пользование коммунальной услугой по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 52 970 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель МУП АГО «Преобразование» ФИО6, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия до по ** включительно, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.85), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях иска настаивала за период с ** по **, в пределах срока давности, в полном объеме (л.д.97).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.85). При обращении с заявлением об отмене заочного решения заявлено о применении срока исковой давности (л.д.74).Представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием договора (л.д.87), материалы гражданского дела не содержат доверенности, оформленной надлежащим образом (л.д.88), дело не подсудно данному суду, в виду отнесения его рассмотрения арбитражному суду, поскольку это экономический спор (л.д.90-91).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, устанавливается органами местного самоуправления.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Судом и материалами дела установлено, что Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Преобразование» определено единой теплоснабжающей организацией на территории Ангарского городского округа на основании постановления администрации Ангарского городского округа от ** №-па «Об определении единой теплоснабжающей организации».

Зона деятельности МУП АГО «Преобразование», согласно указанному нормативному акту определена в пределах систем теплоснабжения села Одинск, села Савватеевка и ... городского округа (л.д.51,52).

Таким образом, судом установлено, что МУП АГО «Преобразование» является юридическим лицом предоставляющих потребителю коммунальные услуги.

Собственником жилого помещения, распложенного по адресу: ..., Ангарский городской округ, ..., с ** является ФИО1 (л.д.38-39)

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии индивидуального прибора учета, в связи с чем, при расчете задолженности суд руководствуется, нормами п. 42 Правил, в соответствии с которыми при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Как следует, из приказа Службы по тарифам ... от ** №-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям МУП АГО «Преобразование» на территории села Савватеевка (котельная, расположенная по адресу: ..., строение 37) установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию за период с ** по 31.12.2020

Приказом №-спр от ** тарифная таблица изложена в иной редакции (л.д.53-70).

Таким образом, МУП АГО «Преобразование» в спорный период с ** по ** оказывало ответчику услуги отопления и горячего водоснабжения.

Исходя из справки б/н от ** по адресу: ..., Ангарский городской округ, ..., зарегистрированы ФИО1, ** года рождения и ФИО2, ** года рождения (л.д.22).

Как следует из расчета задолженности, представленного в материалы дела представителем истца, за период с ** по ** задолженность ФИО1 составляет 52 970 рублей 19 копеек (л.д.98).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг за потребленное горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с ** по ** в указанных размерах. При этом, суд учитывает, что расчет произведен исходя из количества зарегистрированных лиц, в отсутствие приборов учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования по существу и размер задолженности, представленный представителем истца, не оспорил, как и не представил доказательств наличия индивидуального прибора учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебном заседании судом, установлен факт потребления коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение ответчиком, с учетом проживающих, доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиками, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, таким образом, исковые требования муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 52 970 рублей 19 копеек, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1 о прекращении дела в виду ненадлежащей доверенности не может быть принят судом, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Как усматривается из доверенности представителя ООО «ЖилКом» она содержит права и обязанности доверенного лица (л.д.99), и выдана председателем ликвидационной комиссии МУП АГО «Преобразование» ФИО5, её статус подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (100-118).

Довод ответчика ФИО1 о прекращении дела в виду отсутствия договора, не может быть принят судом, поскольку, отсутствие подписанного сторонами договора не свидетельствует о неосновательности начисления коммунальной услуги по оплате отопления и горячего водоснабжения, водоотведения. В соответствии с абзацем вторым п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от ** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Довод ответчика ФИО1 о том, что данный спор носит экономический характер, в связи с чем, дело подлежит прекращению, не может быть принят судом, поскольку, основан на неверном толковании норм права, т.к. экономические споры рассматриваются как возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений конфликты между обладающими процессуальной правоспособностью лицами при осуществлении ими экономической деятельности, связанной с имущественными отношениями, содержание которых определяется наличием интереса в получении доходов, сохранении и приумножении имущества - в том числе предпринимательской деятельности, или с обеспечением доступа к предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Поскольку сторонами в рассматриваемом деле является ресурсоснабжающая организация и потребитель физическое лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, а являющееся потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, то данный спор не может быть отнесен к экономическому спору, рассматриваемому арбитражным судом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование уплаты государственной пошлины, представлено платежное поручение № от ** об уплате государственной пошлины в размере 1 432 рубля (л.д.24) и платежное поручение № от ** об уплате государственной пошлины в размере 1 431 рубль 75 копеек (л.д.30).

В связи с тем, что истец уточнил исковые требования, с учетом срока исковой давности, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины и судебных расходов в пользу МУП АГО «Преобразование» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 11 копеек.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере 1 074 рубля 64 копейки подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,** года рождения, уроженка ..., СНИЛС №, в пользу муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» ИНН <***>, задолженность по оплате за пользование коммунальной услугой по отоплению и горячему водоснабжению за период с ** по ** в размере 52 970 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 11 копеек.

Возвратить, из бюджета, муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Преобразование» ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 074 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме изготовлено **.