Копия УИД: 16RS0050-01-2022-013537-87
Категория 2.211 Дело № 2-1223/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алма» о признании недействительной справки и доходах и суммах налога физического лица,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алма» (далее по тексту – ООО «Алма», ответчик) о признании недействительной справки и доходах и суммах налога физического лица.
В обоснование иска указано, что 05.10.2022 года ООО «Мечта» изменено на ООО «Алма». Согласно полученной от МРИ ФНС России №5 по РТ справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 30.11.2020 года в форме 2-НДФЛ следует, что ООО «мечта» за период с 01.02.2019 по 30.09.2019 выплатило истцу доход в размере 10000 рублей ежемесячно, в общей сумме 80000 рублей, с указанием кода дохода «2010» - выплата по договорам гражданского-правового характера. Вместе с тем, истец не состоял с ответчиком в договорных отношениях и никогда не заключал никакие договоры гражданско-правового характера.
На основании изложенного, истец просит признать недействительной справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 30.11.2020 год по форме 2-НДФЛ, предоставленной ООО «мечта» в налоговый орган, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставив суду ответы на судебные запросы.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил, рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии извещён надлежащим образом ответчика и третьего лица и их представителей.
Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Согласно статье 13 НК РФ одним из видов федерального налога является налог на доходы физических лиц.
Статьей 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
При этом п. 2 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога, в соответствии с настоящей статьей, производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со ст. 214.7 НК РФ), а в случаях и порядке, предусмотренных ст. 227.1 НК РФ, - также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком. Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются ст. 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 НК РФ.
Из материалов дела усматривается, что справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 г. налоговым агентом ООО «Алма» (ранее ООО «Мечта») ИНН <***> представлена в налоговый орган 30.11.2020 г. на ФИО1.
10.12.2021 в адрес Управления поступила жалоба от ФИО1 на действия Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Татарстан.
Жалоба оставлена без удовлетворения по следующим основаниям: ранее, 08.10.2020 в адрес Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Татарстан из Прокуратуры Приволжского района г.Казани поступило обращение ФИО1
По содержанию указанного обращения ФИО1, указывает, что в сентябре 2019 года устроился на работу в ООО «Мечта», руководителем которого является ФИО2
Также в указанном обращении заявителем сообщено, что руководителем ООО «Мечта» ФИО2 ему ежемесячно производилась оплата по 25 000 руб. 23.09.2020 руководитель ООО «Мечта» ФИО2 сообщил, что заявитель больше не является работником организации.
Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Татарстан произведен допрос руководителя ООО «Мечта» ФИО2
Согласно содержанию протокола допроса № от 22.10.2020 свидетель пояснил, что ФИО1 предоставлял ООО «Мечта» услуги гражданско- правового характера в сфере организации охраны. За предоставленные услуги в период с 01.02.2019 по 30.09.2019 Обществом ФИО1 производилась оплата по 10 000 руб. ежемесячно.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец оспаривает справку 2-НДФЛ, ссылаясь на то, что указанные в справке сведения являются недостоверными и послужили основанием для необоснованного взыскания с него задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Однако, суд полагает, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Истцом заявлены требования о признании недействительной собственно самой справки, но не действий налогового агента по включению в налогооблагаемую базу доходы истца, полученные им от оказания им услуг по гражданско-правовому договору. Справка является документом, содержащим описание и подтверждение тех или иных фактов и событий, однако, сама по себе не порождает права и обязанности. Соответственно, справка 2-НДФЛ не может являться предметом самостоятельного оспаривания в судебном порядке, поскольку не нарушает права истца.
При таких данных суд оставляет исковые требования без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алма» о признании недействительной справки и доходах и суммах налога физического лица оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Копия верна: подпись
Судья Приволжского
районного суда <адрес> А.Е, Алтынбекова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ