УИД 32RS0027-01-2022-001240-64
Дело № 2-4657/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В договоре о карте ответчик просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операции по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов (заявлении от <дата>, Условиях и Тарифах), банк открыл ей счет карты №..., т.е. совершила действия по принятию указанной оферты.
Таким образом, между банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....
Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств выпустил и выдал ответчику банковскую карту.
В период с <дата> по <дата> ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использование карты.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списание банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
05.12.2020 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 451 824,02 рубля, не позднее 04.01.2021 года. Однако, требование банка ответчик не исполнил, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.
Ссылаясь на требования ст. ст. 432, 435, 438, 809-810, 819, 850 ГК РФ, истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о карте №... по состоянию на 02.10.2023 года в размере 301 824,02 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6 218,24 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на иск указала, что иск не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку <дата> сотрудники АО «Банк Русский Стандарт» предложили ФИО1 изменить условия Договора №..., предоставив возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами, в соответствии с предложенным новым графиком. Ответчику была предоставлена банковская форма Заявления о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности. Согласно предоставленного графика ФИО1 обязалась погашать задолженность ежемесячно с <дата> по <дата> по 10 000 рублей ежемесячно. Ответчик согласилась на предложенные Банком изменения условия погашения задолженности по Договору №... согласно предложенному графику. <дата> ФИО1 было подписано банковское заявление о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору. Заявление принято работниками Банка, присвоен номер Заявления №.... Приложением к Заявлению был график оплаты по договору №.... С <дата> ответчик исправно погашает задолженность в размере 10 000 рублей согласно предоставленного графика.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с банком на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (договор о карте), т.е. сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2.2.2 Условий по картам, договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятие (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.
В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении договора о карте, будет являться действия банка по открытию ей счета карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью договора о карте.
Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов (заявлении от <дата>, Условиях и Тарифах) банк открыл ей счет №..., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты.
Таким образом, между банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....
Банк во исполнение своих обязательств по договору №... выпустил и выдал ответчику банковскую карту №..., которая была активирована <дата>, срок действия карты до <дата>.
С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №... за период с <дата> по <дата>, что ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
По Условиям предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» (п. 8.11), являющихся неотъемлемой частью договора о карте, клиент обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 451 824,02 руб., направив в адрес ответчика заключительную счет-выписку <дата>, в котором указаны реквизиты для погашения задолженности и требование погасить задолженность до <дата>
Требования, изложенные в заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены, данная сумма задолженности ответчиком в срок до <дата> оплачена не была.
Разрешая доводы стороны ответчика о заключении дополнительного соглашения к договору между истцом и ответчиком, суд приходит к следующему.
В материалы дела ответчиком представлено заявление от <дата> о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами, в соответствии с представленным графиком.
Данное заявление адресовано в АО «Банк Русский Стандарт», подписано ФИО1 и работником банка Т.
Приложением к данному заявлению является график оплаты с <дата> по <дата> с ежемесячными платежами по 10 000 руб.
В подтверждении исполнения нового обязательства ответчиком предоставлены чеки о безналичному переводы денежных средств по 10 000 руб., с указание назначения: оплата задолженности по договору №....
Свидетель Т. в судебном заседании суду пояснил, что он в 2021г. являлся сотрудником АО «Банк Русский Стандарт», <дата> от имени банка оформлял вышеуказанное заявление о погашении задолженности.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий сыра. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами между истцом ответчиком был заключен договор №..., факт заключения которого ответчиком не оспаривается.
Утверждение ответчика, о том, что было заключено дополнительное соглашение с иным графиком погашения задолженности, не нашло свое подтверждение.
В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Как следует из материалов дела, ответчик направил в адрес АО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами, в соответствии с представленным графиком» с приложенным графиком оплаты.
АО «Банк Русский Стандарт», рассмотрев данное заявление, приняло решение не заключать с ответчиком дополнительное соглашение на указанных ответчиком, что подтверждается теми обстоятельствами, что ответчику не были предоставлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) изменения процентной ставки, размера платежей и срока погашения кредита, подписанного аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; график платежей установленного образца (с указанием процентной ставки по кредиту, полной стоимости кредита, штрих-кодом для погашения, реквизитами для безналичных перечислений и т.д.) который должен быть выдан Банком заемщику в случае заключения Дополнительного соглашения (п.1.3 Условий по обслуживанию кредитов).
Таким образом, между истцом и ответчиком дополнительное соглашение об изменении графика платежей по кредитному договору №... не заключено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно выписке по счету №... заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы по карте.
Согласно п. 5.14 Условий, в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.
Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).
Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме.
Средства, размещенные клиентом на счете и превышающие задолженность, остаются на счете и увеличивают платежный лимит.
Под суммой фактически размещенных клиентом денежных средств понимаются суммы, поступившие на счет в течение расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого был составлен счет-выписка (включая минимальный платеж), а также остаток денежных средств на счете на начало вышеуказанного расчетного периода (при наличии такового).
В соответствии с п. 5.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В соответствии с п. 5.28 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном в заключительном счете-выписки), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения клиента со счета в соответствии с очередностью, установленной п. 5.25 Условий.
Ответчик неоднократно нарушала условия договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погасила.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банком представлен расчет в соответствии с которым сумма задолженности по состоянию на 02.10.2023 года составляет 301 824,02 руб. (основной долг).
Судом проверен представленный банком расчет, который признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора о карте, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 218,24 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по договору о карте №... от <дата> по состоянию на 02.10.2023 года в размере 301 824,02 руб. (основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 218,24 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2023 года.