Дело № 1-74/2023

УИД 36RS0019-01-2023-000324-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 11 сентября 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перегудовой Е.А., представившей удостоверение № 3678 от 02.09.2022 года и ордер № 690/1 от 04.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-74/2023 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 18.10.2022 Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок триста двадцать часов.

2) 01.03.2023 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок двести восемьдесят часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.10.2022, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 13.06.2023 г. не отбытая часть наказания, назначенного Россошанским районным судом Воронежской области от 01.03.2023 года, 316 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 39 дней в колонии-поселении, наказание отбыто 21.08.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.04.2023, около 15 часов, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение бытовой техники и ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, периодично, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, прошел в коридор квартиры, где на обувной полке обнаружил и с целью хищения взял шуруповерт в кейсе с набором бит, неизвестной марки, стоимостью 2490 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая совершать действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, 07.04.2023, около 11 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, вошел в зал, где на серванте обнаружил и с целью хищения взял духовой шкаф «KRAFT», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО11 С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 10.04.2023, около 01 часа, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, обнаружил на серванте в зале и в кухне, а затем с целью хищения взял телевизор «POLARLINE», модель 40PL51TC, с пультом управления, стоимостью 8000 рублей, и микроволновую печь «HORIZONT», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО11, которые поочередно вынес из квартиры. После чего с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб в размере 19490 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказавшись давать показания по существу предъявленного обвинения.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 26.06.2023, согласно которым он проживает у своей бабушки Свидетель №1 по адресу: <адрес>. По месту его регистрации проживает его мама ФИО12 и старший брат - Потерпевший №1 С братом и мамой он редко общается, поскольку находится с ними в ссоре и в тесных отношениях не состоит. В августе 2022 года, перед отъездом в <адрес>, его мама и брат попросили присмотреть за квартирой <адрес> бабушку Свидетель №1 и тетю Свидетель №5, при этом отдали ключи бабушке. Ему запрещали ходить в эту квартиру и там находиться. В данной квартире каких-либо его вещей нет, все его вещи находятся по адресу его фактического проживания. Совместно нажитого имущества с мамой и братом у него нет, а также каких-либо долгов и обязательств. Он ничего в это квартиру не приобретал. 05.04.2023, в дневное время, он находился дома. В это время бабушка стала говорить, что необходимо сходить ей в квартиру его брата Потерпевший №1, чтобы посмотреть за сохранностью имущества и убраться там. В связи с плохим самочувствием бабушки он решил ей помочь и поэтому предложил самостоятельно сходить на квартиру и там убраться. Бабушка согласилась и дала ему ключи от квартиры. Около 15 часов, он пришел по месту своей прописки, открыл входную в дверь ключом и зашел в квартиру. Осмотревшись по комнатам и увидев бытовую технику: телевизор, духовой шкаф, микроволновую печь и шуруповерт в кейсе, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в хорошем состоянии, он решил совершить их кражу, чтобы продать их кому-нибудь из жителей <адрес>, а на вырученные деньги приобретать спиртные напитки и продукты питания. За один раз всю технику он вынести не смог бы, поэтому решил ходить неоднократно в квартиру Потерпевший №1 и по одному предмету или несколько похищать и продавать их. После чего он незамедлительно взял с обувной полки в коридоре квартиры шуруповерт в кейсе синего цвета с набором бит, вынес его из квартиры и направился к местному жителю <адрес> Свидетель №4 Похищенный им шуруповерт он продал Свидетель №4 за 2000 рублей, но деньги он оставил себе, поскольку он ему был должен. Свидетель №4 он сказал, что шуруповерт с набором бит принадлежит ему. Через несколько дней, 07.04.2023, около 11 часов, он снова пришел в квартиру Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащей ему бытовой техники. Зашел в зальную комнату, где с серванта достал духовой шкаф коричневого цвета в хорошем новом состоянии, названия не помнит, вынес его из квартиры и направился к своему знакомому Свидетель №3, которому продал его за 2000 рублей. Свидетель №3 он также сказал, что духовой шкаф принадлежит ему. Вырученные от продажи деньги он потратил на спиртные напитки и продукты питания. 10.04.202, около 01 часа ночи, он снова пришел в квартиру Потерпевший №1, зашел в зальную комнату, где из серванта вытащил ЖК телевизор «Полар» в корпусе черного цвета вместе с пультом управления, а затем зашел в кухню, где с кухонного гарнитура взял микроволновую печь в корпусе белого цвета, названия не помнит. Похищенные им телевизор и микроволновую печь он поочередно вынес во двор квартиры и после этого позвонил своему знакомому Свидетель №2 и предложил приобрести у него телевизор и микроволновую печь. На его предложение Свидетель №2 согласился и через некоторое время приехал на автомобиле <данные изъяты>. Телевизор вместе с пультом управления и микроволновую печь он продал за 6000 рублей. О том, что вещи были краденные, он ему не говорил. Каждый раз при уходе из квартиры входную дверь он закрывал на ключ, а ключ хранил при себе. Бабушке ключи он не отдавал, поскольку говорил ей, что не до конца прибрался в квартире. Все вырученные от продажи похищенного деньги он тратил по своему усмотрению. Примерно через две недели, ему позвонил Потерпевший №1, стал на него ругаться и говорить, что он не разрешал брать его имущество из квартиры и распоряжаться им по своему усмотрению. Брату он признался в краже и пообещал, что в ближайшее время ему все вернет. В связи с тем, что он нигде не работает и дохода никакого не имеет, ущерб брату он так и не возместил, поэтому 24.05.2023 Потерпевший №1 написал заявление о краже своего имущества в полицию. По приезду сотрудников полиции и в ходе беседы он вину свою признал полностью и добровольно, без какого-либо принуждения, написал заявление о совершенном им преступлении. Позже ему стало известно, что все похищенное им имущество, кроме шуруповерта в кейсе с набором бит, было найдено и изъято у лиц, которым он их продавал. В настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, перед Потерпевший №1 он извинился и возместил причиненный им ущерб (л.д. 96-99);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 19.06.2023, согласно которым, ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, вину в совершении тайного хищения духового шкафа «KRAFT», стоимостью 5000 рублей, телевизора «POLARLINE», модель 40PL51TC, стоимостью 8000 рублей, микроволновой печи «HORIZONT», стоимостью 4000 рублей, и шуруповерта в кейсе с набором бит, стоимостью 2490 рублей, принадлежащих его брату Потерпевший №1, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 05.04.2023 по 10.04.2023, признает полностью. Брать и распоряжаться бытовой техникой его брата ему никто не разрешал. С ущербом, причиненным своими преступными действиями, в размере 19490 рублей он полностью согласен. Перед Потерпевший №1 он извинился, попросил прощенье за содеянное, а также в полном объеме возместил причиненный им ущерб, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать свободы (л.д. 145-147);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 от 16.06.2023, согласно которым, примерно 20.04.2023, ему стало известно, что его брат ФИО1 взял ключи от квартиры у их бабушки и без их разрешения совершил кражу принадлежащей ему бытовой техники. Он позвонил тете Свидетель №5 и попросил ее сходить на квартиру. Через время она перезвонила и сообщила, что входная дверь квартиры открыта, и отсутствует бытовая техника: телевизор LED «POLAR LINE», с диагональю 40-42, в корпусе черного цвета, с подставкой серого цвета, духовой шкаф «KRAFT», в корпусе коричневого цвета, микроволновая печь «HORIZONT», в корпусе белого цвета, и шуруповерт в кейсе синего цвета с набором бит. Телевизор и духовой шкаф стояли на серванте в комнате зала, микроволновая печь находилась на кухонном гарнитуре в кухне, а шуруповерт в кейсе лежал на обувной полке в коридоре квартиры. Узнав о краже своего имущества, он сразу же позвонил Максиму, который во всем признался и пообещал в течение месяца все вернуть на место. Свою бытовую технику он Максиму брать не разрешал. Телевизор он оценивает в 8000 рублей, духовой шкаф - в 5000 рублей, микроволновую печь - в 4000 рублей, шуруповерт в кейсе с набором бит - в 2500 рублей. Ущерб от хищения он оценивает в 19500 рублей, который для него является значительным. От Свидетель №1 ему стало известно, что Максим просил у нее ключи от их квартиры, чтобы там убраться, и она ему разрешила. В связи с тем, что Максим не возместил причиненный ему ущерб, 24.05.2023 он обратился в полицию с заявлением о привлечении последнего к уголовной ответственности. Через некоторое время все похищенное, кроме шуруповерта в кейсе с набором бит, было обнаружено и изъято у жителей <адрес>, которым ФИО1 их продал. В настоящее время ФИО1 перед ним извинился и возместил ущерб за похищенный им шуруповерт, материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, он просит ФИО1 строго не наказывать (л.д. 58-61);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №5 от 15.06.2023, согласно которым у ее родной сестры ФИО12 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она проживает совместно со своим старшим сыном Потерпевший №1 Младший сын ФИО7 – ФИО1 проживает с бабушкой - Свидетель №1, ведет разгульный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражу чужого имущества. В свою квартиру сестра и племянник ФИО1 ходить и проживать не разрешали из-за его образа жизни. Перед отъездом в <адрес> Потерпевший №1 и ФИО7 попросили ее иногда приходить и присматривать за квартирой, но ключи при этом ей не оставляли. Ключи они отдали бабушке Свидетель №1, чтобы она следила за сохранностью имущества, находящегося в квартире. 20.04.2023 ей позвонил Потерпевший №1 и попросил сходить на квартиру и проверить, все ли там в порядке, поскольку до него дошла информация, что ФИО1 из нее похитил бытовую технику. Она сразу же пошла и увидела, что входная дверь открыта, о чем сразу же сообщила Потерпевший №1. Взлома и повреждения внутреннего замка не было, окна все были целы. Потерпевший №1 попросил ее зайти в квартиру и посмотреть, все ли на своих местах. Войдя в квартиру и осмотрев все комнаты, она обнаружила, что в зале отсутствует телевизор «POLARLINE» черного цвета, с подставкой серебристого цвета, пульт управления к нему, и духовой шкаф коричневого цвета. Телевизор и духовой шкаф ранее стояли на серванте. Из кухни пропала микроволновая печь белого цвета, которая стояла на кухонном гарнитуре, а из коридора с обувной полки пропал шуруповерт в кейсе синего цвета с набором бит. О данном факте она сразу рассказала Потерпевший №1. В тот же день ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что он разговаривал с ФИО1, который признался ему в краже принадлежащей ему бытовой техники, и что продал ее местным жителям <адрес>. Также Максим попросил Потерпевший №1 не сообщать в полицию, и что все похищенное он вернет на место. 24.05.2023 ей снова позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что Максим ему так ничего и не вернул, поэтому он обратился в полицию о привлечении его к уголовной ответственности. В настоящее время от Потерпевший №1 ей стало известно, что все похищенное нашли и изъяли, а также Максим возместил причиненный ему ущерб. Ключи от квартиры Максиму давала бабушка Свидетель №1, с разрешения которой он ходил в квартиру убираться (л.д. 119-121);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2 от 13.06.2023, согласно которым в начале апреля 2023 года, в ночное время, ему позвонил ФИО1 и предложил купить у него телевизор и микроволновую печь, пояснив, что данная техника принадлежит ему. В связи с тем, что микроволновой печи в быту у него нет, а также ему был нужен в дом еще один телевизор, он согласился. Максим ему сказал, что необходимо подъехать к дому <адрес>. Через некоторое время он подъехал к указанному адресу на своем автомобиле <данные изъяты> и увидел во дворе ФИО1, который стоял рядом с бытовой техникой. Он осмотрел телевизор и микроволновую печь, они находились в хорошем, практически новом состоянии. Телевизор был марки «Поларлайн» черного цвета, с подставкой серебристого цвета, с пультом управления, а микроволновая печь марки «Горизонт» белого цвета. ФИО1 он сказал, что приобретет технику за 6000 рублей, и он согласился. Он сразу же отдал деньги, погрузил бытовую технику в свой автомобиль и поехал домой. 25.05.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 телевизор и микроволновую печь похитил из квартиры своего брата Потерпевший №1, и что ее необходимо вернуть. В тот же день он выдал сотрудникам полиции телевизор, пульт к нему и микроволновую печь, которые ему продал ФИО1 (л.д. 107-109);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3 от 13.06.2023, согласно которым, примерно в начале апреля 2023 года, в вечернее время, ему позвонил Свидетель №4 и предложил приобрести у него духовой шкаф в хорошем состоянии по небольшой стоимости. Поскольку духового шкафа у него дома нет, он решил согласиться с предложением Свидетель №4. В тот же день, через некоторое время, к нему домой приехал Свидетель №4 вместе с ФИО1, с собой они принесли духовой шкаф марки «Крафт», коричневого цвета, с виду в новом состоянии. За духовку они попросили 2500 рублей, он согласился и отдал деньги Свидетель №4 Через несколько дней он понял, что духовой шкаф продавал ФИО1, поскольку ранее он видел эту духовку в квартире его брата Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, но до конца не был уверен. 26.05.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции и поинтересовались, не продавал ли ему кто-либо духовой шкаф. Он пояснил, что приобрел духовой шкаф «Крафт», коричневого цвета, у Свидетель №4 в начале апреля 2023 года, и что он находится у него дома. Сотрудники полиции ему сказали, что духовой шкаф принадлежит Потерпевший №1, что он похищен из его квартиры ФИО1. В тот же день он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им у Свидетель №4 и ФИО1 духовой шкаф (л.д. 110-112);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4 от 13.06.2023, согласно которым, примерно в начале апреля 2023 года, в дневное время, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у него есть шуруповерт в кейсе с набором бит, и что он готов ему его отдать в счет долга. Максим незадолго до этого занимал у него денежные средства в сумме 2000 рублей. Он согласился и сказал, что возьмет. В этот же день, Максим принес шуруповерт в кейсе синего цвета, он осмотрел его и сказал, что берет, и они в расчете. Через несколько дней ему снова позвонил Максим и сказал, что у него есть духовой шкаф, марки «Крафт», в хорошем состоянии, и что хочет его продать, так как ему нужны деньги. При этом он пояснил, что духовка принадлежит ему. Максим попросил его найти покупателя, и он согласился. В этот же день он позвонил своему знакомому Свидетель №3 и предложил купить у него духовку за 2500 рублей, и Свидетель №3 согласился. В тот же день, они встретились с ФИО1, с собой он принес духовой шкаф марки «Крафт», коричневого цвета, который они вместе понесли домой к Свидетель №3, который духовку осмотрел, и она ему понравилась. За нее он отдал ему деньги в сумме 2500 рублей, которые он в дальнейшем передал ФИО1 Через несколько дней ему позвонил брат ФИО1 – Потерпевший №1 и стал ему предъявлять претензии по поводу продажи духового шкафа, который находился в его квартире по <адрес>. Он пояснил ему, что не знал, о том, что это была его вещь, поскольку Максим заверил, что духовка принадлежит ему. Также Потерпевший №1 сказал, что никаких вещей ФИО1 у него в квартире нет, и он с ним не проживает. О том, что Максим похитил духовой шкаф, он не знал. Примерно в начале мая 2023 года, ему понадобились деньги, и он продал шуруповерт в кейсе, который ему отдал в счет долга Максим, неизвестному мужчине в г. Россошь на автостанции за 2000 рублей. В настоящее время ему известно, что ФИО1 в течение нескольких дней в начале апреля 2023 года совершил кражу бытовой техники из квартиры Потерпевший №1(л.д. 113-115);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1 от 13.06.2023, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с внуком - ФИО1 Ранее Максим проживал по адресу: <адрес>, вместе с родителями. К матери и старшему брату Потерпевший №1 он ходил в гости, каких-либо личных вещей в той квартире у него нет. ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, проживает за счет ее пенсии, в связи с этим, у Максима с матерью и братом ухудшились отношения. В августе 2022 года ее старший внук Потерпевший №1 перед отъездом в <адрес> оставил ей ключи от квартиры, чтобы она присматривала за сохранностью имущества. Максиму невестка и внук запрещали ходить в их квартиру, так как боялись, что он начнет приводить в квартиру друзей и что-нибудь украдет. Примерно в начале апреля 2023 года, она решила сходить на квартиру ФИО12, но чувствовала себя плохо, поэтому Максим предложил ей остаться дома, а сам сходит, проверит сохранность имущества и приберется. Максиму она поверила и дала ключи. Максим каждый день приходил и ночевал дома. Клал ли на место ключи от квартиры невестки, она не видела, так как не обращала внимания. Максим сказал, что в квартире все в порядке, что он навел там порядок. Спустя время ей от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО1 совершил кражу бытовой техники из их квартиры и продал ее, а именно: телевизор, микроволновую печь, духовой шкаф и шуруповерт в кейсе. Все похищенное, кроме шуруповерта, сотрудники полиции нашли и изъяли. Ущерб Максим полностью возместил своему брату (л.д. 116-118).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 24.05.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, в период с августа 2022 года по 24.05.2023, из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совершили хищение принадлежащих ему: духового шкафа «KRAFT», телевизора «POLARLINE», модель 40PL51TC, микроволновой печи «HORIZONT» и шуруповерта в кейсе с набором бит, неизвестной марки (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, описана обстановка, в ходе которого духового шкафа «KRAFT», телевизора «POLARLINE», модель 40PL51TC, микроволновой печи «HORIZONT» и шуруповерта в кейсе с набором бит не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия изъяты след ткани и след руки (л.д. 10-21);

- заявлением от ФИО1 от 24.05.2023, в котором он признался в совершенной им краже духового шкафа «KRAFT», телевизора «POLARLINE», модель 40PL51TC, микроволновой печи «HORIZONT» и шуруповерта в кейсе с набором бит, принадлежащих Потерпевший №1, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в начале апреля 2023 года (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет ОУР ОП (дислокация с. Митрофановка) ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, где у Свидетель №2 изъяты телевизор «POLARLINE», модель 40PL51TC, с пультом управления и микроволновая печь «HORIZONT» (л.д. 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет ОУР ОП (дислокация с. Митрофановка) ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, где у Свидетель №3 изъят духовой шкаф «KRAFT» (л.д. 40-44);

- заключением эксперта № 24 от 08.06.2023, согласно которому, след ладонной поверхности руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которому осмотрены: б/у телевизор «POLARLINE», модель 40PL51TC, с пультом управления и микроволновая печь «HORIZONT», изъятые 25.05.2023 у Свидетель №2; духовой шкаф «KRAFT», изъятый 26.05.2023 у Свидетель №3; след ткани и след руки, изъятые 24.05.2023 в ходе осмотра места в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 128-131, 132-133);

- заключением товароведческой экспертизы от 16.06.2023, согласно которому, средняя рыночная стоимость по состоянию на 07.04.2023 духового шкафа «KRAFT» составляет 5000 рублей; средняя рыночная стоимость по состоянию на 10.04.2023 телевизора «POLARLINE», модель 40PL51TC, составляет 8000 рублей, микроволновой печи «HORIZONT» - 4000 рублей (л.д. 124-126);

- справкой о доходах АО «ВКУСВИЛ», выданной на имя Потерпевший №1, согласно которой общий доход за 2022 год составляет 184087,04 руб. (л.д. 67)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость духового шкафа «KRAFT» составляет 7000 рублей; телевизора «POLARLINE, модель 40PL51TC - 12000 рублей, микроволновой печи «HORIZONT» - 4990 рублей, шуруповерта в кейсе - 5100 рублей (л.д. 46-51).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (первичной комплексной комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы) № 1544 от 08.06.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались в период совершения инкриминируемого ему деяния признаки умственной отсталости легкой степен (шифр №). Указанные изменения психики выражены у него не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей, и поэтому, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый ему период. В период совершения инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не наблюдалось также и временного психического расстройства, он был правильно ориентирован, действия его носили целенаправленный и последовательный характер. Следовательно, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время, ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. Имеющаяся у ФИО1 легкая умственная отсталость относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также к самостоятельному осуществлению прав подозреваемого и обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством (принимать участие в следственных действиях, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела и т.п.) (он нуждается в помощи защитника). Обнаруженные у него признаки легкой умственной отсталости не связаны с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 102-105).

С учетом данного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который имеет российское гражданство и постоянное место жительства (л.д. 148), судимый (л.д. 163), согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Митрофановка) ФИО14, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, согласно характеристике, выданной главой Митрофановского сельского поселения ФИО15, характеризуется удовлетворительно (л.д. 150, 151), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача нарколога не состоит, имеет хронические заболевания: «<данные изъяты>» (л.д. 153, 155), привлекался к административной ответственности (л.д. 161), согласно информации военного комиссара Кантемировского района ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате, военную службу не проходил, признан «В» ограничено годен, участие в боевых действиях не принимал, наград не имеет (л.д. 157), состоял на учете в УИИ, снят с учета 29.06.2023 (л.д. 182, 244), на учете в ЦЗН Кантемировского района не состоит и в текущем году в службу занятости не обращался (л.д. 159), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д. 27, 58-61, 96-99); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, а также состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете у врача психиатра и имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В связи с чем, наказание ФИО1 определяется судом правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 5352 рубля (л.д. 198), в судебном заседании в сумме 3568 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд полагает возможным освободить осужденного от их уплаты полностью с учетом имущественного положения ФИО1, не работающего и не имеющего источников дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 5352 (пять тысяч триста пятьдесят два) рубля, в судебном заседании в сумме 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей, с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- б/у духовой шкаф «KRAFT», телевизор «POLARLINE», модель 40PL51TC, с пультом управления, микроволновую печь «HORIZONT», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО16, возвратить по принадлежности потерпевшему - Потерпевший №1;

- след ткани и след руки, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко