УИД: 11RS0002-02-2023-000329-54 Дело № 2-2-365/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе судьи Бишюс М.В.,
при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор
26 июля 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 16.07.2021 в размере 67276 руб. 35 коп., включая сумму основного долга в размере 26910 руб. 54 коп., процентов за пользование займом за период с 31.07.2021 по 20.05.2023 – 40365 руб. 81 коп., судебных расходов в размере 2218 руб. 30 коп. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа.
Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц при их надлежащем извещении.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.07.2021 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ответчиком заключен договор микрозайма № № на сумму 26911 руб. сроком на 15 календарных дней под 365% годовых, из которых 25000 руб. предоставляются заемщику, 1911 руб. подлежат уплате заемщиком займодавцу в счет договора возмездного оказания услуг № № от 16.07.2021. Срок возврата займа определен как шестнадцатый день с даты предоставления займа заемщику.
Договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте oneclickmoney.ru оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, места жительства, номера банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством смс-сообщения и получения денежных средств на банковскую карту заемщика 16.07.2021.
Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора помимо процентов иных платежей, в том числе неустойку, займодавец не начисляет.
Сведениями, представленными АО «АЛЬФА-БАНК» в ответ на судебный запрос, подтверждается перевод платежа в размере 25000 руб. 16.07.2021 на банковскую карту, открытую на имя ФИО1
Детализацией по абонентскому номеру ФИО1, указанному при заключении договора займа, представленному в ответ на судебный запрос ООО «Т2 Мобайл», подтверждается получение 16.07.2021 от абонента 1ClickMoney СМС-сообщения, являющегося аналогом электронной подписи.
Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о займе и нарушил сроки оплаты.
Право требования задолженности с ФИО1 возникло у истца на основании договора цессии № УФ/КЛ/2 от 19.08.2022, заключенного между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и займодавцем, а также договора уступки прав требования (цессии) № ДС-2 от 22.08.2022 между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и истцом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность составила 67276 руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга в размере 26910 руб. 54 коп., проценты за пользование займом за период с 31.07.2021 по 20.05.2023 – 40365 руб. 81 коп.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
28.12.2023 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 16.07.2021 в размере 67276 руб. (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218 руб. (две тысячи восемнадцать) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья М.В. Бишюс