Приговор по делу № 1-323/2022 от 20.07.2023.

№ 1-323/2022

УИД 03RS0013-01-2023-001965-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нефтекамск Садыкова А.Г.

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению - адвоката Щербакова А.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. Состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобщением к другому приговору,

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст.ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен в ООО ДА Юань с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 6 рабочих дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 до 14.00 час. лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через интернет-приложение «TorBrowser» заказал на интернет-сайте «Mega» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, на общую сумму 1 490 руб., из которых 1 000 руб. принадлежали лицу, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления, 400 руб. принадлежали несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 90 руб. принадлежали лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В тот же день через электронный кошелек интернет-сайта «Mega» произвел оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. Продолжая свои преступные действия ФИО2 с лицами, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления и уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в тот же день в 15.00 час. прибыли к месту нахождения тайника закладки у основания столба металлического забора ипподрома <адрес>, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,2203 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанные изолентой черного цвета, часть которого совместно употребили, а часть передали для хранения лицу, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления и ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 с лицами с ним находящимися был задержан на территории автовокзала <адрес> РБ. В ходе личного досмотра лица, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления, было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,2203 гр. в значительном размере.

Согласно заключению эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,2003 гр.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 14.27 час., ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., находясь в магазине «Чижик» по <адрес> РБ,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с поверхности торгового стеллажа вакуумные упаковки полутвердого сыра «Брест-Литовск» легкий массовой долей жира в сухом веществе 35% весом 200 гр. в количестве 4 штук общей стоимостью 614,40 руб., принадлежащие АО «Продторг», с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «Продторг» ущерб на сумму 614,40 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно 16.53 час., будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес> РБ,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с поверхности торгового стеллажа вакуумные упаковки полутвердого Белебеевского сыра «Белебеевский» без заменителей молочного жира, с массовой долей жира в сухом веществе 45%, весом 140 грамм, стоимостью 121 руб. 81 коп. за одну упаковку, две вакуумных упаковки полутвердого Белебеевского сыра марки «Благородный дуэт», с массовой долей жира в сухом веществе 50%, весом 190 грамм, стоимостью 116 руб. 08 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 232 руб. 16 коп., одну вакуумную упаковку полутвердого Белебеевского сыра марки «Российский», с массовой долей жира в сухом веществе 50%, весом 190 грамм, стоимостью 117 руб. 04 коп. за одну упаковку, принадлежащие ООО «Агроторг», с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 471,01 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно 19.06 час. будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес> РБ,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с поверхности торгового стеллажа вакуумную упаковку Белебеевского сыра марки «Российский», с массовой долей жира в сухом веществе 50%, весом 190 грамм, стоимостью 117 руб. 04 коп. за одну упаковку, две вакуумных упаковки Белебеевского сыра марки «Голландский», с массовой долей жира в сухом веществе 45%, весом 190 грамм, стоимостью 117 руб. 07 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 234 руб. 14 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 351,18 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно 14.19 час., ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., находясь в магазине «Находка» по <адрес>Б <адрес> РБ,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с поверхности торгового стеллажа одну вакуумную упаковку мягкого сыра «Сулугуни», без заменителей молочного жира, с массовой долей жира в сухом веществе 45%, весом 0,9 килограмма, стоимостью 439 руб. 76 коп., принадлежащие ООО «Табыш», с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Табыш» ущерб на сумму 439,76 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно 20.39 час., ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., находясь в магазине «Магнит» по <адрес> РБ,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с поверхности торгового стеллажа четыре флакона пены для бритья для чувствительной кожи фирмы «NIVEA» (Байерсдорф), объемом 200 мл., стоимостью 265 руб. 19 коп. за одну штуку, общей стоимостью 1060 руб. 76 коп., принадлежащие АО «Тандер», с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 1 060,76 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с двумя лицами приобрели наркотическое вещество мефедрон и употребили на месте путем вдыхания. Также подтвердил факты совершения мелких хищений в магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ущерб не возместил. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01.02.2011 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» в связи с достижением подсудимым ФИО2 на момент рассмотрения дела совершеннолетия и прекращением законного представительства, согласием подсудимого, уголовное дело рассмотрено судом без участия неявившегося законного представителя.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вменяемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании МРА показал, что действительно по его предложению ДД.ММ.ГГГГ заказали наркотическое вещество, оплатили совместно и приобрели через тайник-закладку мефедрон. Там же с ФИО2 часть употребили путем вдыхания. Были задержаны сотрудниками полиции в <адрес>.

Несовершеннолетний свидетель ХЛЮ с участием законного представителя в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Рината совместно приобрели наркотическое вещество мефедрон, прибыв к месту тайника закладки в <адрес> подняли закладку, и приехав в город были задержаны. В ее телефоне, за чехлом, обнаружили порошкообразное вещество - мефедрон.

По ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений, в судебном заседании оглашены показания не явившихся представителей потерпевших и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ТВН оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в магазине «Чижик» по адресу: РБ, <адрес> после просмотра архива видеозаписи обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.27 часов ранее незнакомый парень похитил 4 вакуумные упаковки «Брест-Литовск» сыр легкий 35% весом 200 грамм. После просмотра видеозаписи направился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о хищении сыров. По результатам проведенной ревизии была установлена недостача четырех вакуумных сыров «Брест-Литовск» 35% весом 200 грамм на общую сумму 614,40 руб. (л.д.245-246 т. 3).

Из показаний представителя потерпевшего ДАВ оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила директор магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, КНС которая после просмотра архива видеозаписи обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.53 час. ранее незнакомый парень похитил из полок витрины магазина 4 вакуумные упаковки сыра. Обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о хищении сыров. По результатам проведенной ревизии была установлена недостача четырех вакуумных сыров «Российский» 50% весом 190 гр. на общую сумму 117,04 руб. (л.д.110-112 т. 4).

Из показаний представителя потерпевшего ГРР оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился контролер зала магазина «Находка» по адресу: РБ, <адрес> ВДД который пояснил, что неизвестный мужчина похитил из полок витрины магазина сыр «Сулугуни» 45%. После просмотра видеозаписи направился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о хищении сыров. По результатам проведенной ревизии была установлена недостача одной упаковки сыра «Сулугуни» 45% весом 900 грамм на общую сумму 439,79 руб. (л.д.188-189 т. 4).

Из показаний представителя потерпевшего ШЭВ оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, после просмотра архива видеозаписи обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.39 час. ранее незнакомый парень похитил из полок витрины магазина 4 флакона пены для бритья фирмы «Nivea» для чувствительной кожи объемом 200 мл. После просмотра видеозаписи направился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о хищении сыров. По результатам проведенной ревизии была установлена недостача четырех флаконов пены для бритья фирмы «Nivea» для чувствительной кожи объемом 200 мл. на общую сумму 1 060,76 руб. (л.д.37-39 т. 5).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ШВР, ХАР и КИР следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.20 часов во время патрулирования заметили двоих парней и девушку идущих по <адрес>, которые заметив нас поменяли траекторию движения в противоположном направлении. После чего было принято решение проверить их. Подойдя к ним и представившись показав удостоверения попросили представить их документы, которых у них не оказалось. Что они делали в <адрес> пояснить отказались. Далее пройдя в комнату полиции были установлены личности молодых людей, ими оказались МРА ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ХЛЮДД.ММ.ГГГГр. Поскольку поведение их было подозрительным было принято решение проверить их на причастность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было объявлено о личном досмотре. В ходе личного досмотра МРА был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» с координатами тайника-закладки, произведены смывы с обеих рук. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung». Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Для проведения личного досмотра ХЛЮ был вызван дежурный следователь ШЭИ В ходе личного досмотра ХЛЮ были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Iphone7», беспроводные наушники в корпусе белого цвета, складной нож черного цвета, электронная сигарета-вейп в корпусе черного цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были произведены смывы с обеих рук. В ходе разбирательства задержанные свою причастность к совместному незаконному приобретению наркотического средства не отрицали, пояснили что втроем скинулись и приобрели наркотическое средство. (л.д.173-177 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ШЭИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно в 17.00 часов во время суточного дежурства получила сообщение о задержании МРА, ФИО2, ХЛЮ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Был осуществлен выезд для личного досмотра ХЛЮ в ходе которой были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Iphone7», беспроводные наушники в корпусе белого цвета, складной нож черного цвета, электронная сигарета-вейп в корпусе черного цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были произведены смывы с обеих рук. Далее задержанные были доставлены в ОМВД России по <адрес> и поочередно опрошены в присутствии законных представителей (л.д.190-193 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля НРА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 часов начальником СО подполковником юстиции ШМР был отписан материал проверки задержания МРА, ФИО2, ХЛЮ по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств. В ходе личного досмотра ХЛЮ обнаружено и изъято полимерный пакетик с веществом, который по результатам проверки является наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,2203гр (л.д.168-171 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЮСИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время был передан материал проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств совершенных МРА, ФИО2, ХЛЮ (л.д.195-197 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЯЭЕ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил звонок специалиста по безопасности АО «Продторг» ТВН который сообщил о совершенной краже в магазине «Чижик» по адресу: <адрес> сыров «Брест-Литовкс Легкий» 35% весом 200 грамм в количестве 4 штук на общую сумму 614,40 руб. После просмотра архива записи с камер видеонаблюдения было установлено что хищение совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В ходе патрулирования территории <адрес> РБ сотрудниками полиции был задержан ФИО2 (л.д.12-14 т. 4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля МРА следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в дневную смену в составе автопатруля по маршруту № в дневное время в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил звонок специалиста по безопасности ООО «Агроторг» ДАВ который сообщил о совершенной краже в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес> сыров «Белебеевский» в количестве 3 штук. После просмотра архива записи с камер видеонаблюдения было установлено что хищение совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В ходе патрулирования территории <адрес> РБ задержан ФИО2 (л.д.148-150 т. 4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ХТА следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в дневную смену в составе пешего наряда по маршруту № в дневное время в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил звонок специалиста по безопасности ООО «Табыш» ГРР который сообщил о совершенной краже в магазине «Находка» по адресу: РБ, <адрес> сыра «Сулугуни» ДД.ММ.ГГГГ около 14.19 час. после просмотра архива записи с камер видеонаблюдения было установлено что хищение совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208-210 т. 4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ШТР следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил звонок специалиста по безопасности ООО «Агроторг» ДАВ который сообщил о совершенной краже в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес> одной вакуумной упаковки сыра «Белебеевский» 45% весом 140 грамм стоимостью 121,81 руб., две вакуумные упаковки сыра «Благородный дуэт» 50% весом 190 грамм общей стоимостью 232,16 руб., одной вакуумной упаковки сыра «Российский» 50% весом 190 грамм стоимостью 117,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 16.53 часов. После просмотра архива записи с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57 т. 5).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ГАХ следует, что процесс вдыхания наркотических веществ через нос имеет свою специфику, при неправильном или неумелом употреблении или вдыхании порошка наркотик может попасть в организм, а при неумелом порошок в организм не попадает, поэтому в данном случае ФИО2 являясь несовершеннолетним и ранее не употребляющим наркотические средства мог недостаточно и не правильно вдохнуть наркотическое средство и в выделяемой биологической жидкости наркотик не был обнаружен. (л.д.223-225 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля МРФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с супругой СГВ и сыном ФИО2 находились дома, через некоторое время ФИО2 ушел погулять, предварительно получив от супруги деньги на карманные расходы. В вечернее время того же дня примерно в 18.00 час. позвонили сотрудники полиции и сообщили о задержании ФИО2 и еще двоих друзей. Также ФИО2 были совершены мелкие хищения в магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.227-231 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля НМС следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время менеджером по безопасности ДАВ был просмотрен архив видеозаписи где он заметил как незнакомый парень ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.06 час. похитил с полок витрины 3 вакуумные упаковки сыра и с похищенным покинул магазин. Далее в магазин приехали сотрудники полиции, после просмотра записи с камер видеонаблюдения установили личность парня, им оказался ФИО2, который является несовершеннолетним. По результатам ревизии установлена недостача одной вакуумной упаковки сыра «Российский» 50% весом 190 грамм стоимостью 117,04 руб., две вакуумные упаковки сыра «Голландский» 45% весом 190 грамм общей стоимостью 234,14 руб. (л.д.152-154 т. 4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ВДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находился на своем рабочем месте магазина «Табыш» по адресу: <адрес>, примерно в 14.15 часов заметил двоих молодых парней которые вели себя подозрительно, подошли к витрине с сырами один из них начал рассматривать сыры, брал и пожил обратно. После чего они ушли с магазина. Проверив по камерам видеонаблюдения заметил как один из парней похитил из витрины сыры. Далее я обратился к менеджеру по безопасности ГРР и мы вместе просмотрели записи с камер видеонаблюдения и сообщили о случившемся в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Прибывшие сотрудники полиции после просмотра записи с камер видеонаблюдения установили личность парня который похитил сыры, им оказался ФИО2. После проведения ревизии установлена недостача одной упаковки сыра «Сулугуни мягк» 45% в вакуумной упаковке стоимостью 439,79 руб. Таким образом магазину причинен ущерб на сумму 439,79 руб. (л.д.198-201 т. 4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СЭА следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время Р. ушел гулять, вернулся вечером и рассказал что когда он гулял по <адрес> встретился с ФИО2. Проходя мимо магазина «Чижик» по <адрес> они решили зайти в магазин что-нибудь купить. Находясь в магазине Р. заметил что ФИО2 взял с витрины сыры и положил в карман, испугавшись что их могут задержать Р, сразу попрощался с ФИО2 и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Р. также уйдя погулять встретился с ФИО2, проходя мимо магазина «Находка» по <адрес> решили зайти что-нибудь купить. Ничего не купив ушли домой где по пути их задержали сотрудники полиции. В ходе разбирательства стало известно что ФИО2 ранее похитил сыры в магазине «Находка» и продал их в районе Западного рынка. Со слов Р. в совершении краж не участвовал, в преступный сговор с ФИО2 не вступал, о том что ФИО2 собирается красть сыры не знал. (л.д.219-221 т. 4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СФР следует, что ДД.ММ.ГГГГ,находилась на своем рабочем месте магазина «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, выполняла свои должностные обязанности, ничего подозрительного не заметила. ДД.ММ.ГГГГ в магазине находился специалист по безопасности ШЭВ который после просмотра записи с камер видеонаблюдения обнаружил как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.39 часов незнакомый парень взял с полки витрины 4 флакона пены для бритья фирмы «Nivea» объемом 200 мл., после чего с похищенным покинул магазин. Далее в магазин приехали сотрудники полиции, после просмотра архива с записью камер видеонаблюдения была установлена личность парня, им оказался ФИО2. После проведения ревизии установлена недостача 4 флаконов пены для бритья фирмы «Nivea» общей стоимостью 1 060,76 руб. (л.д.48-50 т. 5).

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: протоколом личного досмотра задержанного согласно которого изъят сотовый телефон марки «Самсунг», смывы с обеих рук изъятые у ФИО2, белый сверток в пакетике, сотовый телефон марки «iphone7» черного цвета, белые наушники, вейп черного цвета, черный нож изъятые у ХЛЮ (л.д. 99-10, 109-112 т.1); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,2203 гр. (л.д. 131 т.1); постановлением и протоколом о выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведена выемка выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковский счет № (л.д.45-46, 48-51 т.2); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра выписки по банковской карте изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55 т.2); постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,2003гр., складного ножа черного цвета, беспроводных наушников белого цвета, электронной сигареты вейпа в корпусе черного цвета, ватных дисков со смывами с обеих рук (л.д.207-208, 210-213 т.2); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214-224 т.2); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.14-18 т.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена прилегающая территория офиса ПАО «Сбербанк» по адресу:РБ, <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.151-157 т.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен участок территории возле ипподрома <адрес> РБ, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.158-164, 165-170 т.3); счет фактурой №СТ№, согласно которой стоимость сыра полутвердого Брест-Литовск 35% весом 200 гр. составляет 139,64 руб. за одну штуку (л.д.212-213 т.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен магазин «Чижик» по адресу: РБ, <адрес>В, в ходе осмотра изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.229-231 т.3); справкой о стоимости, согласно которой стоимость сыра белебеевского полутвердый 45% весом 140 гр. составляет 121,81 руб., стоимость сыра благородный дуэт 50% весом 190 гр. составляет 116,08 руб., стоимость сыра российский 50% весом 190 гр. составляет 117,04 руб. (л.д.23 т.4); счет фактурой №, согласно которой стоимость сыра белебевский 45% весом 140гр. составляет 110,74 руб. за одну штуку, сыра российский 50% весом 190гр. составляет 106,40 руб., сыра благородный дуэт 50% весом 190гр. составляет 105,53 руб. (л.д.46-47 т.4); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъяты сыры благородный дуэт белебеевский 2 шт., белебеевский сыр 1 шт., российский сыр белебеевский 1 шт. (л.д.50 т.4); распиской КНС, в соответствии с которым приняла на хранение сыры в количестве 4 штук (л.д.52 т.4); справкой о стоимости, согласно которой стоимость белебеевского сыра Российский 50% весом 190 гр. за 1 шт. составляет 117,04 руб., белебеевского сыра Голландский 45% за 1 шт. составляет 117,07 руб. (л.д.67 т.4); актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется недостача сыра белебеевский Российский 50% весом 190 гр. в количестве 1 шт., сыров белебеевский сыр Голландский 45% весом 190 гр. в количестве 2 шт. (л.д.68 т.4); счет фактурой № согласно которой стоимость сыра голландский 45% весом 190гр. составляет 106,43 руб., сыра белебеевский благородный дуэт 50% весом 190гр. составляет 102,51 руб. (л.д.69-70 т.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.92-94 т.4); справкой о стоимости, согласно которой стоимость сыра Сулугуни мягк. 45% составляет 439,76 руб. (л.д.164 т.4); актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется недостача сыра Сулугуни мягк. 45% весом 0,9 гр. (л.д.166 т.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен магазин «Находка» по адресу:<адрес>, в ходе осмотра изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.174-177 т.4); справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пены для бритья фирмы «Nivea» в количестве 4 штук, составляет 1 060,76 руб. (л.д.240 т.4); счет фактурой, согласно которой стоимость пены для бритья фирмы Nivea составляет 220,99 руб. (л.д.242-246 т.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.20-22 т.5); постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.89 т.5); протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, установленные магазина «Чижик» по адресу: РБ, <адрес>. (л.д.162-186 т.5).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по пяти преступлениям ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, также данные о личности подсудимого, состояние здоровья, возраст, имущественное положение, возможность получения дохода.

Согласно сведений ГБУЗ РБ ГБ <адрес> ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит. По сведениям ГБУЗ РБ Бураевская ЦГБ ФИО2 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в группе АПП не наблюдается, за медицинской помощью и консультацией не обращался. Справкой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 воспитывается в благополучной, полной семье. Все условия для несовершеннолетнего созданы. Отец и мать трудоустроены, состоят на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Характеристикой выданной школой МОАУ СОШ№ <адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на протяжении обучения не проявлял хороших способностей в обучении. Эмоциональный фон неустойчивый. Собственного мнения не имеет. Легко поддается чужому влиянию. В общении со взрослыми соблюдает субординацию. По характеру скрытный, неохотно откликается на просьбу о помощи. Ошибки свои признает, однако исправляться не спешит. На замечания реагирует адекватно. Характеристикой ГБПОУ Нефтекамского многопрофильного колледжа ФИО2 проявил себя безответственным студентом. Обучается на удовлетворительно, систематически пропускает занятия без уважительных причин. По характеру спокойный, владеет собой, с мнением коллектива не считается. Воспитывается в полной семье, родители не уделяют должное внимание воспитанию сына, имеют только частичное влияние на сына. На основании заявления отчислен из числа контингента ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, семья состоит из 3 человек, мать СГВ ДД.ММ.ГГГГ отец МРФ ДД.ММ.ГГГГ общий заработок семьи составляет 30 000 руб. Жилое помещение чистое, убрано, требуется частичный ремонт. Продукты питания имеются. В настоящее время родители занимаются воспитанием ребенка. Оба родители состоят на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Согласно направлению на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии анализы ФИО2 отрицательные. По сведениям представленным Администрацией ГО <адрес> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мать СГВ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ(неоднократно). Согласно характеристике главы сельского поселения Тепляковский сельсовет <адрес> ФИО2 зарегистрирован на жилплощади принадлежащей бабушке МФ совместно с родителями на территории сельского поселения Тепляковский сельсовет по адресу: РБ, <адрес>, фактически не проживают более 7 лет. Бабушка живет одна, жалоб не поступало.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ несовершеннолетие виновного (на момент совершения преступлений), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В силу требований ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, учитывая несовершеннолетие на момент совершения преступлений, условия его жизни и воспитания, раскаяние в совершенных преступлениях, намерение встать на путь исправления, характеризующие данные, суд полагает возможным его исправление без назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступлений, личности подсудимого, условий его жизни и воспитания, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 88 ч. 4 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, поведение после совершения преступлений, оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств приобщенных к делу №, подлежит разрешению при рассмотрении указанного уголовного дела.

Мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Чижик») в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятёрочка») в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка») в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Находка») в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит») в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год, с удержанием 5% заработка в доход государства;

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 CD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения - хранить в деле, судьба иных вещественных доказательств будет разрешена при рассмотрении уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин