Приговор по делу № 1-121/2023 от 26.12.2023.

Дело № 1-121/2023

УИД 34RS0036-01-2023-000668-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 26 декабря 2023 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Костиной М.К.,

с участием:

государственных обвинителей Бектасова Р.М., Мкртчян С.М., Пронкаевой С.Ю., Нигметова В.Д.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Губаревой Е.И.,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Давыдова Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

-29 марта 2023 г. Светлоярским районным судом Волгоградской области по ч.1ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, 29 сентября 2023 г. снят с учета филиала по Светлоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО4, каждый, совершили кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное.

Также ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО4 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в Светлоярском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

26 октября 2022 г. в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находился около территории домовладения № <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО3 26 октября 2022 г. в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь примерно в 120 метрах от территории домовладения <адрес>, где увидел в поле на вольном выпасе пасущихся овец различных мастей, принадлежащих Потерпевший №3, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил уведя с места выпаса овец различных мастей в количестве 8 штук, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же 07 мая 2023 г. примерно в 23 часа 00 минут находился около территории домовладения <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО3 07 мая 2023 г. примерно в 23 часа 15 минут, где проходя мимо территории домовладения <адрес> увидел овцу черной масти, которая находилась на придомовой территории огороженной сеткой – рабицей, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, под тяжестью собственного веса наклонил верхнюю часть сетки - рабицы, и тайно похитил овцу черной масти, принадлежащую Свидетель №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Также, 6 июня 2023 г. в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 и ФИО3, находясь в гостях у Свидетель №6 на территории домовладения <адрес>, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом не распределяли между собой преступные роли, а решили действовать совместно и согласованно.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору 06 июня 2023 г. в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 совместно с ФИО4, находясь на территории домовладения <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили с территории вышеуказанного домовладения 3 газовых баллона объемом по 50 литров каждый, стоимостью 900 рублей, металлическую емкость весом 200 кг. стоимостью 3 400 рублей, металлическую раму от автомобиля марки «УАЗ-452» с мостами и колесами весом 360 кг. стоимостью 4 284 рубля, металлический уголок диаметром 45/45 мм. стоимостью 190 рублей, 3 металлических труб диаметром 1,5 дюйма стоимостью 810 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 действуя совместно и согласовано с ФИО4, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли по территории вышеуказанного домовладения, где под навесом увидели клетки, в которых Потерпевший №1 содержал кроликов породы «Серый великан», откуда тайно похитили 14 кроликов возрастом 1,5 месяца общей стоимостью 7 000 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 584 рублей.

Также ФИО4 в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 09 июня 2023 г., находясь на территории домовладения <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО4 в неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 09 июня 2023 г., находясь на территории домовладения <адрес>, где увидев хозяйственную постройку и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил металлический баллон для проведения сварочных работ, стоимостью 7 000 рублей, маску для проведения сварочных работ стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, заявили об искреннем раскаянии в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где он распивал спиртные напитки, а именно: пил водку. В этот же день примерно в 12 часов 00 минут у него закончились спиртные напитки, так как денежных средств на покупку алкоголя у него не было, он решил пойти в сторону <адрес> в степную часть для того, чтобы собрать черный металл и в дальнейшем сдать в пункт приема лома и металла и от вырученных денежных средств купить спиртные напитки и продукты питания. Когда он проходил по степной части около <адрес>, увидел в поле пасущихся без присмотра баранов различных мастей в количестве 8 штук. Он решил подойти к баранам поближе, они его не испугались. В этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанных баранов. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал гнать баранов в сторону <адрес>. По пути следования, недалеко от автодороги по направлению в сторону с. Червленое к нему подъехал ранее ему незнакомый мужчина кавказской национальности на автомобиле ГАЗель белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, который спросил его, не продает ли он своих баранов. На что он ему ответил, что готов продать ему вышеуказанных баранов. Он продал 6 голов баранов за 10 000 рублей. Мужчина заплатил ему денежные средства различными купюрами, которые он потратил на свои личные нужды, а именно: купил спиртные напитки и продукты питания. Мужчина погрузил баранов в свою газель и уехал. Далее оставшихся 2 баранов он отогнал ближе к с. Червленое, где около канала ВДСК им. Ленина, он их забил ножом, который у него был при себе. После чего он стал разделывать баранов на месте для удобства переноски. После этого он перенес мясо баранов к себе домой, отходы остались на том месте, где он их забил. Сколько было в килограммах мяса, он пояснить не сможет. Впоследствии мясо он употребил в пищу, а шкуры он сжег, так как не знал, куда их реализовать. Нож, которым он разделывал баранов, он оставил на месте забоя.

Он же, 07 мая 2023 г. примерно в 17 часов 00 минут после посещения могил родителей на кладбище на ст. Канальная шел в сторону с. Червленое Светлоярского района Волгоградской области. Двигаясь в сторону автодороги Волгоград-Сальск, проходя мимо одного из домовладений, он увидел через периметральное ограждение, выполненного из сетки рабицы, овцу, находящуюся в загоне. Данная овца была возрастом не более года черной масти. В этот момент он обратил внимание на то, что загон, где находилась овца, граничит с заброшенным домовладением. В этот момент у него возник умысел на хищение данной овцы. После чего он направился к себе домой по месту жительства, по пути следования он нашел на обочине кусок тюковой веревки длинной примерно 2 метра, которую решил взять себе. В этот же день примерно в 23 часа 00 минут он направился на ст. Канальная Светлоярского района Волгоградской области к домовладению, где он видел овцу. Когда он подошел к территории двора заброшенного домовладения, он убедился, что за ним никто не наблюдает и перелез через деревянный забор, затем подошел к загону. Подойдя к загону, он увидел, что овца находится на месте. В этот момент начали лаять собаки, он испугался и отошел на противоположную половину двора и немного подождал. Когда собаки перестали лаять, он вновь подошел к загону. Когда он подошел к овце, она его не испугалась. Так как верхняя часть сетки-рабицы была не закреплена, под тяжестью собственного веса он немного приклонил её к земле, после чего схватил овцу и перетащил её из загона на территорию заброшенного домовладения, где накинув веревку и повёл её в сторону с. Червленое. Вместе с овцой он двигался вдоль автодороги Волгоград-Сальск примерно в 15 метрах от обочины автодороги, чтобы его не освещал свет фар, проезжающих машин. Затем недалеко от железнодорожного переезда на обочине автодороги он заметил легковую машину темного цвета (марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, так как было темно). Когда он подошел ближе к автомобилю, около него стоял мужчина кавказкой национальности, возрастом примерно 40-50 лет. Он предложил данному мужчине приобрести у него овцу за 5 000 рублей, на что он ответил отказом, однако пояснил, что может у него приобрести данную овцу за 2 000 рублей, он согласился на данное предложение. После этого мужчина передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей (двумя купюрами по 1 000 рублей), а он отдал ему овцу. Мужчина положил овцу в багажник своего автомобиля, а он направился домой. Полученные денежные средства он потратил на свои личные нужды, а именно купил спиртные напитки и продукты питания. Свою вину в совершении преступления, он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: <адрес> совместно с ФИО4, Свидетель №8, ФИО36 ФИО10 и ФИО37, где они распивали спиртные напитки, а именно: пили водку. В этот же день примерно в 10 часов 00 минут они решили пойти к их общему знакомому Свидетель №6, который проживает в <адрес>. Они стали совместно выпивать спиртные напитки, а именно: водку. В ходе распития спиртных напитков у них закончился алкоголь, но денежных средств на покупку алкоголя у них не было. В это время ушли домой Свидетель №8, ФИО19 и ФИО35 Так как Свидетель №6 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он уснул. Он с ФИО4 решили выйти на улицу покурить, и увидели на территории домовладения различный металл, который они решили похитить, и в дальнейшем сдать в пункт приема лома и металла, а на полученные денежные средства купить алкоголь. Они убедились, что Свидетель №6 спит, и за ними никто не наблюдает, и совместно с ФИО4 стали по всей территории домовладения собирать различный металл. После чего они позвонили жителю из с. ФИО1, который подрабатывает частными перевозками на своем личном автомобиле ВАЗ 2110 зеленого цвета для того, чтобы он подъехал, и они погрузили металлические изделия к нему в прицеп автомобиля. Когда ФИО1 А. подъехал к домовладению, они уже собрали металлические изделия по территории двора, и вытащили к калитке дома. Когда подъехал ФИО1 А., он спросил, кому принадлежат металлические изделия, на что они пояснили, что принадлежит ФИО4 Какие именно были металлические изделия, и кто из них позвонил ФИО1 А., он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого они совместно с ФИО4, ФИО1 А. поехали в пункт приема лома и металла, который находится в с. Червленое Светлоярского района и сдали похищенные металлические изделия. Кому именно из них и сколько заплатили за металлические изделия, он не помнит. На полученные денежные средства они купили алкоголь и продукты питания и после этого ФИО1 А. отвез их на речку, которая находится на ст. Канальная, где они продолжили распивать спиртные напитки. Во время хищения металлических изделий с территории двора он совместно с ФИО4 вышли на задний двор домовладения и в хозяйственной постройке увидели кроликов, которые решили похитить. В этот момент Свидетель №6 находился в домовладении. Они подошли к клеткам, где находились кролики примерно возрастом 1,5 месяца, и ФИО4 стал вытаскивать их из клетки и укладывать в две черные сумки, которые они нашли в хозяйственной постройке. После чего они направились к ФИО36 ФИО10, которая проживает в с. <адрес>, и предложили купить кроликов за 10 000 тысяч. Откуда они взяли кроликов, они не говорили, а ФИО10 и не спрашивала. Свидетель №6 не знал, что они решили похитить кроликов, он им не давал разрешения их брать. В этот же день примерно в 20 часов 00 минут он отправился к себе домой по месту жительства и лег спать, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Если бы он в момент совершения преступления находился в трезвом состоянии, а не в состоянии алкогольного опьянения, он бы совершили данное преступление. Несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, это никак не повлияло бы, так как ему нужны были денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д.56-60).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объёме.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, заявили об искреннем раскаянии в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО4 данных им, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №8, ФИО39 и ФИО38 находились у ФИО3 дома по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки, а именно: пили водку. В этот же день примерно в 10 часов 00 минут они решили пойти к их общему знакомому Свидетель №6, который проживает в <адрес>. Они стали совместно выпивать спиртные напитки, а именно: водку. В ходе распития спиртных напитков у них закончился алкоголь, но денежных средств на покупку алкоголя у них не было. В это время ушли домой Свидетель №8, ФИО19 и ФИО35 Так как Свидетель №6 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он уснул. Он с ФИО3 решили выйти на улицу покурить, и увидели на территории домовладения различный металл, который они решили похитить, и в дальнейшем сдать в пункт приема лома и металла и на полученные денежные средства купить алкоголь. Они убедились, что Свидетель №6 спит, и за ними никто не наблюдает, они совместно с ФИО3 стали по всей территории домовладения собирать различный металл, а именно: металлическую раму от автомобиля, газовые баллоны 3 шт., металлические трубы 3 шт. диаметром примерно 1,5 м. После чего позвонили жителю с. ФИО1, который подрабатывает частными перевозками на своем личном автомобиле ВАЗ 2110 зеленого цвета для того, чтобы он подъехал, и они погрузили металлические изделия к нему в прицеп автомобиля. Когда ФИО1 А. подъехал к домовладению, они уже собрали металлические изделия по территории двора, и вытащили к калитке дома. Когда подъехал ФИО1 А., он спросил, кому принадлежат металлические изделия, на что они пояснили, что принадлежит ему. После этого они совместно с ФИО3 и ФИО1 А. поехали в пункт приема лома и металла, который находится в с. Червленое Светлоярского района и сдали похищенные металлические изделия. Кто получал денежные средства, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На полученные денежные средства они купили алкоголь и продукты питания и после этого ФИО1 А. отвез их на речку, которая находится на ст. Канальная, где они продолжили распивать спиртные напитки. Во время хищения металлических изделий с территории двора, он совместно с ФИО3 вышли на задний двор домовладения и в хозяйственной постройке увидели кроликов, которых решили похитить. В этот момент Свидетель №6 находился в домовладении и распивал спиртные напитки. Он подошел к клеткам, где находились кролики примерно возрастом 1,5 месяца, и стал вытаскивать их из клетки и укладывать в две черные сумки, которые они нашли в хозяйственной постройке. После чего они направились к ФИО36 ФИО10, которая проживает в <адрес> предложили купить кроликов за 10 000 тысяч. Откуда они взяли кроликов, они не говорили, а ФИО10 и не спрашивала. Свидетель №6 не знал, что они решили похитить кроликов, он им не давал разрешения их брать. Если бы он на момент совершения преступления находился в трезвом состоянии, а не в состоянии алкогольного опьянения, он бы совершил данное преступление. Несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, это никак не повлияло бы, так как ему нужны были денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он же в конце мая 2023 г. находился на территории домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> у своего знакомого Потерпевший №2, с которым они распивали спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, он стал думать, где можно взять денежные средства на покупку алкоголя. Так как Потерпевший №2 был сильно пьян и уснул, он вышел на территорию участка покурить. Он обратил внимание на деревянную хозяйственную постройку, у которой дверь была прикрыта, точнее на ней висел навесной замок, который был открыт. Он решил зайти в постройку и посмотреть, есть ли там что-нибудь из ценного имущества, которое можно продать. Когда он зашел в хозяйственную постройку, то обратил внимание на газовый баллон черного цвета и маску для сварки. Он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и решил похитить вышеуказанное имущество для того, чтобы в дальнейшем продать и купить спиртные напитки. Он взял в руки маску и выкатил баллон с территории домовладения, и положил его недалеко в траве. После этого он позвонил Свидетель №13 и попросил её продать баллон. Когда Свидетель №13 пришла и спросила у него, кому принадлежит баллон, он сказал, что баллон принадлежит ему, просто он хранился у Потерпевший №2 в хозяйственной постройке. Свидетель №13 позвонила общему знакомому ФИО1 А., который подрабатывает частными перевозками и попросила отвезти её вместе с баллоном в пункт приема лома и металла, который находится в с. ФИО1 <адрес>. После чего Свидетель №13 продала вышеуказанный баллон за 1500 рублей, и на вырученные денежные средства они купили алкоголь и продолжили распивать спиртные напитки. Маску для сварки он выбросил в мусорный контейнер, который стоит на одной из улицы с. ФИО1, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Если бы он на момент совершения преступления находился в трезвом состоянии, а не в состоянии алкогольного опьянения, он бы совершили данное преступление. Несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, это никак не повлияло бы, так как ему нужны были денежные средства (том 1, л.д.193-196).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объёме.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно протоколам явок с повинной ФИО3 и ФИО4, каждый сообщили о совершённых ими преступлений (т 1 л.д.43, т.1 л.д. 124, т. 2 л.д.37, т.1 л.д.25-27, т.1 л.д.100).

В ходе судебного следствия подсудимые ФИО3 и ФИО4 подтвердили явки с повинной.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также протоколами следственных действий, и другими, собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания:

- потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым у неё в хозяйстве имеется 8 голов мелкого рогатого скота, а именно: 2 головы овец возрастом 7 месяцев и 1,5 года белой масти, 1 баран рыжей масти возрастом 6 месяцев, 2 головы овец коричневой масти возрастом 1 год 8 месяцев, 1 овца рыжей масти возрастом 6 месяцев, 2 головы овцы черной масти возрастом 1,5 года. Данный мелкий рогатый скот содержится в ночное время у неё на подворье в хозяйственной постройке на территории домовладения <адрес> <адрес>. В дневное время мелкий рогатый скот находится на вольном выпасе в поле, недалеко от территории домовладения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она видела вышеуказанных овец в поле около домовладения, которые паслись, каких-либо подозрительных лиц она не видела. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут она заметила, что вышеуказанный мелкий рогатый скот отсутствует на поле. После чего она отправилась на самостоятельные поиски овец, однако никого не нашла. Сразу в полицию не стала обращаться, так как продолжала самостоятельные поиски. Данный мелкий рогатый скот в количестве 8 голов она оценивает по 6 000 рублей за каждую голову. Общий ущерб ей был причинен на общую сумму 48 000 рублей. Ущерб является для неё значительным, так как она является пенсионером, и её пенсия составляет 12 000 рублей. У мелкого рогатого скота никаких отличительных бирок не было. С данной оценкой она согласна полностью, ущерб является значительным (том 2, л.д. 24-25,50);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу №, находящемуся в производстве в СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области по факту того, что неустановленное лицо в период времени с 14 часов 00 минут 26 октября 2022 г. по 16 часов 00 минут 26 октября 2022 г. тайно похитило мелкий рогатый скот вольного выпаса, а именно: овец в количестве 8 голов на общую сумму 48 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 26 июня 2023 г. им за совершение данного преступления был установлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, временно неработающий. В ходе работы с ФИО3, он пояснил, что в октябре 2022 г. он в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи с. Солянка Светлоярского района Волгоградской области увидел пасущихся овец в количестве 8 штук без присмотра, которые он отогнал в сторону с. Червленое. Из них 6 штук он продал незнакомому лицу, а оставшихся двух забил и употребил в пищу. По факту совершения преступления ФИО3 собственноручно без оказания какого-либо физического и психологического давления была написана явка с повинной, которая была зарегистрирована в дежурной части ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также было взято объяснение и в дальнейшем были переданы в СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области (том 2, л.д.51-52);

- потерпевшей Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> длительное время вместе со своей семьей. На территории её домовладения имеются хозяйственные постройки. В одной из построек она держала овцу возрастом 1 год черной масти, которую она приобретала в 2022 г. 08 мая 2023 г. примерно в 08 часов 00 минут она уехала в город Волгоград по личным делам. Примерно в 19 часов 00 минут 08 мая 2023 г. она вернулась домой, по приезде она не обнаружила в загоне овцу, сам загон был закрыт. Данный загон выполнен из сетки рабицы около заднего двора, данный двор, также огорожен сеткой, высотой примерно 1,5 метра. Она стала осматривать весь двор, а также участок, находящийся за забором, овцу она не нашла. После чего сообщила своему супругу. В настоящий момент оценивает, причиненный ей ущерб в 8000 рублей. Данный ущерб является для нее незначительным. С данной оценкой согласна полностью, ущерб является незначительным (том 1, л.д. 117-120, том 1 л.д.154);

- свидетеля Свидетель №7, согласно которым по адресу: <адрес> проживает длительное время. До 22 часов 00 минут 08 мая 2023 г. он находился в служебной командировке в г. Петров Вал Волгоградской области с 01 мая 2023 г. 08 мая 2023 г. в 22 часа 00 минут он вернулся домой на ст. Канальная. По прибытию по месту жительства, припарковав автомашину на заднем дворе, он решил покормить ярку возрастом 1 год черного окраса. Набрав зерна, он подошел к загону, огороженному по периметру сеткой рабицей, расположенному на границе участка на заднем дворе и обнаружил отсутствие головы мелкого рогатого скота. После этого он спросил у супруги, где овца, на что она ответила, что с утра была на месте. Они с супругой подошли к загону, и, убедившись в отсутствии овцы, обратились по данному факту в полицию. Калитка запорным устройством не оборудована, закрывалась на проволоку, освещение, видеонаблюдение на заднем дворе отсутствует, соседи не проживают (том 1, л.д. 130);

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из загона на территории домовладения <адрес> совершил хищение одной головы мелкого рогатого скота (овцы) возрастом 1 год черной масти, принадлежащей Свидетель №1 Им за совершение данного преступления был установлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, временно неработающий. В ходе работы с ФИО3, он пояснил, что в ночь с 07 мая 2023г. по 08 мая 2023 г. находился на <адрес>, где зашел на территорию заброшенного домовладения и совершил хищение одной овцы черной масти. В последствие данную овцу продал неизвестному мужчине кавказской национальности. По факту совершения преступления ФИО3 собственноручно без оказания какого-либо физического и психологического давления была написана явка с повинной, которая была зарегистрирована в дежурной части ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также было взято объяснение по данному факту, и в дальнейшем были переданы в СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области (том 1, л.д. 170-172);

- потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в долевой собственности имеется ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая часть долевой собственности принадлежит его брату Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который в настоящее время проживает в данном доме. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Каждые выходные он приезжает в с. Червленое домой для облагораживания земельного участка, а также ухаживает за кроликами, которых разводит для личного потребления. 06 июня 2023 г. примерно в 18 часов 00 минут он приехал в с. Червленое домой. Когда он вошел на территорию домовладения, то обнаружил пропажу вещей, а именно: газовых баллонов в количестве 3 штук объемом 50 литров стоимостью 500 рублей за 1 штуку, металлической емкости примерно 200 кг, рамы от автомобиля УАЗ-452 с мостами и колесами общим весом примерно 360 кг., металлического уголка 45*45, металлических труб в количестве 3 шт. диаметром 1,5 дюйма, которые он оценивает, как лом черного металла стоимостью 17 рублей за 1 кг. Когда он зашел в хозяйственную постройку, где стоят клетки для кроликов, то обнаружил отсутствие кроликов пароды «серый великан» возрастом 1,5 месяца в количестве 14 штук, которые он оценивает 500 рублей за штуку. Он подошел к брату Свидетель №6, проживающему в данном доме, и спросил, куда делись кролики и металлические изделия. Свидетель №6 пояснил ему, что ему неизвестно куда пропали кролики и металлические изделия. После этого он сразу по данному факту обратился в полицию. Последний раз он видел своё имущество и кроликов ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжал для осуществления работы в огороде, и убирал клетки за кроликами. Уехал с данного домовладения в этот же день примерно в 21 час 00 минут. В результате хищения его имущества и кроликов ему был причинен ущерб на общую сумму 20 060 рублей, который является для него незначительным, так как доход его семьи составляет не менее 60 000 рублей ежемесячно. Ему на обозрение выдана справка о стоимости похищенного имущества. В справке указано, что стоимость похищенного имущества составила 16 584 рубля. С данной оценкой согласен полностью, ущерб является незначительным (том 1, л.д. 18-20, том 1, л.д. 153);

- свидетеля Свидетель №8, согласно которым 05 июня 2023 г. в первой половине дня он со своей супругой ФИО19 находились в гостях у их знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки, также вместе с ними были в гостях ФИО4 и ФИО18, в ходе распития спиртного они решили пойти в гости к Свидетель №6, который проживает по адресу: <адрес>. По прибытию к Свидетель №6 они сидели в его доме в гостиной комнате и распивали спиртные напитки, при этом общались и смотрели телевизор, когда они были за столом ФИО3 и ФИО4 неоднократно уходили из дома, с их слов они ходили в туалет и на улицу покурить. Во время распития алкоголя ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый, который предложил подзаработать денег, а именно: спилить деревья, и так как у него в настоящее время нет постоянной работы он этим подрабатывает, он сообщил об этом своей супруге ФИО19, которая сказала, что тоже пойдет домой, так как она не хочет находиться в гостях у Свидетель №6 без него, и они ушли. Также вместе с ними ушла их знакомая ФИО18 Когда они ушли от Свидетель №6 во второй половине дня, точного времени он не помнит, и он находился на подработке, ему позвонила его супруга ФИО19 и сказала, что к ней пришли ФИО4 и ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения и предложили ей купить кроликов в количестве 10 штук, которые они принесли в 2 сумках за 10 000 рублей, и он сказал ей купить данных кроликов, так как они давно хотели завести хозяйство. После его супруга, как ему стало известно, отдала ФИО3 данную сумму денег и забрала кроликов. После того, как они ушли от Свидетель №6 и он находился на подработке, ему на сотовый телефон звонил ФИО3, который просил приехать к Свидетель №6 и помочь. По прибытию на указанный адрес, он увидел, что возле двора Свидетель №6 на задах находилась куча металлолома и стоял автомобиль марки ВАЗ 2110 зеленого цвета с прицепом, ФИО4 и ФИО3 попросили погрузить металлолом в прицеп данного автомобиля, на что он им не отказал, и они вместе погрузили металлолом, после он уехал обратно на свою подработку. Больше по данному факту ему добавить нечего (том 1, л.д.156-158);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу №, находящемуся в производстве в СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области по факту того, что в период времени с 03 июня 2023г. по 06 июня 2023г. неустановленное лицо, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> похитило металлические изделия и кроликов в количестве 14 штук, принадлежащие Потерпевший №1 09 июня 2023 г. им за совершение данного преступлении был установлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, временно неработающий. В ходе работы с ФИО3, он пояснил, что 05 июня 2023г. он совместно с ФИО4 находился в гостях у Свидетель №6 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. После чего они с ФИО4 решили похитить с территории двора металлические изделия и кроликов, принадлежащие Потерпевший №1 По факту совершения преступления ФИО3 собственноручно без оказания какого-либо физического и психологического давления, была написана явка с повинной, которая была зарегистрирована в дежурной части ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем была передана в СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области (том 1, л.д.167-169);

- свидетеля Свидетель №12, согласно которым 05 июня 2023 г. она совместно с ФИО4, ФИО3, Свидетель №8 и ФИО40 находились у ФИО3 дома по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки, а именно: пили водку. В этот же день примерно в 10 часов 00 минут они решили пойти к их общему знакомому Свидетель №6, который проживает в с. <адрес>. Они стали совместно выпивать спиртные напитки, а именно: водку. В ходе распития спиртных напитков у них закончился алкоголь, но денежных средств на покупку алкоголя не было. После этого они решили пойти совместно с Свидетель №8 и ФИО35 по домам. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут к ней по месту жительства пришли ФИО4 и ФИО3 и предложили купить кроликов в количестве 10 штук серого цвета. Так как она давно хотела завести кроликов, она решила приобрести вышеуказанных кроликов. За них она заплатила денежные средства в размере 10 000 рублей различными купюрами ФИО4 После чего ФИО4 и ФИО3 ушли в неизвестном ей направлении. Через некоторое время ей от сотрудников полиции стало известно о том, что кролики были похищены у Потерпевший №1 О том, что ФИО4 и ФИО3 похитили кроликов у Потерпевший №1, она не знала (том 1, л.д.186-187);

- свидетеля Свидетель №6, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает с 1976 г. В настоящее время он проживает один. Дом находится в долевой собственности с братом Потерпевший №1, по ? доли у каждого. После смерти родителей в наследство достался вышеуказанный дом, при этом на территории домовладения находился различный металл, а именно: металлическая емкость, рама от автомобиля, газовые баллоны и различные металлические изделия, которые принадлежат его брату Потерпевший №1 Несмотря на то, что он проживает один, у его брата на территории дома имеется крольчатник, состоящий из клеток по методике «Михайлова», точное количество кроликов, которых держит брат, он не знает, так как он ими не занимается. 06 июня 2023 г. в вечернее время к нему домой приехал Потерпевший №1, когда он зашел домой, то пояснил, что с территории домовладения пропали металлические изделия, также из 2 клеток пропали кролики возрастом 1,5 месяца, точного количества, сколько пропало кроликов он ему не говорил. На протяжении недели к нему в гости приходили знакомые ФИО3, ФИО4, Свидетель №8, с которыми употребляли спиртные напитки, а именно: пили водку. Кроме вышеуказанных людей к нему в гости больше никто не приходил. Он предполагает, что возможно кто-то из них мог похитить металлические изделия и кроликов (том 1, л.д.159-160);

- свидетеля ФИО1 А.Н., согласно которым 05 июня 2023 г. примерно в 12 часов 00 минут ему на абонентский № позвонил ФИО4 и предложил немного заработать, а именно: отвезти металлические изделия на пункт приема лома и металла. Через некоторое время он подъехал к дому <адрес>, где живет ФИО41. Около территории домовладения лежала куча металлических изделий. ФИО2 и ФИО5 погрузили вышеуказанные металлические изделия, и они поехали в пункт приема лома и металла, который находится в с. Червленое Светлоярского района Волгоградской области. Когда он подъехал к дому, Свидетель №6 он не видел. Он спросил у ФИО3, кому принадлежат металлические изделия, на что ФИО4 ответил, что принадлежат ему. Когда они приехали в пункт приема лома и металла ФИО4 и ФИО3 стали выгружать металлические изделия из прицепа. Насколько он помнит, там была металлическая рама от автомобиля, металлические трубы 3шт, газовые баллоны 3 шт, металлическая емкость, металлический уголок. Кому приемщик заплатил денежные средства, он не обратил внимания. ФИО3 заплатил ему 1000 рублей. После чего они поехали в магазин, который находится на ст. Канальная, где ФИО4 и ФИО3 купили спиртные напитки и продукты питания и он отвез их на речку, которая находится недалеко от ст. Канальная Светлоярского района Волгоградской области. Когда они подъехали к речке ФИО4 и ФИО3 остались, а он уехал домой (том 1, л.д.179-181);

- свидетеля Свидетель №9, согласно которым 05 июня 2023 г. примерно в 12 часов 00 минут на пункт приема лома и металла приехал автомобиль марки «ВАЗ 2110» зеленого цвета, государственный регистрационный знак, он не запомнил, с прицепом. В автомобиле находились ФИО3, ФИО4 и водитель Свидетель №11. В прицепе у них находились металлические изделия, какие именно: он не помнит, так как было давно. Они взвесили металлические изделия, по весу было примерно 200 кг., за это он заплатил ФИО4 примерно 3000 рублей (точную сумму не может сказать, так как не помнит). Он поинтересовался, откуда у них металлические изделия, на что ФИО4 пояснил, что принадлежит металл ему. Через некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно о том, что вышеуказанные металлические изделия были похищены. Территория пункта приема лома и металла оборудована камерами наружного видеонаблюдения, которые показывают в реальном времени и записи не сохраняются (том 1, л.д.173-175);

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу №, находящемуся в производстве в СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, по факту того, что в период времени с 03 июня 2023г. по 06 июня 2023г. неустановленное лицо, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> похитило металлические изделия и кроликов в количестве 14 штук, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ им за совершение данного преступления был установлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающий по адресу: <адрес>, временно неработающий. В ходе работы с ФИО4, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 находился в гостях у Свидетель №6 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. После чего они с ФИО3 решили похитить с территории двора металлические изделия и кроликов, принадлежащие Потерпевший №1 По факту совершения преступления ФИО4 собственноручно без оказания какого-либо физического и психологического давления, была написана явка с повинной, которая была зарегистрирована в дежурной части ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем была передана в СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской <адрес> (том 1, л.д.183-185);

- потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым 09 июня 2023 г. он находился у себя дома по месту жительства по адесу: <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут он вышел на территорию дома и направился к хозяйственной постройке. Когда он подошел к хозяйственной постройке, то обнаружил, что входная дверь в постройку открыта. Он зашел внутрь хозяйственной постройки и обнаружил отсутствие вещей, а именно: металлического баллона для сварки черного цвета, который он оценивает 7 000 рублей, маски для сварки черного цвета, которую он оценивает в 1 000 рублей. На входной двери в хозяйственную постройку имелось запирающее устройство в виде навесного замка, который он никогда не закрывал, то есть просто вешал замок на дверь. Последний раз вышеуказанные вещи он видел 01 июня 2023 г. Общий причиненный ему ущерб составляет 8 000 рублей. С данной оценкой согласен полностью, ущерб является незначительным (т.1 л.д. 95-96, т.1 л.д. 155);

- свидетеля Свидетель №5, согласно которым в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу №, находящемуся в производстве в СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неустановленное лицо, находясь на территории домовладения № <адрес> незаконно проникло в сарай, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №2 Ею за совершение данного преступления был установлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, временно неработающий. В ходе работы с ФИО4, он пояснил, что в конце мая 2023 г. он находился на территории домовладения по адресу: <адрес>, затем он проник в хозяйственную постройку, откуда похитил газовый баллон черного цвета и маску для сварки. По факту совершения преступления ФИО4 собственноручно, без оказания какого-либо физического и психологического давления была написана явка с повинной, которая была зарегистрирована в дежурной части ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также было взято объяснение по данному факту и в дальнейшем были переданы в СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области (том 1, л.д.164-166);

- свидетеля ФИО1 А.Н., согласно которым он в настоящее время подрабатывает частными перевозками на своем автомобиле марки «ВАЗ 2110» зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. В конце мая 2023 г., точную дату он не помнит, так как прошло много времени, ему позвонил ФИО4 и предложил заработать, а именно: отвезти газовый баллон в пункт приема лома и металла. Он подъехал к дому <адрес>, где около дома стоял ФИО4 и Свидетель №13 (полных данных не знает). Свидетель №13 попросила его съездить вместе с ней в пункт приема лома и металла, который находится в с. Червленое Светлоярского района Волгоградской области для того, чтобы продать газовый баллон черного цвета, который принадлежит ФИО4 Он согласился, и они совместно с Свидетель №13 поехали в вышеуказанный пункт приема лома, где Свидетель №13 продала вышеуказанный баллон. Сколько Свидетель №13 заплатили за баллон, он не знает, за поездку Свидетель №13 заплатила ему 500 рублей. После чего он привез Свидетель №13 обратно к домовладению <адрес>, а сам уехал домой (том 1, л.д.179-181);

- свидетеля Свидетель №10, согласно которым в конце мая 2023 г., точную дату не может сказать, так как не помнит, в пункт приема лома и металла приехал автомобиль марки «ВАЗ 2110» зеленого цвета, за управлением которого был Свидетель №11, который подрабатывающий частными перевозками в с. Червленое. Из машины вышла ранее ему знакомая девушка по имени Свидетель №13, которая предложила приобрести у неё газовый баллон черного цвета за 1500 рублей. Он спросил, кому принадлежит баллон, на что Свидетель №13 пояснила, что баллон принадлежит ей. Он заплатил наличными денежными средствами в размере 1500 рублей и после этого Свидетель №13 с ФИО1 А. уехали. 15 июня 2023 г. ему от сотрудников полиции стало известно о том, что баллон, который он купил у Свидетель №13, был похищен. Больше по данному факту ему добавить нечего (том 1, л.д.176-177);

- свидетеля Свидетель №13, согласно которым в конце мая 2023 г., точную дату она не помнит, примерно в 15 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО4 и попросил съездить в ближайший пункт приема лома и металла и продать принадлежащий ему газовый баллон черного цвета. Так как она была ничем не занята, она согласилась и подошла к дому <адрес>, где проживает Потерпевший №2 Когда она подошла к территории домовладения Потерпевший №2, она спросила у ФИО4, почему принадлежащий ему баллон находится дома у Потерпевший №2, на что ФИО4 ей пояснил, что Потерпевший №2 разрешил в принадлежащей ему хозяйственной постройке хранить вышеуказанный баллон. Она позвонила знакомому ФИО1 А., который подрабатывает частными перевозками, и попросила отвезти её с баллоном в пункт приема лома и металла. Когда ФИО1 А. подъехал, они погрузили баллон в его автомобиль марки «ВАЗ 2110» зеленого цвета и уехали. В пункте приема она продала баллон за 1500 рублей, 1000 рублей из них она отдала ФИО1 за поездку. После чего, они заехали в магазин, где она купила спиртные напитки и продукты питания и ФИО1 А. привёз её к ФИО4, где они стали распивать спиртные напитки, а ФИО1 А. уехал. О том, что баллон на самом деле не принадлежит ФИО4, она узнала от сотрудников полиции (том 2, л.д. 2-3).

Не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №6, ФИО1 А.Н., Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №13 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №3 о том, что со свободного выпаса в 1 км. западнее с. Солянка Светлоярского района Волгоградской области пропало 8 голов мелкого рогатого скота (том 2, л.д.10);

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП № от 29 октября 2022 г., согласно которому она просит провести проверку по факту пропажи 8 голов овец, которые пропали с вольного выпаса 26 октября 2022 г. (том 2, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия 29 октября 2022 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, откуда ФИО3 совершил хищение овец в количестве 8 штук, принадлежащих Потерпевший №3 (том 2, л.д. 12-17);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщает о совершенном им преступлении (том 2, л.д. 37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где он похитил 8 голов мелкого рогатого скота, принадлежащих Потерпевший №3, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей (том 2, л.д. 61-65);

- справкой независимого эксперта о проведенной оценке средней рыночной стоимости, согласно которой стоимость 8 голов овец составляет 48 000 рублей (том 2, л.д.49);

- рапортом оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение по факту хищения овцы черной масти возрастом 1 год (том 1, л.д. 104);

- заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения <адрес> похитило овцу черной масти (том 1, л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория двора <адрес>, откуда ФИО3 похитил овцу, принадлежащую Свидетель №1 (том 1, л.д. 106-112);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на территорию домовладения <адрес> где он похитил овцу, принадлежащую Свидетель №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей (том 2, л.д. 61-65);

- справкой независимого эксперта о проведенной оценке средней рыночной стоимости, согласно которой стоимость овцы возрастом 1 год черной масти составляет 8 000 рублей (том 1, л.д. 150);

- рапортом оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о совершении хищения имущества с территории домовладения № <адрес> (том 1, л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения <адрес> похитило принадлежащее ему имущество (том 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения <адрес>, откуда ФИО3 совершил хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1, л.д. 5-12);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщает о совершенном им преступлении (том 1, л.д. 43);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщает о совершенном им преступлении (том 1, л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кролики серого цвета в количестве 7 штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории домовладения <адрес> (том 1, л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 г., согласно которому осмотрены баллон красного цвета, рама от автомобиля марки «УАЗ-452», обнаруженные и изъятые 14 июня 2023 г. в ходе осмотра территории пункта приема лома и металла по адресу: 1200 метров от ст. Канальная Светлоярского района Волгоградской области (том 1, л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 г., согласно которому осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 2110» зеленого цвета, прицеп от автомобиля (том 1, л.д. 70-74);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 июня 2023 г., согласно которому ФИО3 указал на домовладение <адрес>, где он совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с территории вышеуказанного домовладения похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 16 584 рубля (том 2, л.д. 61-65);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал на домовладение <адрес>, где он совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с территории вышеуказанного домовладения похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 16 584 рубля (том 1, л.д. 197-200);

- справкой независимого эксперта о проведенной оценке средней рыночной стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 16 584 рубля (том 1, л.д.150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия пришла к заключению, что ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 код по МКБ-10), о чем свидетельствуют: длительность злоупотребления алкоголем, запойный характер пьянства, амнезии опьянения, рост толерантности, утрата всех видов контроля за приемом алкоголя, перенесенный алкогольный психоз, сформировавшаяся психофизическая зависимость от алкоголя. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО3 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Психическое расстройство ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц (том 1, л.д.242-243);

- рапортом оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №2 по факту хищения имущества с территории домовладения № <адрес> (том 1, л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения <адрес>, откуда ФИО4 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (том 1, л.д. 86-92);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщает о совершенном им преступлении (том 1, л.д. 100);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал на домовладение <адрес>, где в конце мая 2023 г. с территории вышеуказанного домовладения похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей (том 1, л.д. 197-200);

- справкой независимого эксперта о проведенной оценке средней рыночной стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 8 000 рублей (том 1, л.д.150).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО4, потерпевших и свидетелей, признанными судом достоверными и допустимыми.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых и ложности показаний потерпевших и свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3);

- по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества, принадлежащего Свидетель №1);

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1).

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1);

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых ФИО3, ФИО4, условия их жизни, иные особенности личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

ФИО3 ранее не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии».

В соответствии со ст. 15 УК РФ 2 преступления, совершенные подсудимым ФИО3, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - к преступлениям небольшой тяжести, представляющих повышенную общественную опасность. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, по всем преступлениям, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления; явки с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений, суд признает признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельство – наличие у него хронического заболевания «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», поскольку данное состояние вызвано им добровольно, вследствие употребления алкогольных напитков.

ФИО4 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ 2 преступления, совершенные подсудимым ФИО20, предусмотренные п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, представляющих повышенную общественную опасность. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по всем преступлениям, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления; явки с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений, суд признает признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО4 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, у ФИО4 имеется судимость неснятая и непогашенная в установленном законом порядке. Вновь совершил 2 преступления средней тяжести.

Судимости по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2023 г. по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО4 не образует, так как преступление, в совершении которого ФИО4 был признан виновны указанным приговором, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 по каждому преступлению должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО4 и ФИО3 преступлений, данных о личности подсудимых, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО3 совершил преступления, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, а другие к средней тяжести, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В связи с тем, что ФИО4 совершил 2 преступления средней тяжести, окончательное наказание ФИО4 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2023 г. в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО3 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО4 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2023 г. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кролики в количестве 7 штук, баллон красного цвета 50 литров- 3шт., металлическая рама от автомобиля УАЗ-452, 4 колеса от металлической рамы – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его владении, сняв обязательства по ответственному хранению;

- автомобиль марки ВАЗ 2110 зеленого цвета, прицеп от автомобиля– переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО1 А.Н., - оставить в его владении, сняв обязательства по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева