Производство № 2а-336/2023 (№ 2а-1702/2022)
УИД – 62RS0003-01-2022-003440-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2023 года г. Рязань
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Маклиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-336/2023 (№ 2а-1702/2022) по административному иску ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФСПП России по Рязанской области ФИО4 ФИО9., ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФСПП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершения определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением, в котором ссылаясь на незаконное бездействие судебного приставу-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФСПП России по Рязанской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного районного суда <адрес> по делу №, предметом исполнение по которому является взыскание с ФИО3 в пользу административного истца денежных средств в размере № рублей. Бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в том, что на протяжении с января 2022 года по август 2022 года ФИО1 обращался с ходатайствами о совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения в отношении должника о совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения в отношении должника. 13.09.2022 года на приеме у судебного пристава-исполнителю административному истцу стало известно о том, что поданные им ходатайства в нарушение положений статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не рассмотрены и решения по ним не приняты.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФСПП России по Рязанской области ФИО4, выразившееся нарушение сроков рассмотрения заявлений и ходатайств административного истца, поданных непосредственного в приемную ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству № 10995557/21/62034-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФСПП России по Рязанской области ФИО4 разрешить в установленный законом срок по существу заявления и ходатайства административного истца, поступившие в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФСПП России по Рязанской области за период с 13.01.2022 года по 19.08.2022 года и сообщить о результатах взыскателю и его представителю.
Протокольным определением от 21.10.2022 года на основании части 5 статьи 41, части 2 статьи 221 КАС РФ, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в качестве административных соответчиков привлечены - ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, на основании части 6 статьи 47 КАС РФ, части 2 статьи 221 КАС РФ в качестве заинтересованного лица – ФИО5 (должник).
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.11.2022 года настоящее административное дело передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности и на основании диплома о высшем юридическом образовании ФИО2, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении административных исковых, ссылаясь на то, что с ФИО5 на основании судебного приказа был взыскан долг в пользу ФИО1, в связи с чем и было возбуждено исполнительное производство. ФИО5 осуществляет предпринимательскую деятельность, получает прибыль, имеет в собственности объекты недвижимости. Вместе с тем требования исполнительного документа не исполняются, в связи с чем административный истец и обратился к судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнительное производство, с ходатайствами о принятии мер принудительного исполнения, которые не были разрешены судебным приставом-исполнителем, ответ на них не дан.
При этом представитель административного истца в силу имеющихся у него на то полномочий на основании доверенности полгал, что в целях восстановления нарушенных прав административного истца, судебного пристава-исполнителя необходимо обязать рассмотреть ходатайства, которые имеют актуальность, в частности: выхода по месту нахождения офиса и торговых точек должника ФИО5, выхода по месту жительства должника; направления запроса в МИФНС № 6 России по Рязанской области о постановке ФИО5 ФИО10 на налоговый учет как индивидуального предпринимателя; запроса сведений о применении им контрольно-кассовой машины и запроса налоговой декларации за 2020, 2021 года.
Административные соответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо – ФИО5 (должник) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, согласно почтовой отметке на конверте адресат отказался от получения судебной корреспонденции.
Согласно части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений частей 9, 10 статьи 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, указанный в части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают охраняемых законом интересов должника и иных лиц. К числу таких действий относится наложение ареста на имущество, изъятие имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.
В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно части 5.1 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № ВС № от 25.10.2021 года, выданного судебным участком № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по делу № 2-202/2021, вступившего в законную силу 19.10.2021 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от 12.11.2021 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, предметом которого являлось взыскание денежных средств в размере № рублей.
ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обращался к судебному приставу-исполнителю ФИО4 13.01.2022 года, 22.02.2022 года, 19.05.2022 года, 23.06.2022 года, 18.08.2022 года, 19.08.2022 года с ходатайствами о совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения по указанному исполнительному производству.
В ходатайстве от 13.01.2022 года взыскатель с учетом осуществления должником предпринимательской деятельности просит у судебного пристава-исполнителя запросить следующие сведения о должнике: о местонахождении его собственных или арендуемых торговых точек и объектов, офисных, торговых, производственных и складских помещений. Документы на право аренды (субаренды) помещений и торговых мест; наличие товара в обороте и на ответственном хранении. Товарные и складские документы, подтверждающие право на товар; наличие у должника хозяйственных договоров, заключенных в 2021 году, а также о регистрационных контрольно-кассовых машин для производства расчетов с населением; наличие банковских и дебетовых карт и электронных кошельков наличие у должника дебиторской задолженности; запросить в МИ ФНС РФ по Рязанской области и Московской области сведения о наличии у должника обособленных подразделений на территории Рязанской и Московской области, отчетность за 2021 год; запросить в ПФР РФ по Рязанской области сведения о состоянии расчетов должника по страховым взносам; запросить в банках сведения о наличии счетов и вкладов должника. При их наличии обратить взыскание на денежные средства на счетах и во вкладах или находящихся на хранении; запросить в НБКИ кредитную историю должника; целях ареста и обращении взыскания на имущество, в том числе денежные средства, товар в обороте должника войти в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами, либо принадлежащие должнику или другим лицам. Наложить арест и обратить взыскание на товар в обороте и иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности и находящееся в помещениях должника или у третьих лиц; при наличии у должника дебиторской задолженности наложить арест и обратить взыскание; войти в установленном законом порядке в жилое помещение, занимаемое должником, произвести арест и обращение взыскание на обнаруженные движимые вещи; запросить в УМВД сведения о регистрации должника; установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В ходатайстве от 22.02.2022 года, адресованном судебному приставу-исполнителю ФИО4, ФИО1 указывает на обращение с заявлением 13.01.2022 года, которое не исполнено, в связи с чем просит повторно совершить заявленные действия и принять меры принудительного исполнения.
19.05.2022 года в ходатайстве, адресованном судебному приставу-исполнителю ФИО4, ФИО1 просит запросить сведения о регистрации должника; запросить в налоговой инспекции сведения о применении должником контрольно-кассовой машины и налоговых декларациях за 2020, 2021 год, совершить выход по месту нахождения торговых точек должника и по месту жительства с целью обнаружения и наложения ареста на его имущество.
23.06.2022 года в ходатайстве, адресованном судебному приставу-исполнителю ФИО4, ФИО1 просит запросить сведения о регистрации должника; в органах ЗАГС Рязанской области сведения о регистрации брака и наличия брачных отношений в целях обращения в суд с иском о выделении в натуре доли должника в общем имуществе супругов; МИФНС России № 6 по Рязанской области по месту постановки на налоговый учет как индивидуального предпринимателя, запросить сведения о применении им контрольно-кассовой машины и налоговых деклараций за 2020, 2021 годы; запросить у должника сведения о дебиторской задолженности; повторно взять у должник объяснения о наличии и местах торговых и складских помещений, а также местах хранения денежной выручки от реализации товаров и работ; совершить выход по месту работы и месту жительства.
18.08.2022 года в ходатайстве, адресованном судебному приставу-исполнителю ФИО4, ФИО1 просит запросить сведения в ГУ ЗАГС Рязанской области о регистрации брака в отношении должника в целях подачи в суд иска о выделе доли должника в общем имуществе супругов; в Управлении Росреестра по Рязанской области сведения о правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает должник; в Управлении ГИБДД УМВД России по <адрес> сведения о собственнике транспортного средства модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял должник.
18.08.2022 года в ходатайстве, адресованном судебному приставу-исполнителю ФИО4, ФИО1 просит запросить в УВМ УМВД России по Рязанской области сведения о регистрации должника; осуществить выход по месту жительства должника с целью наложения ареста на имущество; направить поручения в Коломенский районный отдел СП и Луховицкий районный отдел СП на проведение ареста имущества должника в офисах.
Названные ходатайства, представленные в материалы дела, имеют входящий штамп ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.
Согласно пункту 2.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России 11.04.2014 № 15-9) в порядке статьи 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицам службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение.
Согласно пункту 3.1 указанных Методических рекомендаций по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.
В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое должностным лицом службы судебных приставов процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства).
В случае невозможности совершить исполнительные действия либо принять меры принудительного исполнения в течение срока, установленного для рассмотрения заявления (ходатайства), в постановлении об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства) указываются исполнительные действия, которые подлежат совершению, и (или) меры принудительного исполнения, которые подлежат применению в рамках исполнительного производства по результатам рассмотрения заявления (ходатайства).
Согласно пункту 3.2 Методических рекомендаций при частичном удовлетворении заявления (ходатайства) должностное лицо в постановлении указывает, в какой части заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, а также основания отказа в удовлетворении иных требований.
Согласно пункту 3.3 Методических рекомендаций решение об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу может быть принято в случае отсутствия документов, подтверждающих полномочия лица, на участие в исполнительном производстве.
Согласно пункту 3.4 Методических рекомендаций в соответствии с частью 7 статьи 64.1 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» копия постановления должностного лица службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В ходе рассмотрения дела на основании анализа материалов исполнительного производства №-ИП и сводки по нему, судом установлено, что частично судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, требования о совершении которых содержались в ходатайствах ФИО1: направлены запросы в регистрирующие органы о наличии в собственности у должника имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание; направлены запросы в ПФР о заработной плате, иных выплатах и иных вознаграждениях застрахованного лица, размере пенсии; запрос в ФМС о регистрации; запрос в ФНС сведений о заключении брака направлены запросы в кредитные организации об открытых на имя должника расчетных и иных счетах и наличии денежных средств на них; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановление о запрете совершения регистрационных действий; должник вызвался на прием к судебному приставу-исполнителю.
Указанные действия имели место в период подачи взыскателем ходатайств.
По состоянию на 11.10.2022 года размер взысканий по исполнительному производству составил № рублей, остаток долга № рублей в пользу взыскателя, исполнительский сбор – № рублей.
Несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал исполнительные действия, как установлено материалами дела, однако не в том объеме, о котором просил административный истец, ходатайства в установленном законом порядке административным ответчиком рассмотрены не были, в том числе не выносилось постановление об отказе в его удовлетворении. Совершая исполнительные действия, административным ответчиком не представлено доказательств тому, что в установленный десятидневный срок вынесены постановления по ходатайствам ФИО1 и их копия направлена в адрес взыскателя, либо его представителя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом службы судебных приставов не были выполнены требования Федеральных законов и эти нарушения затрагивают права взыскателя, который имеет право обратиться с заявлениями к судебному приставу-исполнителю и получить на них ответ.
В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Между тем, учитывая, что административный истец в данном случае обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, выразившееся в длительном неисполнении требований норм Закона «Об исполнительном производстве», суд считает, что административным истцом соблюден установленный законом срок на обращение в суд.
В связи с изложенным, требования административного истца о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении ответа на ходатайства от 13.01.2022 года, 22.02.2022 года, 19.05.2022 года, 23.06.2022 года, 18.08.2022 года, 19.08.2022 года подлежат удовлетворению.
В целях восстановления нарушенных прав административного истца согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области обязанность рассмотреть ходатайства взыскателя ФИО1 в той части, которые не были разрешены, и которые имеют актуальность для него на дату рассмотрения дела в суде с учетом позиции представителя административного истца в судебном заседании, а именно: выхода по месту нахождения офиса и торговых точек должника ФИО5, выхода по месту жительства должника; направления запроса в МИФНС № 6 России по Рязанской области о постановке ФИО5 ФИО11 на налоговый учет как индивидуального предпринимателя; запроса сведений о применении им контрольно-кассовой машины и запроса налоговой декларации за 2020, 2021 года. Указанные ходатайства подлежат разрешению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из положений части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судам необходимо самостоятельно осуществлять контроль за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1 ФИО12 - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 по не рассмотрению в установленном порядке ходатайств ФИО1 ФИО13 от 13.01.2022 года, 22.02.2022 года, 19.05.2022 года, 23.06.2022 года, 18.08.2022 года, 19.08.2022 года по исполнительному производству №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП, рассмотреть ходатайства ФИО1 ФИО14 в части неразрешенных требований, а именно: выхода по месту нахождения офиса и торговых точек должника ФИО5, выхода по месту жительства должника; направления запроса в МИФНС № 6 России по Рязанской области о постановке ФИО5 на налоговый учет как индивидуального предпринимателя; запроса сведений о применении им контрольно-кассовой машины и запроса налоговой декларации за 2020, 2021 года, в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о принятых решениях уведомить стороны исполнительного производства №-ИП, сообщить суду об исполнении решения по настоящему административному делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанской районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Маклина
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года