Дело № 2-2354/2023
УИД 24RS0024-01-2023-002335-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Копылова М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ( ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 106664,29 руб., с условием возвратности в течение 36 месяцев и уплаты процентов в размере 35,27% с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,03%, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 6% годовых в составе ежемесячных платежей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 106 664,29 руб. на счет заемщика №, данная сумма перечислена для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика. Обязательства по кредиту были нарушены ответчиком, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, согласно заключенному договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 74 455,08 руб. (основной долг 71094,17 руб., проценты 1974,91 руб., комиссии -1386 руб.) На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 74 455,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 433,65 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то что кредит получала в заявленном размере, денежные средства были направлены на оплату товара, некоторое время исполняла обязательства, после чего перестала оплачивать кредит, когда вносила последний платеж не помнит, документов не сохранилось, имеется только график погашения кредита. Полагала что истцом пропущен срок исковой давности. Просила в иске отказать.
Третьи лица - представители АО «ОТП Банк», ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Суд, с учетом имеющегося ходатайства истца, мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 106664,29 руб., с условием возвратности в течение 36 месяцев и уплаты процентов в размере 35,27% с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,03%, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 6% годовых в составе ежемесячных платежей, согласно графика 03 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( 3859 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ (3532,68 руб.).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 106 664,29 руб. на счет заемщика №, данная сумма перечислена для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика.
Согласно условиям Договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита / уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (п.12).
Пунктом 13 Договора сторонами согласовано право Банка на уступку прав требований по указанному кредитному договору третьим лицам.
Также сторонами было согласовано оказанием Банком услуг по СМС информированию, согласно заявления-оферты на заключение Договора дистанционного банковского обслуживания физического лица, заявления о предоставлении кредита, стоимость которого составляет 99 руб. ежемесячно.
Банк исполнил обязательства перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № денежные средства в размере 106664,29 руб., которыми последний воспользовался, произведена оплата товара (п.11), приобретенного в торговой точке, что подтверждается выпиской по счету.
В период исполнения обязательств ответчиком допускалось ненадлежащее их исполнение, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере не достаточном для исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на дату рассмотрения дела образовалась задолженность, в размере 71 094,17 руб. основной долг (106664,29 руб. сумма кредита- 35570,12 руб. оплачено ), 3828,35 руб. проценты (28369,39 руб. подлежало оплате в качестве процентов в срок кредитования- 24541,04 руб. оплачено), 2772 руб. комиссия за СМС уведомление (3564 руб. подлежало оплате в срок кредитования- 792 руб. оплачено).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменила имя на ФИО1, что подтверждается копией актовой записи о перемени имени.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по рассматриваемому кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 71 094,17 руб., процентов 1799,61 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга в размере суммы основного долга 71 094,17 руб., процентов 1799,61 руб., госпошлины 1193,41, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи, следовательно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, приостанавливалось на период судебной защиты (1 мес. 07 дней).
Исполнение судебного приказа не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно заключенному договору уступки прав (требований) № от 01.09.2022г. Уведомление об уступке права требования было направлено ФИО2
Согласно выписке из реестра требований к Договору цессии, Банк уступил истцу права требования долга по рассматриваемому кредиту в размере 74455,08 руб., из которых 71 094,17 руб. основной долг, 1974,91 руб. проценты, 1386 руб. комиссия за СМС уведомление, что превышает сумму фактического долга по рассматриваемому кредиту, согласно выше приведенного расчета.
После уступке прав, ответчиком платежи в счет исполнения обязательств не производились ни в пользу истца, ни в пользу первоначального кредитора Банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета, пояснениями истца изложенными по тексту иска и не оспорено ответчиком.
Истцом заявлены требования о взыскании долга на момент уступки прав в размере 71 094,17 руб. основной долг, 1974,91 руб. проценты, 1386 руб. комиссия за СМС уведомление, который образовался за период с 03.12.2020 по 01.09.2022, расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выдаваемого кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга, процентов, комиссий и неустойки.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства. В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере 74 455,08 руб.
При этом суд не находит оснований для применения срока исковой давности, с учетом того, что истец обратился с иском 25.07.2023, срок исковой давности составляет 3 года, в силу положений сит. 196 ГК РФ, течение указанного срока приостанавливалось на период судебной защиты по судебному приказу 01 мес. 07 дней (с 22.04.2022 по 31.05.2022), следовательно истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании долга образовавшегося за период с 18.06.2020 (25.07.2023-3 года-1 мес. 7 дней), при этом требования заявлены о взыскании долга за период с образования просрочки с 03.12.2020, то есть в пределах срока исковой давности.
Также истец является надлежащим лицом заявившим требования о взыскании долга, поскольку указанное право перешло к нему на основании договора об уступке прав заключенного с первоначальным кредитором, которая была согласована с ответчиком при заключении кредитного договора.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в размере 2433,65 рублей, пропорционально сумме заявленных и удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 ( ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 455,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2433,65 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.Н. Копылова
Дата принятия решения в окончательной форме 11.12.2023