Дело № 2-1416/2025
42RS0009-01-2024-007711-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Барановской Т.А.
с участием истицы ФИО1
представителя истицы Рахмутулина В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
13 марта 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире.
Требования мотивированы тем, что в квартире №... дома №... по ул. ... ... истица проживает с даты своего рождения. В состав нашей семьи входили: М Н.А. – бабушка истицы (основной квартиросъемщик), дед - М В.В., мама - М О.В., а также бабушка - М П.Я..
Квартира была передана семье по договору о передаче жилья в собственность граждан.
В **.**.**** году умерла бабушка М П.Я.., в **.**.**** году умер дед М В.В.., в **.**.**** году умерла мама истицы - К О.В. в **.**.**** году умерла бабушка М Н.А.
Истице ФИО1 выдано **.**.**** свидетельство о праве на наследство, по которому ей перешло право собственности на 1/6 долю в квартире. Реально же после смерти её ближайших родственников она фактически приняла все имущество находившееся в квартире и саму квартиру. Кроме того, с **.**.**** года (и раньше) истица несла бремя содержания квартиры, производила оплату коммунальных услуг, оплату за содержание общего имущества МКД, а также взносы на капитальный ремонт МКД. Оплачивала налог на имущество, который приходил на имя её умерших родственников.
То, что ей приходилось оплачивать налоги, а также и то, что ей перешло право собственности на 1/6 долю, дает истице основание предполагать, что её родственники не оформляли надлежащим образом переход права на доли в квартире согласно закону.
Сведений из госреестра недвижимости, кроме её 1/6 доли, о других сособственниках квартиры в МФЦ не имеется.
Поскольку других наследников на имущество нет, она фактически приняла права на наследуемое имущество **.**.**** после смерти бабушки - М Н.А..; она фактически вступила во владение наследственным имуществом, а именно: после смерти наследодателей продолжала проживать в жилом помещении, принадлежавшем в долях наследодателям, и проживает в этом помещении, что подтверждается справкой Управляющей компании; приняла личные вещи наследодателей; пользуется вещами, принадлежавшими наследодателям; оплачивает все платежи и налоги.
Указанные действия по фактическому принятию наследства она совершила в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Решением Центрального суда г. Кемерово по делу ### от **.**.**** были удовлетворены требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде долей в праве собственности на жилое помещение по ул. ...
В связи с вышеизложенным и на основании ст. 8, 8-1, 131, 218, 223 ГК РФ, решения Центрального суда г. Кемерово по делу ### от **.**.****, истица просит суд признать право собственности ФИО1 на 5/6 долей в ..., ..., принятые ею после смерти М Н.А., М В.В., М П.Я..
Впоследствии, истица ФИО1 заявленные требования уточнила, о чем предоставила «дополнительные пояснения к исковому заявления», и просила суд признать за ней право собственности на 1/3 длю в квартире, оставшуюся после смерти М П.Я.. (прабабушки) и её наследника М В.В.. (дедушки).
В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.
Представитель истицы – адвокат Рахмутулин В.М., действующий на основании ордера ### от **.**.**** (л.д.76), в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – КУМИ г. Кемерово в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской; ранее в материалы дела представил письменные возражения от 06.03.2025 на иск, в которых просил в в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения истицы и её представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей ст. 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 п. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152, пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании договора ### на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.**** квартира, расположенная по адресу ..., ..., передана в совместную собственность гражданам: М Н.А., М П.Я., М О.В. (л.д. 80).
Согласно данному договору у каждого участника приватизации возникло право на 1/3 долю в квартире, которое в ЕГРН ими не регистрировалось.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ###, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ФИО1, **.**.**** года рождения, о признании её принявшей наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу г..., ..., открывшегося после смерти М Н.А., **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** (л.д.19-24).
Из текста данного решения следует, что М О.В. является матерью истицы ФИО1; родителями М О.В.. были М Н.А.. и М В.В. то есть М Н.А.. – бабушка истицы ФИО1, а М П.Я.. приходилась истице прабабушкой по линии деда - М В.В.
М В.В.. (дедушка истицы) умер **.**.****. После его смерти нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело ### по заявлению жены - М Н.А.., которой **.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство М В.В.. в виде 1/4 части в праве собственности на жилой дом по адресу ..., .... Право на долю в спорной квартире за М Н.А.. после смерти мужа не было оформлено, так как право самого М В.В.. после смерти матери не было надлежаще зарегистрировано. Однако, М Н.А. осталась проживать в спорной квартире и пользоваться ею, нести расходы по содержанию квартиры, что в совокупности с принятием части имущества М В.В.. по наследству свидетельствует о принятии и 1/3 доли в праве на спорную квартиру (которой М В.В.. фактически владел после смерти М П.Я..).
Истица ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** является собственником 1/6 доли в праве на квартиру по адресу ..., ..., открывшегося после смерти её матери – К (ранее М) О.В., наступившей **.**.**** (л.д.11).
М Н.А.. (бабушка истицы и мать К (ранее М) О.В. не обращалась за получением свидетельства о праве на свою 1/6 долю в квартире после смерти дочери, но в силу закона она уже являлась собственником причитающейся ей 1/6 доли в праве на квартиру.
После смерти М Н.А.. (бабушки истицы), наступившей **.**.**** нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело ### по заявлению ФИО1, которая **.**.**** получила свидетельство о праве на 1/2 долю в квартире по адресу г..., ....
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве на квартиру по адресу ... (1/6 доля после смерти матери – К О.В.. и 1/2 после смерти бабушки – М Н.А..).
Также в решении суда от **.**.**** указано, что право собственности на 1/2 долю после смерти М Н.А.. (бабушки истицы) подлежит регистрации за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****.
Кроме того, суд установил факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. ..., ..., открывшегося после смерти М Н.А.., то есть той доли, которую М Н.А.. фактически унаследовала после смерти мужа М В.В.
Таким образом, в настоящее время, отсутствует зарегистрированное право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по ..., открывшееся **.**.**** после смерти М П.Я.. (прабабушки истицы).
Тем не менее, в решении Центрального районного суда г. Кемерово от 13.03.2024, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска, установлено, что после смерти М П.Я.. (прабабушки истицы), наступившей **.**.**** никто к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. Однако, другие участники приватизации квартиры продолжили проживать в квартире, в том числе сын умершей - М В.В.. (дедушка истицы). Кроме М В.В.., наследников у М П.Я. не было, что свидетельствует о том, что М В.В.. фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую его матери М П.Я. на основании договора приватизации от **.**.****.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истица с **.**.**** была зарегистрирована в спорном жилом помещении и постоянно проживала в данной квартире; после смерти, как М П.Я.. (прабабушки), так и М В.В. (дедушки) фактически приняла все имущество, находившееся в квартире; несла бремя содержания жилого помещения; производила оплату коммунальных услуг, и оплачивала налог на имущество, соответственно, фактически вступила во владение наследственным имуществом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру №###, находящуюся в доме №### по ул. ..., по праву представления, после смерти М П.Я.., умершей **.**.****, и М В.В., умершего **.**.****.
При этом суд учитывает, что ФИО1 после смерти прабабушки - М П.Я.. и дедушки – М В.В.., добросовестно и открыто владела и пользовалась спорным имуществом, несла бремя по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.
Кроме того, сам факт проживания ФИО1 в квартире по ..., ответчиком не оспорен, подтверждается сведениями из паспорта истицы о её регистрации по данному адресу.
Таким образом, ФИО1, в настоящее время, является единственным наследником, фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти её прабабушки – М П.Я.. и дедушки – М В.В. который как указано в решении Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, фактически принял наследств после смерти своей матери – М П.Я. независимо от того, что государственная регистрация права собственности на наследственное имущество произведена не была.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженкой гор. ..., право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру №###, находящуюся в доме №### по улице ... в ..., в порядке наследования по закону после М П.Я., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, и М В.В., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.
Судья Н.В. Маркова