Решение по делу № 2-2899/2023 от 18.10.2023

Дело №

УИД: 62RS0002-01-2023-002265-05

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО11.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО5, ФИО1, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк выдал клиенту кредит в размере 314 000 рублей на срок 60 месяцев под 15.55% годовых. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов по договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. ФИО4 обязательства по договору по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 191 645,80 рублей, в том числе 159 436,89 рублей просроченный основной долг, 32 208,91 рублей просроченные проценты. Заемщик ФИО4 умерла.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 645,80 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 032,92 рублей.

Так же, ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк выдал клиенту кредит в размере 167 504 рублей на срок 60 месяцев под 15.9% годовых. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов по договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. ФИО4 обязательства по договору по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131 427,11 рублей, в том числе 104 721,51 рублей просроченный основной долг, 26 705,60 рублей просроченные проценты. Заемщик ФИО4 умерла.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 427,11 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 828,54 рублей.

По запросу суда в материалы дела от нотариуса <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО9 поступили материалы наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО1, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производства по делам по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, его расторжении и по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении, объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № не явился, извещён, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО4 был предоставлен кредит в размере 314 000 рублей под 15.55% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

Согласно п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком. Денежные средства в сумме 314 000 перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ответчика.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО4 был предоставлен кредит в размере 167 504 рублей под 15.9% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком. Денежные средства в сумме 167 504 перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ответчика.

Заемщик ФИО4 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитами, надлежащим образом.

Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов установлено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий указанных кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.3.3 Общих условий указанных кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

По условиям кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий указанных кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий договоров, обязательства заемщика ФИО4 по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитами в установленные договорами сроки и размере надлежащим образом не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 645,80 рублей, из которых основной долг 159 436,89 рублей, просроченные проценты 32 208,91 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 427,11 рублей, из которых 26 705,60 рублей просроченные проценты, 104 721,51 рублей просроченные основной долг. Данные обстоятельства следуют из представленных истцом расчетов.

Согласно представленному наследственному делу №, ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. По оставленному ФИО4 завещанию, ее наследниками являются ФИО5, ФИО1, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес предполагаемого наследника ФИО4 – ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, указав общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 328,91 рублей (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, указав общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 354,39 рублей (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам заемщика в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов наследственного дела №, в права наследования после смерти ФИО4 вступили ФИО5 и ФИО6, действующий от имени несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 4 060 371,64 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию ФИО4, наследникам ФИО5 и ФИО2 приходится по ? доли в праве на указанную квартиру каждому, в соответствии со справками нотариуса ФИО9, наследник ФИО5 и ФИО6, действующий от имени несовершеннолетнего наследника ФИО2, приняли наследство после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 427,11 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 645,80 рублей.

Принимая во внимание, что смерть должника ФИО4 не повлекла прекращение обязательств по заключенным ею кредитным договорам, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению согласно принятым долям, учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Стоимость принятого наследниками ФИО4 – ФИО5 и ФИО2 наследственного имущества превышает сумму долга по кредитным договорам (каждым из наследников принята ? доля в праве на квартиру по адресу <адрес>, четверть от кадастровой стоимости которой составляет 1 015 092,91 рублей), тогда как общая сумма долга по обоим кредитным договорам составляет 323 072,91 рублей, ввиду чего, с принявших наследство наследников подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность наследодателя ФИО4 по кредитным договорам в пользу ПАО Сбербанк в общем размере 323 072,91 рублей.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При сложившихся обстоятельствах суд полагает, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредитов, являются существенными для банка, ввиду чего требовании о расторжении рассматриваемых кредитных договоров подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 032 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 9 828 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 20 861,46 рублей также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО5, ФИО1, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО5 (<данные изъяты> и ФИО6 (<данные изъяты> действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 427 (Сто тридцать одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 11 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 645 (Сто девяносто одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 861 (Двадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО1, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья ФИО12